Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Отключение карты[править | править вики-текст]

Как отключить карту департамента в изуродованной статье Осер? --Ghirla -трёп- 08:34, 27 августа 2014 (UTC)

Примерно, вот так. --Well-Informed Optimist (?!) 08:57, 27 августа 2014 (UTC)

GlobalCssJs migration script[править | править вики-текст]

Кто знает, что это за новый механизм удаления (глобальной учётной записи с таким названием не существует)? NBS 20:12, 26 августа 2014 (UTC)

  • Это связано с mw:Extension:GlobalCssJs. Don Rumata 07:40, 27 августа 2014 (UTC)
  • Пользовательские скрипты удаляют. См. Bugzilla:68933 и Gerrit:154441. Don Rumata 08:05, 27 августа 2014 (UTC)
    • Меня интересует сам механизм: кто может удалять страницы не из-под учётной записи, как регаментированы эти полномочия? NBS (обс) 20:12, 27 августа 2014 (UTC)
      • Разработчики. Не думаю, что мы можем претендовать на то, чтобы как-либо "регламентировать" их полномочия. MaxBioHazard (обс) 21:04, 27 августа 2014 (UTC)
  • Меня интересует другой вопрос: что именно они делают? Удаляют локальные файлы только при наличии на мета-вики global-файлов с совпадающим содержимым? MaxBioHazard (обс) 21:04, 27 августа 2014 (UTC)
    • Скорее просто удаляют все стандартные ((common|vector|monobook|modern|cologneblue)\.(css|js)) подстраницы участника во всех проектах. — putnik 21:40, 27 августа 2014 (UTC)
      • Нет, вопрос в том - по какому критерию они отбирают пользователей, чьи файлы удаляются? Почти ничьи другие же не удалили. MaxBioHazard (обс) 22:06, 27 августа 2014 (UTC)
        • По запросам пользователей, скорее всего. — putnik 22:14, 27 августа 2014 (UTC)

Просьба посмотреть в чём проблемы с карточкой в статье[править | править вики-текст]

В статье Национальный стадион (Варшава) в карточке появились ссылки на архитектора и владельца в виде ссылок на ВД. Было указано что в ВД нет русских подписей к данным статьям. Я добавил в ВД русские названия, но карточка по прежнему показывает номер в ВД. Также проблема с ссылкой на викисклад. --RasamJacek 19:21, 26 августа 2014 (UTC)

  • Ссылки на ВД сумел исправить, добавив в ВД описание. Осталась проблема с викискладом. --RasamJacek 19:23, 26 августа 2014 (UTC)
    • не надо в поля оформление добавлять, например, флаги. Вот они и ломают. -- VlSergey (трёп) 19:51, 26 августа 2014 (UTC)
Спасибо--RasamJacek 20:45, 26 августа 2014 (UTC)

По шаблонам для категорий[править | править вики-текст]

Можно ли добавить в шаблон для категорий (например, в {{Годы в России}}) какой-то специальный подшаблон чтобы он проверял — есть ли статья с таким же названием, и если да, то чтобы добавлял шаблон {{Основная статья по теме категории}}, в противном случае — не добавлял? В общем что-то типа конструкции {{#if:{{wikidata|P373}}|{{Навигация}}}}, но для основного пространства. Или это тоже можно через Викиданные? --Alex Lepler 08:18, 26 августа 2014 (UTC)

#ifexist. Ashik 11:01, 26 августа 2014 (UTC)
Спасибо Спасибо

Глюк с кириллицей[править | править вики-текст]

Коллеги, спасите! Примерно месяц назад Википедия перестала понимать мою клавиатуру. Нормально работают только строчные и прописные буквы кириллицы и цифры. Но жму "Shift+6" - и вместо ":" получаю "Ж". Перехожу на английскую раскладку - и на "Shift+;" вместо ":" снова "Ж". То же с другими знаками препинания. Даже запятую не могу поставить. Буквы латиницы не работают вовсе. Глюк повторяется на двух разных машинах и на двух разных системах, но исчезает, когда я выхожу из своей учётной записи. (Потому сейчас и пишу как аноним.) Думаю, что-то сбилось в моих настройках. Но я последние месяцы ничего не менял. Может, поменялось что-то на движке, и из-за каких-то особенностей моих настроек эти изменения затронули именно меня. --Oleksiy.golubov 14:27, 25 августа 2014 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/06#Не проставляются знаки препинания при редактировании? -- dima_st_bk 14:34, 25 августа 2014 (UTC)
Спасибо! Работает! --Oleksiy Golubov 14:43, 25 августа 2014 (UTC)

Автовикификация в карточках[править | править вики-текст]

А что сделали со строчкой гражданство в шаблонах-карточках, что ныне не происходит автоматическая викификация названия страны по схеме: Канада → КанадаFlag of Canada.svg Канада.--Ningbo citizen 23:43, 24 августа 2014 (UTC)

  • Пожалейте экстрасенсов, дайте ссылку на статью. — putnik 00:19, 25 августа 2014 (UTC)
  • Нет, для полей стран в карточках, которые заполнены вручную, теперь автовикификации не будет. Постепенно пройдёт бот и утащит все заполненные поля на Викидату, откуда они будут подгружаться уже с флагами. Можете в интересующих Вас статьях сами перетащить этот параметр, не дожидаясь бота (рекомендуемый вариант), либо викифицировать руками (нерекомендуемый). — VlSergey (трёп) 00:40, 25 августа 2014 (UTC)
    • Зачем, кому это надо? --Ghirla -трёп- 08:00, 25 августа 2014 (UTC)
  • А почему Франция автоматически викифицируется с королевским флагом (см. любого из категории Физики Франции)? По-моему, по дефолту триколор логичнее? --Arachn0 обс 08:34, 26 августа 2014 (UTC)
    • @Arachn0: посмотрите документацию к шаблону {{wikidata/p27}}, там написано, что и где подкрутить для корректных флагов. — VlSergey (трёп) 08:51, 26 августа 2014 (UTC) Сейчас посмотрю, что-то со составлением словаря не так вышло. — VlSergey (трёп) 08:55, 26 августа 2014 (UTC)
    • @Arachn0: поправлено, спасибо что заметили быстро! — VlSergey (трёп) 09:02, 26 августа 2014 (UTC)
      • Ага, вот то-то! Спасибо Спасибо --Arachn0 обс 09:05, 26 августа 2014 (UTC)

Вакханалия с категориями[править | править вики-текст]

На странице Требуемые категории полная вакханалия — сотни требуемых категорий типа Категория:Телеканалы, запущенные в 1 году, Категория:Футбольные клубы, основанные в 1 году, Категория:Печатные издания, возникшие в 15 году, Категория:Сайты, появившиеся в 15 году и огромное количество других абсурдных категорий. Проблема в следующем: если в карточке стоит «15 июня 2010 года», то создаются категории типа Категория:Сайты, появившиеся в 2010 году и Категория:Сайты, появившиеся в 15 году, данные берутся как из указанного в карточке года, так и из указанного в карточке числа месяца. Kalendar 19:05, 24 августа 2014 (UTC)

В одном исправил, остальные лень. Advisor, 19:59, 24 августа 2014 (UTC)
Судя по всему, ранее отсутствующие категории генерировали ошибку типа «error», на что срабатывала конструкция {{#iferror:[[Категория:Компании, упразднённые в {{#expr:{{ссылку в число|{{{defunct|{{{упразднена}}}}}}}}}} году]]}}. Вот оно и отвалилось. Advisor, 20:27, 24 августа 2014 (UTC)
Ранее был шаблон {{Ссылку в число}} с заменами на 16,5 КБ, который позволял заменять [[2014]] на 2014, а всё, что у него не получалось заменять, просто игнорировал. Теперь он работает без таких извращений и с любыми числами, но это немного сломало ещё большие извращения с категоризацией, использовавшие этот шаблон. Сейчас категоризация по годам выделена в отдельную функцию модуля и соответствующий шаблон {{Категория по дате}}, и корректно обрабатывается бо́льшую часть того, что может быть введено в поле даты. Когда список обновится, проверю, не осталось ли ещё не исправленных шаблонов. — putnik 21:44, 24 августа 2014 (UTC)
Если Вы имеете ввиду список Требуемые категории, то он в реальном времени показывает количество страниц в категориях, пустые требуемые категории зачеркнуты, остались проблемы с незачеркнутыми. Kalendar 08:38, 25 августа 2014 (UTC)
"Этот список последний раз обновлялся в 09:56, 23 августа 2014." - до реального времени далековато... ShinePhantom (обс) 12:14, 26 августа 2014 (UTC)
Список создан 23 августа. Но информация в нём показывается на тот момент, когда список открывают. Посмотрите строку под номером 8: «Хорошие статьи без указания проекта‏‎ (50 → 50 объектов)», синяя ссылка на созданную после создания списка категорию, перечеркнута в связи с её созданием, в скобках 50 страниц в данной категории до создания категории и 50 страниц после её создания. Под номером 9: «Компании, основанные в году‏‎ (44 → 0 объектов)», красная ссылка на несозданную пустую категорию, перечеркнута в связи с тем, что страниц в нет, в скобках 44 страницы при создании списка, 0 страниц после устранения причины занесения страниц в требуемую к созданию категорию. Обратите внимание: практически все строки списка зачеркнуты в связи с созданием требуемых категорий или в связи с исчезновением необходимости в их создании. Причем зачеркивание строк и изменение информации в скобках происходит уже после создания списка. Информация в списке обновляется при обновлении страницы требуемых категорий. Вот это обновление списка на момент открытия списка я и называю обновлением в реальном времени. Kalendar 16:22, 26 августа 2014 (UTC)

Шаблоны опять сходят с ума[править | править вики-текст]

Просьба пофиксить безобразия в статье Голицына, Анна Сергеевна --Ghirla -трёп- 18:34, 24 августа 2014 (UTC)

[1] ?.--Юлия 70 18:38, 24 августа 2014 (UTC)
Hatnote всё ж таки предполагает отступ. А когда делаешь отступ, съезжает весь текст статьи :( Опять что-то карточники накрутили? --Ghirla -трёп- 19:25, 24 августа 2014 (UTC)
Трудно сказать. Если кто-нибудь в курсе, может, объяснит нам?--Юлия 70 19:42, 24 августа 2014 (UTC)
Судя по всему, это баг в самом вики-парсере, который возникает при отсутствии отступов до и после карточки. — putnik 21:57, 24 августа 2014 (UTC)

Проблема с Модуль:Wikibase[править | править вики-текст]

А если быть точнее с функцией iwikiall. В статье Мэннинг, Челси в самом конце статьи есть ссылка на викицитатник, однако вместо en, отображается e. Насколько я понял проблема в указанной функции, но я могу ошибаться. Может кто опытный глянет? Карибеков В. Ю. -обс- 14:26, 24 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Поправлено. — VlSergey (трёп) 16:46, 24 августа 2014 (UTC)

Спасибо Спасибо! Карибеков В. Ю. -обс- 17:05, 24 августа 2014 (UTC)

Очередное захламление карточки[править | править вики-текст]

У нас Викиданные уже будут распоряжаться и «главными ролями»? Как это безобразие убрать? Horim 10:31, 24 августа 2014 (UTC)

Добавить нужные значения в карточку, т.к. у оных приоритет над ВД. -- dima_st_bk 11:10, 24 августа 2014 (UTC)
В этой вещи никаких главных ролей нет, соответственно, значения добавить невозможно. И что в этом случае делать? Horim 11:15, 24 августа 2014 (UTC)
Ну как так нет, если в фильме играли десятки людей, а вот конкретно у этих 14–17 человек — главные роли? — putnik 13:22, 24 августа 2014 (UTC)
Примите как есть, что больше двух главных ролей в фильме (мужской и женской) - редкие исключения, и этот фильм точно не из их числа. Мало того, что главных ролей нет в фильме, так их нет и в wikidata: в Q14370516 заполнены поля cast member (P161), но при них нет qualifier'а lead/supporting. Или он там скрыт? Каким образом «просто роль» (cast member) в шаблоне превращается в главную? И почему тогда Q472018 отображает все роли как «не главные»? Retired electrician 18:48, 24 августа 2014 (UTC)
Отвечу по существу завтра, надо обдумать. Из Викиданных сейчас информация берётся по приоритетам (рангам): главные роли — максимальный из имеющихся рангов. Как можно заметить, с квалификаторами там до сих пор нет договорённости, какое свойство использовать, хотя сама идея неплохая. — putnik 22:02, 24 августа 2014 (UTC)
Думаю надо самим выбрать квалификаторы и значения, внедрить их в шаблоны и в гаджеты (которые не только в ру-вики будут использоваться), а далее если кого-то не устраивает — пусть обсуждают с нами сколько хотят. — VlSergey (трёп) 22:20, 24 августа 2014 (UTC)
Я в шоке. Это ещё что за фокусы? Похоже, с этими роботами можно бороться только одним способом — убирать карточки из статей. --Ghirla -трёп- 19:28, 24 августа 2014 (UTC)
Не из статей о фильмах же, там большинство информации тогда просто некуда будет деть. Это дело вкуса, разумеется, но разделы вроде «Fiche technique» (как во frwiki) выглядят не очень. ~ Meiræ 20:08, 24 августа 2014 (UTC)
  • Друзья технари, решите проблему поскорее, пожалуйста, сотни (если не тысячи) карточек выглядят просто ужасающе. Horim 15:29, 25 августа 2014 (UTC)

Категория:Населённые пункты, основанные в году[править | править вики-текст]

Карточки НП перестали реагировать на века? 91.79 06:44, 24 августа 2014 (UTC)

Если под реакцией вы понимаете игнорирование, то перестали. Сейчас исправил, до завтра категория должна опустеть. — putnik 13:15, 24 августа 2014 (UTC)

Служебная:Вход[править | править вики-текст]

Значок-треугольник наезжает на жёлтый блок с текстом. Retired electrician 04:23, 24 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Карточка книги[править | править вики-текст]

Не отображается параметр «Издательство оригинала» 178.162.22.128 04:18, 24 августа 2014 (UTC)

Переписан через {{Карточка}}, добавлен забытый параметр. -- dima_st_bk 09:00, 24 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Плотина[править | править вики-текст]

Поехал.--Tucvbif*??? 15:49, 23 августа 2014 (UTC)

[2]. -- dima_st_bk 15:56, 23 августа 2014 (UTC)

Смещение блоков, плавающих (float) слева[править | править вики-текст]

Коллеги-технари, взгляните, пожалуйста, на блок «Внешние изображения» в статье Каффеклуббен и фотографии в разделе «Классификация» статьи Северный олень. Они «плавают» гораздо ниже, чем им положено. DmitTrix 15:16, 23 августа 2014 (UTC)

1. -- dima_st_bk 15:33, 23 августа 2014 (UTC)
2. Карибеков В. Ю. -обс- 15:36, 23 августа 2014 (UTC)
1 — понятно, это я, конечно, протупил; спасибо. 2 — не решение; нужны нормальные thumb-ы, с подписями. DmitTrix
Извините, но каким Вы себе представляете конечный результат исправления? Там же места вроде мало… Карибеков В. Ю. -обс- 15:50, 23 августа 2014 (UTC)
Честно говоря, не понимаю, причём здесь место. Первое фото в разделе, File:Rentier fws 1.jpg, в вики-коде вписано сразу после заголовка подраздела «Североамериканские подвиды», и показываться должно там же (у меня достаточно широкий экран, и подраздел начинается где-то на уровне блока «Международная Красная книга», который справа). На деле же фото показывается ниже, сразу под нижним краем первого из двух имеющихся блоков «Красная книга России» (ну, «под» только в верт. направлении, конечно: фото слева, «Красная книга России» — справа). Вот, смотрите: фото должно быть там, где красная рамка. DmitTrix 16:13, 23 августа 2014 (UTC)
Опс, оказывается, ув. dima_st_bk поправил в тот же день, а я как-то пропустил; спасибо ему. Пара вопросов осталось: 1) где бы простому юзеру узнать, как определён класс "tright" и с чем его едят; 2) какой из шаблонов в статье создавал проблему, и нельзя ли внести этот код (или другое исправление) прямо в него/них? Помнится мне, что я и в других местах на эту проблему натыкался… DmitTrix 14:09, 26 августа 2014 (UTC)

Бот RotlinkBot и его архивные ссылки[править | править вики-текст]

Доброй ночи! Хотел уточнить по работе бота RotlinkBot (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — бот подставляет архивные ссылки с пометкой «Битая ссылка» в статьи, вместо того, чтобы отыскать нужную статью на сайте и изменить ссылку. Так, например, многие сайты меняют структуру своих старых тем, у РБК ранее была тема по адресу http://www.rbcdaily.ru/2007/10/15/industry/298136 , стала по адресу http://www.rbcdaily.ru/industry/562949979047103 , то есть статья никуда не исчезла, она просто поменяла свой адрес на сайте. Бот же вместо того, чтобы заменить ссылку на статью, подставляет архивный url, который лично у меня вообще не открывается. Кстати, это не единичный случай, точно такая же история с сайтом Expert.ru . Нужна ли такая деятельность бота? Быть может ботовладелец сможет поправить алгоритм поиска? Alexxsun 23:49, 22 августа 2014 (UTC)

  • Подозреваю, что искать, как изменилась ссылка для всех сайтов, нереально - для этого боту нужен ИИ и суперкомпьютер. Поэтому претензии не особенно понятны - если ссылка не работает, пометить ее как битую весьма желательно. А дальше пусть автор статей разбирается, почему так произошло. Если вы знаете, как именно меняются ссылки на конкретном сайте, обращайтесь на ВП:РДБ, чтобы бот прошелся по таким статьям и поменял ссылки, только нужно привести конкретный алгоритм замены. Для меня, например, как алгоритм замены ссылки вида http://www.rbcdaily.ru/2007/10/15/industry на http://www.rbcdaily.ru/industry/562949979047103 отнюдь не очевиден, в конкретном случае подозреваю, что ссылки придется менять вручную. -- Vladimir Solovjev обс 06:51, 23 августа 2014 (UTC)

Глюки[править | править вики-текст]

Перестал работать переход по ссылке из поиска (раньше предлагались ссылки и переход в один клик, теперь только поиск) и исчез "сократитель ссылок". Вектор, простая панель. --Pessimist 11:19, 22 августа 2014 (UTC)

#Скрипт для улучшенного списка наблюдения. --Well-Informed Optimist (?!) 11:37, 22 августа 2014 (UTC)
О, заработало. Слава богу. --Pessimist 11:44, 22 августа 2014 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи о футболистах без портретов[править | править вики-текст]

После того как изображение стало фиксироваться не в шаблоне-карточке, а в Викиданных, информация в категории стала некорректной. Пример Лыко, Антоний --Pessimist 10:55, 22 августа 2014 (UTC)

Надо {{#if: {{{изображение|}}}||[[Категория:Википедия:Статьи о футболистах без портретов]]}} поменять на {{#if: {{wikidata|p18|{{{изображение|}}}|plain=true}}||[[Категория:Википедия:Статьи о футболистах без портретов]]}}. Сам не могу — прав не хватает. --Well-Informed Optimist (?!) 11:05, 22 августа 2014 (UTC)
Либо можно использовать {{If-wikidata}}. Ashik 11:08, 22 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 12:12, 22 августа 2014 (UTC)

Скрипт для улучшенного списка наблюдения[править | править вики-текст]

Наверное не только я использую скрипт для улучшенного списка наблюдения. Но сегодня он перестал нормально работать - общие ссылки на страницы показываются, но вот сгруппированные там правки, которые по умолчанию сворачивались, исчезли. Подозреваю, что после очередного изменения движка как не раз уже раньше бывало перестала работать какая-то функция в скрипте. Автор его, к сожалению, неактивен, но может кто сможет разобраться, что не так работает? Скрипт то удобный.--Vladimir Solovjev обс 08:56, 22 августа 2014 (UTC)

  • P.S. Кстати, перестал работать выпадающий список при нажатии на уведомления - теперь просто переходит на ссылку. Может это тоже как-то связано.-- Vladimir Solovjev обс 08:58, 22 августа 2014 (UTC)
    • Много чего перестало работать. Даже при патрулировании и благодарностях вместо Ajax-окна поверх текущей страницы происходит переход на новую страницу. Всплывающий список на кнопке "Поиск" накрылся... Seryo93 (о.) 09:05, 22 августа 2014 (UTC)
      • Проверьте, включен ли гаджет редактирования Викиданных из карточки. --Well-Informed Optimist (?!) 09:38, 22 августа 2014 (UTC)
        У меня был виноват он.--Permjak 10:18, 22 августа 2014 (UTC)
    • Проблемы с уведомлениями из-за компактной личной панели. --Well-Informed Optimist (?!) 09:42, 22 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Да, проблемы из-за гаджета Викиданных, выключил его - все заработало.-- Vladimir Solovjev обс 10:58, 22 августа 2014 (UTC)

  • Проблемы с очередным обновлением MediaWiki. Написал на форуме Викиданных и пока убрал гаджет. — VlSergey (трёп) 11:25, 22 августа 2014 (UTC)

Какая коварная ошибка в разметке[править | править вики-текст]

Смешная версия статьи: см. раздел «Флора и фауна», серый гусь, лебеди и пеликаны оказались в числе рыб. А вот как должна была выглядеть эта страница: рыбы благополучно заканчиваются ещё в предыдущем абзаце, дальше начинается подробное перечисление птиц с двумя источниками и только потом названы три указанных птицы со ссылкой на другой источник. Разницаа между этими версиями — одна-единственная пропущенная скобка в оформлении множественной ссылки на источник. И заметьте, отображение сносок в примечаниях никак не реагирует на данную ошибку. По-моему, с этим надо что-то делать, такую же оплошность наверняка допускал не один я, а отследить её потом, коли не получилось слишком глупого стыка текста, практически невозможно. Carpodacus 04:48, 22 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Писатель: ширина изображения[править | править вики-текст]

После последней серии правок участника Putnik в шаблоне {{Писатель}} перестал работать параметр «Ширина». Исправьте, кто может. 178.150.235.66 19:06, 21 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 09:26, 22 августа 2014 (UTC)

Шаблоны с сюрпризом[править | править вики-текст]

В шаблонах {{Учёный}}, {{Музыкант}} и т. п. перестали работать параметры принадлежности по странам. Раньше было достаточно просто указать название страны в соответствующем параметре (для ш. «учёный» — «гражданство», для ш. «музыкант» — «страна»), без каких-либо шаблонов — теперь функция не работает. Август — сезон поломки шаблонов? --Полиционер 11:11, 21 августа 2014 (UTC)

В какой статье поломалось? Don Rumata 11:59, 21 августа 2014 (UTC)
См. Бакеберг, Курт Retired electrician 15:45, 21 августа 2014 (UTC)
Раньше код {{Персона/Страна|Великобритания}} возвращал Шаблон:Персона/Страна
Формирование ссылки с флагом происходило только в случае отсутствия ссылки в параметре. Проверка на ссылку в параметре была в шаблоне {{Если нет ссылок}}. Этот шаблон конечно дико устарел. После добавление викиданных код {{Персона/Страна|{{wikidata|p27|Великобритания}}}} возвращает неформатированную строку "Великобритания". Почему спросите вы? А потому, что {{wikidata}} без plain=1 всегда добавляет в значение Категория:Википедия:Статьи с переопределением значения из Викиданных. Если вызвать {{Персона/Страна|{{wikidata|plain=1|p27|Великобритания}}}} то всё работает. Кто-то бил себя пяткой в грудь, что plain=1 никогда не всплывёт. Don Rumata 12:35, 21 августа 2014 (UTC)
Не было такого. И да, {{если нет ссылок}} надо убрать. — VlSergey (трёп) 12:44, 21 августа 2014 (UTC)
Нужно вернуть поведение шаблона {{wikidata}} по умолчанию., т.к. трудно обнаружить все места, где требуется plain=1. Убирать проверку, как и добавлять категорию нехорошо. Кроме того d:Property:P27 скорей всего требует отдельного шаблона для форматирования значения из Викиданных. Don Rumata 12:51, 21 августа 2014 (UTC)
1. Не нужно, так как так как такие места надо все исправлять, и не с помощью добавления аргумента plain, и, что самое гланое, новые вызовы должны быть без plain по умолчанию. 2. Да, p27 потребует отдельной функции, более того, потребуется доработка шаблона флагификации, чтобы корректно отображать устаревшие флаги стран. Либо строить структуру параллельной флагификации, не привязанной к шаблону {{Флагификация}}. -- VlSergey (трёп) 14:24, 21 августа 2014 (UTC)
@Vlsergey: Что вы предлагаете делать сейчас с этим сюрпризом? Don Rumata 14:34, 21 августа 2014 (UTC)
в качестве временного решения -- либо убрать plain, либо вызов подшаблона. В качестве постоянного -- сделать отдельный шаблон обёртку с вызовом функции флагификации. Передавать, по умолчанию, в порядке наличия: дата из квалификаторов, дата смеррти, дата рождения. -- VlSergey (трёп) 15:02, 21 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправил, добавив plain=1. Оформление ссылки и добавление флага пусть делается пока в {{Персона/Страна}}. Don Rumata 16:32, 21 августа 2014 (UTC)

  • Сделан новый шаблон {{wikidata/p27}}, вхождения шаблона {{Персона/Страна}} вычищаю, как закончу — удалю. Это старый костыль, от которого давно пора избавиться. — VlSergey (трёп) 17:12, 24 августа 2014 (UTC)

Кнопка для ВМ РУ[править | править вики-текст]

У нас на вики ВМ РУ есть кнопка. Но вчера оказалось, что она не работает в IE9. Нужно бы оперативно поправить, но у меня под рукой сейчас нет компьютера с Windows и немного по времени зашиваюсь. Если кто-то сможет поправить будем благодарны. Страница по понятным причинам защищена, можно экспериментировать в любом другом месте (лучше там, чтобы неожиданного ничего не вылезло). Потом всё уберём и перенесём. --cаша (krassotkin) 06:56, 21 августа 2014 (UTC)

  • Поправил, код здесь. Нужно добавить «background-color:#A22!important;» к атрибуту «style» перед «background: linear-gradient(to bottom, #D44 0 %, #A22 90 %)». --UniCollab 08:02, 21 августа 2014 (UTC)
  • Спасибо! rubin16 12:04, 21 августа 2014 (UTC)
  • И от меня Ths!) --cаша (krassotkin) 14:31, 21 августа 2014 (UTC)

Поддержка атрибутов itemtype и itemprop[править | править вики-текст]

Есть предложение добавить микроразметку schema.org к карточкам(см. Обсуждение_шаблона: Карточка). Для этого нужно, чтобы движок не обрезал html-атрибуты «itemscope», «itemtype» и «itemprop». См. черновик шаблона: Шаблон:Карточка/SchemaOrg. В документации mediawiki написано, что эти атрибуты доступны.

Возможно ли добавить поддержку этих атрибутов? --UniCollab 06:17, 21 августа 2014 (UTC)

  • Тут к движку мало кто отношение имеет. Это, видимо, лучше перевести на английский и спросить на Мете. Ignatus 08:06, 21 августа 2014 (UTC)
  • Тут нужно не дорабатывать движок, а изменить настройки: включить $wgHtml5(уже включен) и $wgAllowMicrodataAttributes. --UniCollab 08:19, 21 августа 2014 (UTC)
  • На мете сказали, что нужен консенсус сообщества. Создам опрос. --UniCollab 08:08, 26 августа 2014 (UTC)

Призыв участника[править | править вики-текст]

Не секрет, что викифицированная ссылка на участника часто используется для того, чтобы позвать его в обсуждение. Однако замечено, что при традиционной ссылке вида [[Участник:91i79|91i79]] участник получает сообщение о том, что он там-то упомянут, при краткой же ссылке вида {{u|91i79}} — не получает. 91.79 20:19, 19 августа 2014 (UTC)

@91i79: а так? Ashik 04:39, 20 августа 2014 (UTC)
Это сработало. Но по идее должны работать все действующие варианты. 91.79 04:41, 20 августа 2014 (UTC)
FYI:
  1. Шаблон не срабатывает, потому что ссылка на имя участника ищется в сырой разметке до обработки шаблонов (а шаблоны могут быть вложенные и состоять из Lua и пилочкового бурелома; искать в них ссылку на имя пользователя сложно).
  2. По идее надо это делать не через содержимое сообщения.
    • Например, через описание изменений (в нём {{u}} не работает в принципе) или
    • через приклеенные к сообщениям Flow метаданные (не вижу номер бага (они активно пользуются Trello вместо Bugzilla на данный момент, а редактировать в нём могут только работники WMF (просто читать мне лень)); на этой странице это обсуждалось и было принято несколько раз, в частности, здесь).
  3. [[U:Gryllida|]] также работает: Gryllida.
--Gryllida 08:29, 20 августа 2014 (UTC)
Чтобы заработал {{u}} нужно всего лишь в код шаблона добавить safesubst:. Ashik 09:40, 20 августа 2014 (UTC)
Как показал опыт (1, 2) шаблон {{u}} работает. Проблема в модуле Echo. Ashik 08:25, 21 августа 2014 (UTC)

Карточка «Литературное произведение»[править | править вики-текст]

1) В статьях с карточкой {{Литературное произведение}} добавленные вручную ISBN стали конфликтовать с ISBN на Викиданных, из-за чего в поле ISBN отображение теперь не совсем корректное. Пример: Стрелок (роман), Бегущий человек. 2) В некоторых карточках издательство теперь отображается абракадаброй, например, в статье Сердце Змеи. --Hausratte 19:23, 19 августа 2014 (UTC)

  • 1) пока поправлено 2) это связано с отсутствием русского названия у элемента Викиданных. До конца года будет возможность отобразить название на английском, но до тех пор только так. -- VlSergey (трёп) 19:55, 19 августа 2014 (UTC)
    • По поводу п. 2. Если добавить эту русскую подпись — будет полное ощущение, что повесть Ивана Ефремова впервые опубликована в издательстве Collier Books. А ведь она впервые опубликована в журнале «Юность». 91.79 20:28, 19 августа 2014 (UTC)
      • Насколько я понимаю, в данном случае в качестве издателя должно фигурировать издательство Правда, издававшее журнал. Дополнил карточку, теперь абракадабры нет. Мораль: если мы не хотим, чтобы с Викиданных лезла «всякая дребедень» — надо самим заполнять карточки или редактировать Викиданные. --Hausratte 20:44, 19 августа 2014 (UTC)
        • Для этого прежде всего в доке и примерах использования каждого шаблона, в который возможен импорт из Викиданных, должно быть это прописано. Участник, вставляющий шаблон в новую статью и заполняющий параметры, должен иметь представление, какие параметры надо заполнять и какие не надо, в каких случаях можно запретить импорт из Викиданных и как это сделать. При необходимости он может заполнить параметры в двух местах (в рувики и на викидате). Но вот что делать, когда параметр там уже заполнен инако, неизвестно (не хватало только войн правок на Викиданных). 91.79 00:40, 20 августа 2014 (UTC)
  • См. также комментарий тут, про «Анну Каренину». Кстати, я вообще не уверен в необходимости этого параметра именно в этом шаблоне. И это не частная проблема: ясно, что в самые разные шаблоны к нам с викиданных будет лезть всякая дребедень, если это не отформовать сразу. (А в статье о романе Стивена Кинга, если уж речь о литературном произведении, ISBN издательства АСТ смотрится забавно.) 91.79 20:05, 19 августа 2014 (UTC)
    • Соглашусь, ISBN не является настолько значимой информацией, чтобы давать его в карточке. К тому же этих ISBN'ов может быть куча — ISBN-10, ISBN-13… Лучше бы убрать его из этого шаблона. Библиографическую информацию о различных изданиях книги, включая ISBN, можно дать в соответствующем разделе статьи с помощью шаблонов {{книга}} или {{публикация}}. --Hausratte 20:18, 19 августа 2014 (UTC)
    • а что вообще ISBN делает в этом шаблоне? ShinePhantom (обс) 03:52, 20 августа 2014 (UTC)
      • Насколько я помню по обсуждениям за годы, поля и вид во многих карточках являются результатами обсуждений, порой весьма горячих (что включать и не включать). Теперь идёт последовательная миграция полей на Викиданные с их автоподстановкой при вызове шаблона. В заявленных планах вообще полный переход на автоподстановку с вызовом одной единой карточки. При этом нигде ясно не заявлено, как будет происходить выбор полей: 1) по образцовому тематическому набору одной из Википедий, 2) эквивалентно набору тематической карточки в руВики, 3) набором полей, утверждённым на Викиданных, 4) ?
        Это только один из очевидных вопросов, какие возникают. Быть может, уже время провести русскоязычную мета-встречу для общего информирования сообщества? Пригласить Блантера (он бюрократ и админ на Викиданных) и тех местных админов, что продекларировали знание русского. Чтобы не заставлять Блантера возвращаться на покинутый проект и для общей взаиморавности сделать "встречу на плоту" :-) Договориться о площадке на общем форуме, скажем, Викиучебника. --NeoLexx 08:20, 20 августа 2014 (UTC)
        • Сейчас самое время посмотреть чего понапихалось в карточки за эти годы. Вот Евгению Онегину какой ISBN ставить прикажете? ShinePhantom (обс) 11:37, 20 августа 2014 (UTC)
          • n/a (not applicable), вероятно? Аналогично графе национальность у Адама, если на то АИ уже не подыскали. Если свойство неприменимо ко всем без исключения элементам очевидно выделяемого класса предметов (книжные публикации), это не причина вообще отбросить данное свойство. Как и не причина дробить класс на два: книги с ISBN и книги без ISBN. Такое делается банальным фильтром в запросе к базе данных, а не отдельными карточками в статьях Википедии. Мне так мнится. --NeoLexx 17:04, 20 августа 2014 (UTC)
            • Свойство ISBN неприменимо ни к одному предмету из класса "произведения", т.к. является свойством изданий, а не произведений, см. ниже. Тут отношение "многие ко многим" - одно произведение может иметь множество изданий, в одном издании может быть собрано множество произведений. MaxBioHazard 18:16, 20 августа 2014 (UTC)
  • Убирать однозначно этот параметр из карточки вообще. ISBN — это идентификатор не литературного произведения, а конкретного издания в определённой форме. Если одну и ту же книгу издадут в мягкой обложке, в твёрдой обложке, в электронной форме, а потом ещё напечатают доптираж, в котором поменяют картинку на обложке — это будет четыре разных ISBN. Сколько будет ISBN у популярных произведений, переиздающихся много раз — я даже боюсь себе представить. В Викиданных, в принципе, ещё есть смысл собирать ISBN всех изданий произведения, но в Википедии их нужно указывать только в случае, если речь идёт об одном конкретном издании (например, в сноске). --aGRa 15:03, 20 августа 2014 (UTC)
    • Ну, вот конкретно: статья 1984 (роман). Карточка «Литературное произведение», эта строчка в ней вообще теперь отсутствует, в статье был британский ISBN с викиданных. Пошёл и удалил его там (поскольку в 1949 году ISBN ещё не придумали). Если восстановят, то как запретить его импорт к нам? В какой-то другой карточке я просто прочерк поставил, и левый ISBN c викиданных отвалился. Эдак меня на Викиданных забанят скоро. 91.79 08:14, 21 августа 2014 (UTC)
      • убрать секцию из карточки и некуда будет импортироваться к нам. ShinePhantom (обс) 11:14, 21 августа 2014 (UTC)
        • Хех, так её там нет, наш знакомый робот поубирал. А оно импортируется, сво, без секции. 91.79 11:20, 21 августа 2014 (UTC)
        • Именно как сказано выше. Если поля isbn нет, то оно автоматом вставляется с Викиданных готовой ссылкой на Служебная:Источники книг. Если поле isbn есть, то его значение делается готовой ссылкой на ту же Служебная:Источники книг. Забить это невозможно, скрыть тоже. Если бы это было про программы, я бы сказал, что карточка {{Литературное произведение}} инфицирована вирусом Wikidata, имеющего сигнатурное сходство с наг-скринами типа "чтобы убрать порно с вашего монитора, отправьте SMS по этому номеру". Проблема осложняется тем, что ни номера SMS не указано (да это и не сработает, все знают), ни Касперский этим не занимается. :-) Что возвращает к моему предложению о "мета-встрече" в дискуссии выше. --NeoLexx 15:23, 21 августа 2014 (UTC)
          • В данном конкретном случае на странице обсуждения свойства ISBN прописано, что оно используется для edition'ов. Так что если у работы есть несколько изданий, нужно просто идти на викиданные и удалять оттуда ISBN, или прописывать no value. Статистика нарушений здесь, и нарушений этих довольно много (edition'ов со свойством ISBN-13 всего 106). Danneks 16:01, 21 августа 2014 (UTC)
          • Коллеги, вы о чем? Чтобы ISBN не отображалось в карточке, нужно не убирать поле в шаблоне, вставленном в статью, а достаточно отредактировать сам шаблон {{Литературное произведение}}, убрав из него этот параметр. Ну так как, вроде консенсус есть — может, кто-нибудь из специалистов отредактирует? --Hausratte 18:56, 21 августа 2014 (UTC)
            • ну там еще поля: Отдельное издание, Издательство - вроде как логично, но на практике не работает. Их видимо тоже надо убирать. ShinePhantom (обс) 10:06, 22 августа 2014 (UTC)

Изображение в шаблоне-карточке[править | править вики-текст]

Что-то не то с отображением файла в шаблоне {{Группа таксонов}}. Вместо собственно фотографии виден код. Пример: Пчёлы. --VAP+VYK 06:10, 18 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 06:21, 18 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Баскетболист[править | править вики-текст]

Код вместо ссылки на клуб под фото в карточке: Хэммон, Бекки. --213.87.135.17 02:28, 18 августа 2014 (UTC)

✔ Сделано. Добавлена проверка на пустой параметр клуба. -- dima_st_bk 02:44, 18 августа 2014 (UTC)
  • Маркоишвили, Манучар — и тут кусок кода в карточке. Надо вообще проверить действия участника, изменившего шаблон. --213.87.135.17 03:01, 18 августа 2014 (UTC)
    • Прошу прощения, тут моя ошибка. Исправлено. -- dima_st_bk 04:05, 18 августа 2014 (UTC)
      • Вообще, эту игру с цветами лучше убрать, а карточку переписать под {{карточка}}. Don Rumata 05:31, 18 августа 2014 (UTC)
        • Что-то такое — Участник:Dima st bk/Черновик шаблона. Не смог найти баскетболистов с указанным залом славы, так что сделал как было. И проблема с медальками — они имеют бо́льший отступ от краёв, чем красные заголовки, но это уже завтра. -- dima_st_bk 13:48, 18 августа 2014 (UTC)
      Коллега SuperKirik к тому же создал шаблон дубликат {{Баскетболист2}}. Don Rumata 05:41, 18 августа 2014 (UTC)
  • Простите, а чем вас не устраивает цветовое оформление шаблона? Ведь аналогичное оформление (когда цвет шаблона меняется в зависимости от клуба) используется в карточке баскетболиста НБА и в аналогичном шаблоне в английской Википедии, именно оттуда я взял эту идею. --SuperKirik 22:00, 18 августа 2014 (UTC+04:00)
    • весьма хорошо на эту тему на прошедшей Викимании сказал дизайнер фонда. «Любой цвет — это декларация о чём либо, а Википедия старается никаких деклараций от себя не делать. Википедию будут воспринимать как образец, именно поэтому в ней не должно быть цветов в офрмлении, означающих что-то, или, тем более, ничего не означающих». — VlSergey (трёп) 20:35, 18 августа 2014 (UTC)

Скрипт для обратной связи[править | править вики-текст]

Диалог для обратной связи.

Добавьте importScript(Участница:Gryllida/js/feedbackstuff.js); в Special:MyPage/common.js и протестируйте пожалуйста. Скрипт имеет две цели — сбор обратной связи и избежание ручной работы по добавлению сообщений на форуме (руками возиться с названием раздела и изложением правки).

1) Появится кнопка Обратная связь перед кнопкой Log out.

2) Появится возможность произвольно размещать кнопки для добавления тем в любом месте страниц.

Чтобы добавлять тему на форуме или после прочтения статьи, можно, кроме использования кнопки в правом верхнем углу экрана, написать <span id="grysFeedbackStuff-comments" title="current"></span>, где в title указать, какое поле диалог должен выбрать по умолчанию. Список этих полей:

  • current — С.О. текущей страницы из основного пространства;
  • topic — С.К. (страница комментариев) текущей страницы из основного пространства;
  • project — общий форум (этот);
  • software — технический форум.

Например, мне лично было бы очень приятно видеть такие кнопки на форумах, для добавления темы, и снизу статей, когда читатель их уже дочитал (хотя бы по диагонали).

Все эти поля и текст кнопок скрипта вынесен в переменные сверху скрипта.

Когда всё устроит, скрипт можно подключить как Gadget для всех пользователей (и анонимных, и зарегистрировавшихся). --Gryllida 11:26, 17 августа 2014 (UTC)

  • Не нужно придумывать велосипед заново. Какое-то время в англовики просуществовал en:Wikipedia:Article Feedback Tool собиравший рейтинги читатей. Существует развернутый анализ его применения в медиавики на странице mw:Article feedback. 5 марта 2013 в англовики отключили раширение, а 3 марта 2014 года разработчики приняли решение о сворачивании поддержки проекта в пользу mw:Flow. Don Rumata 12:13, 17 августа 2014 (UTC)
    • Не хочется пользоваться обратной связью для статей — пожалуйста, не пользуйтесь, просто подключите в режиме кнопки Обратная связь в правом верхнем углу экрана. Тогда пользователи хоть дадут отзывы по проекту и его ПО, чего AFT не делает.
    • (Наверное,с запуском Flow модерировать белиберду в обсуждениях будет легче, и можно будет делать всё что угодно, в том числе отзывы по статьям ещё раз.) --Gryllida 12:48, 17 августа 2014 (UTC)
  • Идея интересная, хотя не очень понятно, получится ли из неё что-нибудь полезное. Я за то, чтобы поддержать эксперимент. С точки зрения визуального оформления хотелось бы видеть mw:OOjs UI, он смотрится менее колхозно, чем коробочный jQuery UI. — putnik 13:14, 17 августа 2014 (UTC)
  • В Special:MyPage/common.js его можете добавить вы сами; как я понимаю, вы просите добавить его в MediaWiki:common.js. Распишите подробнее его функциональность: куда он посылает сообщения обратной связи? Есть же ВП:СО, но её нет в вашем списке. Что такое "страница комментариев текущей страницы из основного пространства"? "project — общий форум (этот)" - вы на техническом форуме. В общем, я вообще не понял общую идею скрипта, какие существующие механизмы он призван заменить и какие новые создать. MaxBioHazard 13:50, 17 августа 2014 (UTC)
    • Полагаю, автор предлагает добавить именно в Special:MyPage/common.js для тестирования теми, кто этого желает. -- dima_st_bk 13:55, 17 августа 2014 (UTC)
      • Думаю, что автор предлагает всем желающим протестировать данный скрипт. Карибеков В. Ю. -обс- 14:01, 17 августа 2014 (UTC)
    • См. переменную targets. --Gryllida 22:11, 17 августа 2014 (UTC)
  • Не совсем понял для чего служит данный скрипт. Может для быстрого добавления сообщения (нового раздела) на том или ином форуме? И что значит «сбор обратной связи»? Карибеков В. Ю. -обс- 14:01, 17 августа 2014 (UTC)
    • Да.
Сбор обратной связи — предоставление пользователю лёгкого доступа (через кнопку в правом верхнем углу) к оставлению пожеланий по проекту и его ПО.
Gryllida 22:11, 17 августа 2014 (UTC)

Ш:Карточка: запрос minor update[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу ВП:ЗКТА#Ш:Карточка: запрос minor update.

Seryo93 (о.) 08:30, 17 августа 2014 (UTC)

Шапка ВУ[править | править вики-текст]

Для меня сейчас Википедия:Форум/Вниманию участников, в отличие от других форумов, начинается под оглавлением, а не рядом с ним, хотя разницы в положении TOC между Википедия:Форум/Технический/Шапка и Википедия:Форум/Вниманию участников/Шапка я не вижу. Это глюк моего компа/разрешения экрана или у всех так? Фил Вечеровский 19:21, 16 августа 2014 (UTC)

  • у меня разницы нет. Все форумы (в смысле тем, а не в смысле шаблона шапки "Форум/.../шапка") у меня под оглавлением. Seryo93 (о.) 19:24, 16 августа 2014 (UTC)

Ссылки на другие проекты включат как бета-опцию[править | править вики-текст]

См. mw:Beta Features/Other projects sidebar. У нас оно добавляется в менюшку «Инструменты» скриптом, как я знаю. Видимо, вскоре это включат по умолчанию, надо поддержать совместимость. Ignatus 17:17, 16 августа 2014 (UTC)

  • Совсем недавно писал про это: Википедия:Форум/Архив/Новости/2014/07#Поддержка блока «В других проектах» движком. У нас используется тот же самый функционал, только уже не «бета». Есть некоторые локальные доработки (вроде переноса ссылки на Викиданные в этот же блок), которые обсудили с разработчиками Викиданных на Викимании, они обещали подумать. Их аргумент против переноса Викиданных такой, что скоро сами Викиданные будут подключены как один их проектов в sitelinks, т. е. в блоке будет и ссылка на элемент, и ссылка на страницу. Но, вроде бы, пришли к тому, что это не проблема. — putnik 11:26, 17 августа 2014 (UTC)

Опять не отображаются несвободные файлы[править | править вики-текст]

Теперь в шаблоне {{Язык программирования}}. Примеры: [3], [4], [5]. Sealle 17:15, 16 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Универсальная карточка[править | править вики-текст]

??? Ошибка скрипта - во всех статьях. --217.197.250.147 16:46, 16 августа 2014 (UTC)

  • @Vlsergey: Простите, а против кого удалением нижеупомянутого перенаправления сломан заодно и этот шаблон? И что мне отвечать на вопросы на упомянутой странице? Sealle 16:49, 16 августа 2014 (UTC)
    • Не понял вопроса. Поправил. — VlSergey (трёп) 16:59, 16 августа 2014 (UTC)
  • Пожелание по усовершенствованию шаблона на его СО. 91.79 21:58, 16 августа 2014 (UTC)

Власиха (Московская область)[править | править вики-текст]

Прошу помочь. Я поправил в статье название муниципального образования - городского округа. Вот оф.источник - Реестр муниципальных образований — городской округ Власиха (ЗАТО). Но фильтр правок отклоняет указание ссылки на этот источник (видимо, из-за шаблона в разделе "Ссылки"). А без этого моя правка выглядит невалидной. --217.197.250.147 13:20, 16 августа 2014 (UTC)

  • Отменил правку. Согласно уставу МО, это «Городской округ Власиха». А то, что он ЗАТО, уже указано в статье. 91.79 13:57, 16 августа 2014 (UTC)
    • А можно ссылку на Устав? Я ведь ссылаюсь на Министерство юстиции. --217.197.250.147 14:45, 16 августа 2014 (UTC)
      • Вашу ссылку откройте, там она есть. Вообще ЗАТО — это, так сказать, разновидность городских округов (точнее, статус, имеющийся у некоторых городских округов), в название МО обычно не входит. 91.79 15:20, 16 августа 2014 (UTC)
        • Гм... Странно немного. В Устав я не заглядывал. Противоречие есть, оно не даёт мне права настаивать на своём. Вопрос закрываю. --217.197.250.147 15:54, 16 августа 2014 (UTC)

Дата смерти[править | править вики-текст]

У живых при отсутствии этого параметра в карточке отображается: Ошибка скрипта: Нет такого модуля, как «Wikidata/Даты». Sealle 12:57, 16 августа 2014 (UTC)

  • См. тему ниже. — VlSergey (трёп) 13:10, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Исправлено коллегой Ivan A. Krestinin. Sealle 16:13, 16 августа 2014 (UTC)

Сломался Шаблон:Персона/Дата2[править | править вики-текст]

Пример. В тред призывается автор дублирующегося шаблона. Я такие шаблоны поддерживать и обновлять не буду принципиально — если берёте на себя смелость делать форки чужих шаблонов — сами и поддерживайте. — VlSergey (трёп) 12:53, 16 августа 2014 (UTC)

  • А я бы предложил озаботиться не выяснением мест в иерархии участников, а интересами 150 000 читателей только одной из статей проекта, которые вынуждены любоваться на такую красоту. Sealle 15:15, 16 августа 2014 (UTC)
    • Об этом надо было думать, когда делали дубликат шаблона и засовывали его в 150 000 статей. — VlSergey (трёп) 15:21, 16 августа 2014 (UTC)
      • ИМХО путаете принципиальность с честолюбием, а репутация проекта, частью которого Вы являетесь, тем временем страдает. Sealle 15:32, 16 августа 2014 (UTC)
        • С какого хрена я должен мучаться с исправлением шаблонов, против существования которых я категорически выступал? Я говорил — не надо так делать. Меня не послушали — в конце концов, когда модули начали переписываться, те, кто слушал — у них с датами всё в порядке. Кто не слушал — поимели проблемы совместимости. И если сейчас исправление таких проблем — это две строчки исправить («Даты» на «dates»), завтра или послезавтра модули будут переписаны таким образом, что там даже этих функций не останется. Пусть тот, кто эти костыли придумал, думает, как с ними управляться. — VlSergey (трёп) 15:45, 16 августа 2014 (UTC)
          • Кто скажет, что это конструктивный подход, пусть первым бросит в меня камень. В проекте есть страница, которую, следуя Вашей логике, надо закрыть для редактирования и снабдить баннером: Не пишите сюда, пусть эти ошибки исправляют те дураки, которые их сделали. Что ж, видимо, дискуссия действительно бессмысленна. Каждый выбирает сам — я для проекта или проект для меня. Sealle 15:53, 16 августа 2014 (UTC)
            • Вы неверно поняли мою логику. Ошибки должны исправлять в первую очередь те, кто ответственнен за их принципиальное появление. За ошибки перечисленные на СО изначально ответственно сообщество и правила, которые дают возможность эти ошибки совершить, поэтому их и исправляет сообщество. За принципиальное появление ошибок в шаблоне ответственнен тот, кто вопреки мнению части сообщества этот шаблон создал. — VlSergey (трёп) 16:17, 16 августа 2014 (UTC)
  • Шаблон поправил, от оценки этой правки воздержусь. — Ivan A. Krestinin 16:07, 16 августа 2014 (UTC)
    А я не воздержусь. Это безобразие и за это нужно по рукам бить. Don Rumata 16:16, 16 августа 2014 (UTC)
    • @Ivan A. Krestinin:, я вынужден обратить внимание, что данное «исправление» не спасёт от того, что в ближайшее время указанных в шаблоне функций не будет в модуле Wikidata/dates (с предполагаемыми форматами вызова), и также, что вызывать эти функции сейчас из других шаблонов (кроме описанных в документации к модулю) нельзя. Опять сломается, а на меня попробуют бочку катить. Если хотите дублировать систему шаблонов — пожалуйста, дублируйте целиком, включая все используемые модули. — VlSergey (трёп) 16:17, 16 августа 2014 (UTC)
      • @Vlsergey:, у нас нет исключительного права на шаблоны и модули. Ничего коллеге копировать не нужно. Вместо того, чтобы качать права, лучше бы не делали таких непростительных ошибок. Don Rumata 16:20, 16 августа 2014 (UTC)
        • По рукам, для начала, надо бить того, кто создаёт дубликаты шаблонов, вместо того, чтобы в рамках консенсуса прийти к содержанию единственного. А коллеге придется копировать, если хочет, чтобы его дублирующие основную систему шаблоны продолжили работать. Или не придется — я за него сам скопиррую, и пусть он поддерживает. Это не воппос права, это вопрос правильности разработки. Если говорят private — значит private, и нечего тут с шутками в стиле «wikileaks открыл исходный код линукса с модификаторами public» лезть. — VlSergey (трёп) 16:35, 16 августа 2014 (UTC)
          • @Vlsergey: Не понял. У вас что под окном редактирования написано? У меня «Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL.» Так что нет тут никакого private и не будет, а попытки как-то навязать свою волю другим нарушая ВП:ВСЕ и ВП:КОНС обычно плохо кончаются. Don Rumata 17:01, 16 августа 2014 (UTC)
            • Откройте любой нормальный учебник по программированию и почитайте про модификаторы доступа, а потом уже рассуждайте о лицензиях, и о том, как эти модификаторы доступа с ними соотносятся. ВП:КОНС в первую очередь нарушил автор Шаблон:Персона/Дата2, после того как на СО оригинального шаблона не получилось консунсеса за добавление поддержки викиданных в шаблон Шаблон:Персона/Дата. — VlSergey (трёп) 17:08, 16 августа 2014 (UTC)
          • Для того, чтобы сделать функцию private в Lua есть ключевое слово local. А раз вы сделали экспорт функции в модуле, то теперь вам придется согласно ВП:КОНС обсудить её сокрытие, и приложить усилия, чтобы ничего не поломать. Don Rumata 17:08, 16 августа 2014 (UTC)
            • Если так рассуждать, то тогда, для начала, согласно ВП:КОНС, кто угодно, задействующий данную функцию в множестве статей, должен обсудить её использование. Так что давайте, откопайте обсуждение, где обсуждалось множественное использование данной функции в Шаблон:Персона/Дата2, а потом мы уже поговорим про необходимость ВП:КОНС для сокрытия. А в LUA, пока что, нет возможности ограничить область вызова конкретными шаблонами. Но, чесслово, придётся изобрести. -- VlSergey (трёп) 17:10, 16 августа 2014 (UTC)
              • Коллега, не играйте с правилами. Ваши действия итак привели к поломке огромного количества статей, что можно расценивать как ВП:Вандализм. Вместо того, чтобы откатить их, вы продолжаете упорно их отстаивать, причем никакого публичного обсуждения необходимости внесения изменений в модуль не было. Don Rumata 17:18, 16 августа 2014 (UTC)
                • Никакого публичного обсуждения создания данного модуля, его использования, исправлений ошибок в нём и т. д. тоже не было. Как не были и большого публичного обсуждения процесса интеграции с Викиданными. Но раз начали -- надо закончить. Останавливать интеграцию с Викиданными на полпути (как предлагают отдельные участники, не понимая, о чём речь) я не собираюсь -- хотите называть это вандализмом, называйте. Я называю это проделанной до конца работой. Потом, если хотите, откатите. Что касается якобы «ошибок» или «отката», специально для Вас с Иваном я восстановил из архива старые версии модулей, делайте с ними что хотите. Разумеется, ни о какой поддержке этих модулей в новых версиях карточек речи не будет. — VlSergey (трёп) 17:22, 16 августа 2014 (UTC)
                  • Я уже предпринимал попытку откатить ваши изменения и в модуле и в шаблоне. Если вы продолжаете настаивать на своей правоте, то я не вижу, других способов как вас образумить, как подать иск. Don Rumata 17:30, 16 августа 2014 (UTC)
                    • Это не откат, это как раз «вандализм». Потому что якобы исправив в одном месте Вы ломаете ещё в 10, так как не прослеживаете, на что влияет данная настройка во всех местах. Откатывать надо тоже уметь. — VlSergey (трёп) 17:50, 16 августа 2014 (UTC)
                      • Т.е. вы настаиваете на своей правоте? Последний раз спрашиваю. Don Rumata 18:03, 16 августа 2014 (UTC)
                        • Правоте в чём? Что участник сам подложил себе и другим свинью, создав шаблон вопреки мнению других участников? Да, настаиваю. Что переименовал модуль, не устроив глобального обсуждения, а только поправив те модули, откуда он вызывался по правилам? Тут немного неправ — надо было сделать «подушку». Теперь есть, и дальше буду переименовывать, не оглядываясь на Персона/Дата2. А глобальное обсуждение — да, я считаю, что прав, не устраивая обсуждения на 2 года по поводу приведения системы шаблонов и модулей в нормальный вид, после чего ими сможет пользоваться каждый. Потому что начать такое обсуждения — заведомо угробить это дело. — VlSergey (трёп) 18:10, 16 августа 2014 (UTC)
                          • Коллега, вы просто не оставляете мне выбора, как просить AK о снятии с вас флага администратора. Don Rumata 18:16, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Исправлено коллегой Ivan A. Krestinin. Sealle 16:13, 16 августа 2014 (UTC)

Город сломался[править | править вики-текст]

В шаблоне {{НП-Россия}} полетел параметр «дата основания». Пример. --Полиционер 12:30, 16 августа 2014 (UTC)

  • Отменил свои правки в {{wikidata/p571}} и восстановил Модуль:Wikidata/Даты2. Исправилось. — VlSergey (трёп) 12:51, 16 августа 2014 (UTC)
  • Там была ещё другая ошибка, не техническая - на викиданных имеющаяся дата первого упомнинания была записана в параметре "дата основания", тогда как дата основания этого НП неизвестна.--Draa kul talk 13:00, 16 августа 2014 (UTC)

commonscat-inline[править | править вики-текст]

Кто-то повредил очередной базовый шаблон. Пример см. в конце статьи Тешинское герцогство. Виновного изловить и заблокировать за disruption. --Ghirla -трёп- 09:32, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. Вызов {{wikidata}} с некоторых пор требует обязательного plain=1. Don Rumata 10:34, 16 августа 2014 (UTC)

  • при правильном использовании не требует, «plain=true» это хак. — VlSergey (трёп) 12:01, 16 августа 2014 (UTC)

Научный руководитель[править | править вики-текст]

К примеру, в статье Жамен, Жюль отображается Научный руководитель:Q621434. В чём проблема? --Glovacki 08:51, 16 августа 2014 (UTC)

  • Элементу d:Q621434 нужно дать русское название, я только не знаю как правильно это имя на русском написать. Вообще сейчас это плохо сделано, нужно в таких случаях или подхватывать английскую метку и оформлять её с помощью {{не переведено}} или хотя бы Q621434 делать линком на соответствующий элемент Викиданных. — Ivan A. Krestinin 08:58, 16 августа 2014 (UTC)
    Спасибо за быстрый ответ. Я теперь разобрался. А как викификацию сделать? Это надо править шаблон:учёный? --Glovacki 09:10, 16 августа 2014 (UTC)
    Похоже, что даже не {{Учёный}}, а {{Wikidata}}, лучше спросить у Vlsergey или putnik, они слишком быстро меняют поведение шаблона {{Wikidata}} и теперь только они знают как же он должен себя вести. — Ivan A. Krestinin 09:32, 16 августа 2014 (UTC)
    Поведение модуля было изменено ровно один раз: теперь по умолчанию выводится значение для вставки в статью, которое не нужно ни во что оборачивать. Иногда для этого требуются дополнительные Lua-функции форматирования, которые прописаны в шаблонах {{wikidata/p…}}, но с точки зрения использования модуля они ни чем не отличаются от {{wikidata}}. В самом же шаблоне {{wikidata}} сейчас есть один костыль для обработки свойств p18 и p373, который нужно в ближайшее время убрать. Если что-то где-то работает неправильно, это нужно исправлять, но на то, как должны вести себя модуль и шаблоны, это никак не влияет. — putnik 11:02, 16 августа 2014 (UTC)
    Чтобы появилась викификация (ссылка на русскую статью) просто создайте эту статью. Пока статьи нет, ссылку давать не на что. — VlSergey (трёп) 11:59, 16 августа 2014 (UTC)
    В данном случае ссылки не было из-за проблемы в {{wikidata}}. — putnik 12:25, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 11:02, 16 августа 2014 (UTC)

[[:commons:Category:Volga|Волга на Викискладе]][править | править вики-текст]

Этот здец в карточках когда-нибудь прекратится? 79.170.138.39 08:33, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. Вызов {{wikidata}} с некоторых пор требует обязательного plain=1. Don Rumata 10:39, 16 августа 2014 (UTC)

  • при правильном использовании не требует. — VlSergey (трёп) 12:00, 16 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Commonscat[править | править вики-текст]

Полетел такой важный шаблон (не знаю, насколько давно). Сейчас на страницах отображается ерунда, а не ссылка на Викисклад. --Gruznov 01:05, 16 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено автором нововведения Vlsergey. Don Rumata 10:41, 16 августа 2014 (UTC)

Ш:Издание[править | править вики-текст]

Поправьте поле ISBN, pls. Пример проблемы: На странных берегах. DmitTrix 22:02, 15 августа 2014 (UTC)

  • (−)  {{#if:{{wikidata|p212|{{{isbn|}}}}}| {{#iferror: {{#expr:{{{isbn}}}}} | {{#if:{{{isbn|}}}|{{{isbn}}}|[[Special:Booksources/{{#property:p212}}|{{#property:p212}}]]}} | [[Special:Booksources/{{wikidata|p212|{{{isbn|}}}}}|{{wikidata|p212|{{{isbn|}}}}}]] }} }}. Мда, и Вы ещё хотите, чтобы такие конструкции работали и не ломались? Кстати, на момент написания сообщения оно работало. Упростил. И ещё — я бы рекомендовал разобраться, почему для описания произведений используется форма описания изданий, что с точки зрения того же FRBR некорректно. — VlSergey (трёп) 22:24, 15 августа 2014 (UTC)
    • О проблеме с ISBN в «произведениях» смотри на два десятка тем ниже. Вообще этот шаблон стоит использовать как можно реже — для описания библиофильских раритетов. В конкретной статье речь о романе, обложка первого английского издания, ISBN тоже оттуда (правильный, видимо), но при этом дата выпуска, переводчик, художник, издательство — от одного (почему именно этого?) из русских изданий. А их было как минимум три, причём роман выходил по-русски под разными названиями. Но это немного в сторону от темы. А не стоит ли немного сократить скорость привязки шаблонов к Викиданным? Боюсь, при такой гонке не все косяки будут замечены, они же ни в каком списке наблюдения не отражаются (точнее, иногда отражаются, случайно; парочку я заметил через СН). 91.79 23:52, 15 августа 2014 (UTC)
      • Косяки в момент привязки проверяются. Косяки после привязки при масштабных изменениях отследить не получится при любой скорости. Однако, вроде бы всё, что уже можно было сломать, сломали. Если только отдельные «афторы» шаблонов не начнут завязываться на внутреннюю структуру span’ов результата, больше ничего сломаться не должно. — VlSergey (трёп) 02:51, 16 августа 2014 (UTC)

Необработанные карточки[править | править вики-текст]

C потерянными файлами: {{Организация}} и прочие — список можно получить отсюда. Sealle 20:35, 15 августа 2014 (UTC)

«Вклад в хорошие статьи» и «Вклад в избранные статьи»[править | править вики-текст]

Следующие UserBox-ы перестали работать: {{User:Box/Вклад в хорошие статьи}}, {{User:Box/Вклад в избранные статьи}}, {{User:Box/Вклад в добротные статьи}}. Пример. Возможно нужно что-то подправить или проблема от загрузки и устранится сама. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 19:27, 15 августа 2014 (UTC)

Ошибка в модуле Вклад. Вызов {{#invoke:Вклад|good|{{BASEPAGENAME}}}} приводит к ошибке Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло или к N/A. Это принципиально не лечится. Don Rumata
Спасибо! С уважением, Олег Ю. 14:58, 17 августа 2014 (UTC)
@Oleg Yunakov: ✔ поправлено. — VlSergey (трёп) 16:11, 17 августа 2014 (UTC)
@Vlsergey: Спасибо!--Draa kul talk 17:29, 17 августа 2014 (UTC)
Спасибо Спасибо, Vlsergey! С уважением, Олег Ю. 17:30, 17 августа 2014 (UTC)

Поломано отображение иллюстраций в шаблоне «Самурай»[править | править вики-текст]

Отображение фотографий в шаблоне Самурай перестало работать. Вот пример. С уважением, Олег Ю.

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 16:41, 15 августа 2014 (UTC)

  • Просьба поправить и в шаблоне {{Актёр кабуки}} - был исходно сделан на основе «Самурая» и тоже попортился (пример). Tatewaki 17:14, 15 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. — putnik 17:18, 15 августа 2014 (UTC)
Спасибо Спасибо dima_st_bk и putnik за все сразу! С уважением, Олег Ю. 19:12, 15 августа 2014 (UTC)
И от меня. Tatewaki 19:31, 15 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Предприниматель[править | править вики-текст]

Во всех статьях с этим шаблоном не отображаются фотографии... Вместо них появляется что-то типа: "[[Файл:Malofeev2.JPG|
220px|
Фотография]]" --Serg2 15:59, 15 августа 2014 (UTC)

Смотрите тему ниже ;). (Выходит затронута группа шаблонов. Хорошо бы послать бота проверить и выявить поломни и в других типах шаблонов.) С уважением, Олег Ю. 16:07, 15 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 16:19, 15 августа 2014 (UTC)

Поломано отображение иллюстраций в шаблоне «архитектор»[править | править вики-текст]

Отображение фотографий в шаблоне архитектор перестало работать. Вот пример. С уважением, Олег Ю. 15:57, 15 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 16:19, 15 августа 2014 (UTC)

Редакторы шаблонов[править | править вики-текст]

Всем техническим специалистам предлагаю принять участие в обсуждении на форуме Ф-ПРА нового правила Википедия:Редактор шаблонов, вводящего новую группу пользователей, наделённых правом редактирования защищённых шаблонов. Don Rumata 15:14, 15 августа 2014 (UTC)

Проблемы с отображением логотипов[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Компании.

Добрый день. Сегодня обнаружил, что в связи с изменением шаблона «карточка компании» и привязки логотипа к файлу на Викискладе, в некоторых статьях перестали отображаться загруженную в нашу Википедию логотипы. Например, IBM, Airbnb. Вместо изображения - просто текст викикода. Для решения проблемы надо вставить в пункт «логотип» не просто название файла, но обрамить его сопутствующим кодом [[Файл:логотип.png|200px]]. Проблема в том, что не понять, где эти компании запрятались, как их искать, кроме того, чтобы просто по алфавиту всё открывать в категории Компании по алфавиту. Но их там свыше 8,6 тысяч :(--Korvatunturi 13:19, 15 августа 2014 (UTC)

Обновлён шаблон Wikidata (см. ниже). Надо править шаблон "Компания" (для его совместимости с новым шаблоном), а не каждую компанию в отдельности. Seryo93 (о.) 13:32, 15 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 13:39, 15 августа 2014 (UTC)

Театральный деятель[править | править вики-текст]

В карточках {{Театральный деятель}} вместо изображений появился код. Примеры: Смоктуновский, Иннокентий Михайлович, Папанов, Анатолий Дмитриевич. Прошу исправить как можно быстрее, иначе бот отправит несвободные изображения из этих карточек на удаление. Sealle 10:07, 15 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Поправлено по рецепту ниже. — VlSergey (трёп) 10:18, 15 августа 2014 (UTC)

Векторный логотип по рисунку[править | править вики-текст]

Кто может нарисовать логотип ВВС по шеврону ? Вот как эмблема ВМС чтобы было. Или подскажите мануал-инструкцию где и как это сделать.-- FightinG FalcoN 05:35, 15 августа 2014 (UTC)

Вам в ПРО:ЗАГРАФ.--Tucvbif*??? 06:39, 15 августа 2014 (UTC)

Изображение в шаблоне {{cтадион}}[править | править вики-текст]

Четыре дня назад, когда я отредактировал и отпатрулировал статью Армандо Пикки (стадион), она выглядела вполне обычно: в карточке отображалась фотография (как видите, она никуда не делась). Сейчас вместо фотографии отображается вики-код [[Файл:Stadio Armando Picchi 2.jpg|256px]]. Статья с тех пор не изменялась, шаблон {{стадион}} последний раз редактировался два месяца назад, используемые им шаблоны {{карточка}} и {{форматирование изображения}} не менялись ещё дольше. В общем, ничего не меняли, а что-то изменилось. Гамлиэль Фишкин 00:11, 15 августа 2014 (UTC)

Проблема проявляется не только для «стадиона». Возможно как-то связано с этим шаблоном.--Tucvbif*??? 06:56, 15 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Поправлено. Шаблон {{форматирование изображения}} больше не нужно вызывать для информации из Викиданных (см. тему ниже с описанием). — VlSergey (трёп) 10:11, 15 августа 2014 (UTC)

Числа из Викиданных[править | править вики-текст]

После очередного изменения {{Wikidata}} сломалась передача чисел из этого шаблона в выражения {{#ifexpr... в статье HD 207129. Просил Vlsergey-я поправить, но он что-то игнорирует, да и сейчас вижу, что сломал то не он. — Ivan A. Krestinin 20:01, 14 августа 2014 (UTC)

  • И не я тоже :) Этот дифф на значения с plain=true не влияет. У вас тут проблема в том, что quantity — это не число, а число±погрешность, и {{wikidata|p1215|plain=true}} возвращает 5,58±0,01 (в случае с HD 207129) и подобные значения. Число возвращается только в случае, если погрешность явно задана нулевой. В общем, крайне рекомендую не обрабатывать значения из Викиданных вики-кодом, Lua с этим справляется намного лучше. — putnik 10:22, 15 августа 2014 (UTC)
    • plain=true было добавлено уже после того, как всё сломалось в попытке пофиксить. Изначально там была конструкция {{wikidata|p1215}}, которая возвращала 5.58. Я согласен с вами, что лучше обрабатывать это в LUA-коде, но недавно этот код поставили под защиту и теперь я его ни отлаживать ни править не могу. Можете сделать шаблону Wikidata параметр, который бы приводил к возврату числа пригодного для передачи другому шаблону или LUA-модулю? — Ivan A. Krestinin 18:32, 15 августа 2014 (UTC)
      • У меня есть некоторые сомнения, нужно ли это в самом модуле, и если нужно, то в каком виде. Ничто не мешает написать метод для обработки такого значения и вызвать его: {{#invoke:Wikidata|formatStatements|value-module=<…>|value-function=<…>|property=p1215}}. — putnik 18:54, 15 августа 2014 (UTC)
        • Сделал по предложенному сценарию {{Wikidata/quantity}}, почти всё получилось, только не понял как избежать «заворачивания» числа в <span>-ы. — Ivan A. Krestinin 20:26, 15 августа 2014 (UTC)
  • Полагаю, что это костыль, но работает [6]. -- dima_st_bk 14:38, 15 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо, конечно, но шаблон {{Типовая статья о звезде}} задумывался как демонстратор технологии и подобные костыли идут вразрез с этой целью. — Ivan A. Krestinin 18:32, 15 августа 2014 (UTC)

Автограф из викиданных[править | править вики-текст]

В статье Бааль Шем Тов автограф из викиданных получился шириной почти во весь экран. Как это можно исправить? --RasamJacek 18:19, 14 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. Добавлена проверка на пустой параметр размера. — putnik 18:36, 14 августа 2014 (UTC)

Большое спасибо. --RasamJacek 18:41, 14 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Святой[править | править вики-текст]

Та же проблема. Объясните, в чём там дело??? Не смог сам поправить. Ignatus 17:34, 14 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. Если изначально код был [[Файл:{{wikidata|p18|{{{изображение|}}}}}|100px|Описание]], то есть два варианта решения проблемы:

  • быстрый: [[Файл:{{wikidata|p18|{{{изображение|}}}|plain=true}}|100px|Описание]];
  • хороший: {{wikidata/p18|{{{изображение|}}}|size=100px|alt=Описание}}.

putnik 17:50, 14 августа 2014 (UTC)

Изображение в Шаблон:Taxobox[править | править вики-текст]

…не видно (напр.). С уважением, Demidenko 16:58, 14 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 17:21, 14 августа 2014 (UTC)

Изображение с Викиданных в шаблоне:Футболист[править | править вики-текст]

Механизм неправильно работает (Бебе (футболист))? Сидик из ПТУ 13:17, 13 августа 2014 (UTC)

Всё та же конструкция [[Файл:{{wikidata|p18}}]]. ✔ Исправлено. — putnik 14:00, 13 августа 2014 (UTC)

Ошибка в шаблоне {{Учёный}}[править | править вики-текст]

Везде, где не проставлена дата рождения и страна учёного, автоматически проставляет 1 января 2000 год и страну Словакия. Смотрел шаблон, но ошибки найти не смог. (пример, Правда, Александер). Rinbyобс. 12:55, 13 августа 2014 (UTC)

  • Страна и дата рождения берутся из Викиданных — см. d:Q525849 . Дата рождения, однако, указана как «20-й век», но у нас пока карточка не умеет показывать корректно именно как век. См. тему #Даты с Викиданных: параметр precision ниже. — VlSergey (трёп) 13:11, 13 августа 2014 (UTC)
    • А можно поставить проверку и выводить как "XX век" в этом случае? Можно же проверить этот precision отдельно? --u:Akim Dubrow 19:10, 13 августа 2014 (UTC)
      • Можно. Нужно. Обязательно будет. Вопрос лишь в сроках. — putnik 23:01, 13 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В датах рождения и смерти добавлена поддержка десятилетий и веков. — VlSergey (трёп) 13:15, 16 августа 2014 (UTC)

Ошибка скрипта[править | править вики-текст]

[7] [8] Что на этот раз? Матерь Небесная, это мытарство статейного пространства когда-нибудь прекратится? †Йо Асакура† 16:45, 12 августа 2014 (UTC)

  • Одна ссылка на статью куда полезнее двух скриншотов и красного заголовка. — putnik 16:47, 12 августа 2014 (UTC)
    • Я так понимаю, участник Йо Асакура специально это делает, чтобы если мы начали возмущаться отсутствием ссылки (не в первый раз уже), то он ответит «да как вы смеете возмущаться, ведь из-за вас…», а если проигнорируем, то он будет вопить, что поломали, и не исправляем. В первый раз досадная оплошность, в третий — уже троллинг. — VlSergey (трёп) 17:08, 12 августа 2014 (UTC)
      • То, что вы не ведаете, к каким поломкам приведут ваши действия и в каких статьях это проявится, меня не удивляет. Но пройтись по ссылкам, видным в скриншоте, и вычислить искомую статью? Что, тоже не по силам? К редактированию технических страниц вас, очевидно, вообще нельзя подпускать. †Йо Асакура† 19:47, 12 августа 2014 (UTC)
        • На скриншотах не видно названия статьи. Ваша деятельность на этом форуме в последнее время представляет собой толстый троллинг с многочисленными нарушениями НО. То, что вы не ведаете, к каким поломкам приведут ваши действия... - вы, видимо, никогда не занимались программированием (во всяком случае чего-то сложнее хеллоуворлда). MaxBioHazard 19:58, 12 августа 2014 (UTC)
          • Моя деятельность на этом форуме представляет собой уведомления о тех мученических муках, которые статьи ежедневно терпят от комментаторов данной темы, зрелище это очень и очень горькое. †Йо Асакура† 20:34, 12 августа 2014 (UTC)
  • Я так понял, речь об этой статье? УВРЧЯДНТ? А вообще, что мешало участнику дать ссылку, а не требовать, чтобы другие участники сами её искали? Делать больше нечего, кроме как телепатов беспокоить, пока они все в отпуске.--Tucvbif*??? 07:02, 13 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

«уведомления о тех мученических муках…» делайте, пожалуйста, в своём блоге или твиттере. Если вам нужно исправить ошибку в статье — пожалуйста, двайте ссылку. Предложения об оптимизации процесса также можно обсуждать на этом форуме, но с конкретными предложениями. Если Вам нужно что-то другое, однако, связанное с работой в Википедии, пожалуйста, используйте другой форум (например, «общий»). — VlSergey (трёп) 13:14, 13 августа 2014 (UTC)

Ошибка в сотнях статей из-за кривого шаблона[править | править вики-текст]

Сегодня стартует чемпионат Европы по лёгкой атлетике, а у нас забагованы все статьи о легкоатлетах: в шаблоне:Легкоатлет не работают ссылки на профили спортсменов на сайте IAAF. Идентификатор берётся из викиданных, но при подстановке к ссылке, видмо, перед идентификатором выплывает лишний пробел, который рушит полную ссылку (пример: Абакумова, Мария Васильевна, где по сути вместо ссылки 196555 выдаётся ссылка 196555/ 196555). Прошу исправить в кратчайшие сроки. Сидик из ПТУ 11:19, 12 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 11:31, 12 августа 2014 (UTC)

Краткий обзор изменений в Module:Wikidata[править | править вики-текст]

  1. Вставка свойств в карточку по прежнему делается с помощью конструкции {{wikidata|свойство|старый параметр}}. Данная конструкция добавляет все значения, сама их форматирует, сама добавляет ссылки на источники данных в references.
  2. Конкатенация значения свойств, операции со строками с результатом вызова шаблона wikidata недопустимы. Дополнительное форматирование допустимо, но нежелательно (используйте CSS)
    1. Вызов с параметром plain=1 "спасает", но делает невозможным редактирование свойства в карточке, поддержку нескольких значений, валидацию, форматирование и поддержку ссылок на источники.
  3. Для форматирования свойств, например, для отображения не просто в виде строки, нужно определять шаблон свойства вроде {{wikidata/p18}} или {{Wikidata/p856}}. Обратите внимание на параметры value-module и value-function для указания функций форматирования. Эти же функции могут быть использованы для дополнительной обработки значений из Викиданных.
    1. Для форматирования свойств, которые являются ссылками на внешние сайты, нужно использовать вызов {{wikidata/link|свойство|старый параметр}}, а функцию генерации ссылки помещать в Module:Wikidata/link
    2. Для ссылки на commons используется шаблон {{wikidata/p373}}
  4. Для сложных случаев, когда одно поле в карточке составляется не только из значения свойства, но и из его квалификаторов, используются параметры claim-module и claim-function. Пример для свойства «последняя стабильная версия» в {{wikidata/p348}} и Module:Wikidata/Software.
  5. В связи с появлением сносок на источники, вызов конструкции {{#if:{{{wikidata...}}}|{{{wikidata...}}}}} будет приводить к сдвигу номеров сносок (с магическими исчезновениями отдельных из них). Для корректной работы либо сравнивайте со значением с учётом plain=1, либо, что лучше, используйте шаблон {{if-wikidata}}.

VlSergey (трёп) 20:39, 11 августа 2014 (UTC)

  • Насчёт ссылок на источники. Свойство p274 в ш:Вещество стало формировать две сноски (ну, две это можно вылечить?) на «PubChem» — просто на статью PubChem. Нельзя-ли от этого счастья избавиться или поправить, если есть возможность формирования нормальной сноски? --u:Akim Dubrow 21:19, 11 августа 2014 (UTC)
    • Akim Dubrow две сноски лечатся заменой на {{if-wikidata}} или добавлением plain=1 в условие сравнения. Оформление источников «лечится» дописыванием модуля Модуль:Wikidata/Sources нового определения в Категория:Модули:Библиография. Сейчас сноска на PubChem должна выглядеть получше, если у сноски в викиданных задано свойство d:Property:P662. — VlSergey (трёп) 21:57, 11 августа 2014 (UTC)
      • Когда хочется проверить брутто-формулу, проще и легче сходить в базу данных по CAS number. Прошу, уберите эту ссылку ненужную. --u:Akim Dubrow 19:13, 13 августа 2014 (UTC)

Финикс[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:СО#Финикс. — Sealle 20:13, 11 августа 2014 (UTC)

Ссылка на официальный сайт города имеет некорректный вид: http://www.phoenix.gov&nbsp/. По-видимому, что-то с шаблоном карточкой, так как подобные ошибки есть и в других статьях о городах.

Автор сообщения: 83.149.21.29 17:54, 11 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 22:13, 11 августа 2014 (UTC)

ш:Литературное произведение[править | править вики-текст]

Сломали ISBN =( u:Akim Dubrow 21:48, 10 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Исправлено. Всё тот же plain в {{Wikidata}}. Долго ещё будет всплывать. Don Rumata 22:55, 10 августа 2014 (UTC)

  • А не шибко он там нужен. И тут начинается самое интересное во всей этой эпопее. Только что я удалил на Викиданных ISBN «Анны Карениной», поскольку он (этот английский ISBN) импортировался оттуда в нашу статью. Но всё равно ведь восстановят. Поэтому пора уже думать не только о починке ежедневно ломаемых шаблонов, но и о мерах по защите наших статей от неуместных сведений из Викиданных. 91.79 20:53, 15 августа 2014 (UTC)

Даты с Викиданных: параметр precision[править | править вики-текст]

Как выяснилось, у дат в Викиданных есть параметр precision (точность). Она влияет на то, как именно воспринимается дата. Например, если precision = 9, то это год; если precision = 7 (как в первом диффе по ссылке), то это век. У нас этот параметр, видимо, не обрабатывается, о чем говорится в сообщении об ошибке. Просьба посмотреть. --Michgrig (talk to me) 09:03, 7 августа 2014 (UTC) P.S. Насколько я понимаю, речь о шаблоне Модуль:Wikidata/Даты --Michgrig (talk to me) 09:06, 7 августа 2014 (UTC)

  • Эксперимент в продолжение вышесказанного — вот правка, которой меняется этот параметр. В нашей статье ничего при этом не меняется. Sealle 09:08, 7 августа 2014 (UTC)
  • Модуль Модуль:Wikidata/Даты поддерживает precision=11,10,9. Остальные требуют доработки кода. Patches are welcome. — VlSergey (трёп) 10:57, 7 августа 2014 (UTC)
    • 11, 10, 9 - это полная дата, месяц и год? --Michgrig (talk to me) 14:25, 7 августа 2014 (UTC)
  • Интересно ещё, почему precision=7 отображает дату 1815-08-15 как 18. century [9] вместо 19-го. Это, насколько я понимаю, уже собственный баг WD.Sealle 14:45, 7 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Сделано для основного кода обработки дат (с использованием {{wikidata/p569}} и {{wikidata/p570}}). Дополнительные позже. — VlSergey (трёп) 03:04, 18 августа 2014 (UTC)