Википедия:Форум администраторов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам (Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов (КПМ адм. действий))


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам Оценка источников

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые
Неиспользуемые несвободные (2)
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии (1)
Уточнение лицензионных статусов (9)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (35)
Более месяца назад (282)
Более полугода назад (39)
Более года назад (9)
Дата не указана
Восстановление страниц (119)
К удалению (2159) (по дням);
К переименованию (608)
К объединению (583)
Просроченное (175)
К удалению (1)
Возможные дубли (22)


Добавить тему   ·  АрхивыСписок топик-банов



Преследование участника WindWarrior анонимом

Коллеги, я не первый раз замечаю анонима с динамическим ip (83.149.47.76, 83.149.46.32, 83.149.47.191 и т.п.), который усиленно преследует участника WindWarrior, изучая под микроскопом его вклад, находя в его статьях разные мнимые недостатки, например, несуществующее копивио ([1], [2] - нетрудно проверить, что статьи в Википедии первичны), массовая механическая расстановка запросов источников, номинация статусных статей участника на лишение под надуманными предлогами и т.п. Не знаю, является ли он фигурантом данной проверки или кем то ещё (здесь пересечений не выявили, но на всякий случай сейчас запрос на проверку подам), но налицо факт: явное деструктивное поведение участника. Я предлагаю при продолжении подобного его блокировать, а вклад откатывать, пользы от него никакой нет, только отвлекает на себя внимание, порождает конфликты и преследует добросовестного участника.-- Vladimir Solovjev обс 13:10, 30 января 2015 (UTC)

В одной из проверок, кстати, обнаружился случай имитирования участником преследования самого себя, я не очень понимаю зачем он это делает. --Scorpion-811 13:15, 30 января 2015 (UTC)
Думаю, что ноги у преследования растут отсюда, тут явная координация травли.-- Vladimir Solovjev обс 14:15, 30 января 2015 (UTC)
Координация — это громко сказано. Ибо участники сего форума если и склонны кого попреследовать, то скорее XXXanderST :-) Фил Вечеровский 19:16, 30 января 2015 (UTC)
Там была попытка организовать, да не удалась. --Юлия 70 19:21, 30 января 2015 (UTC)
Если была в одном месте неудачная попытка, не факт, что в другом месте такая попытка не удалась. Обычно такие суетливые (плохими словами не буду называть) пытаются на разных площадках возбудить народ.--Лукас 19:27, 30 января 2015 (UTC)

Семейный альбом

ПРосматривая категорию Блокада Ленинграда, наткнулся на статью Тужик, Николай Павлович. В принципе, по критериям значимости она никак не подходит. Да, человек совершил подвиг, но медаль «За оборону Ленинграда». Как следует по пунктам ВП:БИО

  1. Высшие руководители армейских или иных силовых ведомств всех государств (в том числе непризнанных, сепаратистских движений и т. п.).
  2. Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран

По награждениям не ниже ордена Славы 1-й степени и Трудовой Славы 1-й степени. Как ясно из истории статья была создана участником Леонид Григорьевич (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры), а вот дальше самое интересное. Как ясно, участник является внуком Тужика и сделал всё, чтобы увековечить своего деда. При этом в статью впихал всё о своей семье: о бабушке, об отце, о матери, да и себе тоже. При этом в декабре 2010 года ему был присвоен флаг патрулирующего. И вот что теперь со всем этим делать - загадка.--Torin 16:16, 27 января 2015 (UTC)

Крестовый поход участника Alexandronikos

Коллеги, что-то мне подсказывает, что действия участника на протяжении последних нескольких дней не совсем верные [3], такими темпами пол Википедии можно в утиль отправить. JukoFF 16:21, 25 декабря 2014 (UTC)

  • Заблокировал пока участника. Мне кажется, действия явно не соответствуют ВП:Однотипные КУ. Да, там про КУ, а не КБУ, но это же ещё хуже. --D.bratchuk 16:31, 25 декабря 2014 (UTC)
    • Жалею, что не заблокировал его утром, ещё до перехода к КБУ. Массовые "Значимость", имхо, подлежат такому же массовому откату. OneLittleMouse 17:04, 25 декабря 2014 (UTC) PS Если коллеги с последним согласны, то не возьмется ли кто-то из ботоводов это сделать? Там прошёлся бот и проставил даты, простым откатом по списку не обойдёшься. OneLittleMouse 17:12, 25 декабря 2014 (UTC)
      • Вот со значимостью и не только в этих статьях действительно все печально. Во всяком случае по первой же статье очевидное копивио и отсутствие АИ не только в статье, но и вообще при первичном поиске. Надо объяснить участнику разницу между КУ и КБУ и ограничения на массовый вынос. --Pessimist 18:17, 25 декабря 2014 (UTC)
  • Участник уже был ранее замечен в массовых неконсенсусных действиях. Только раньше это было массовое создание слишком коротких статей, а теперь массовое вынеcение к удалению. Предлагаю наложить на участника топик-бан на КБУ. --Andreykor 21:10, 25 декабря 2014 (UTC)
    Но при этом вернуть ему флаг автопатрулирования - многочисленные статьи, которые участник начинает в проверке не нуждаются. --Yuriy75 13:58, 29 декабря 2014 (UTC)
    Флаг мне пытались присвоить неоднократно, я сознательно отклонил эти предложения и впредь буду придерживаться своей позиции.--Alexandronikos 15:52, 1 января 2015 (UTC)
Вы серьёзно? См. Лесной остров. --ManFromNord 17:19, 30 декабря 2014 (UTC)
Да, я серьёзно. Нормальных статей, подобных Кубинская квакша, участник создал многие десятки. Полагаю, Лесной остров - это закономерная реакция на травлю. Yuriy75 19:04, 30 декабря 2014 (UTC)
Я создал действительно много статей по значимым темам, однако Лесной остров был создан временно для иллюстрации того, как незначимые геообъекты пытаются сделать значимыми в ВП на основании того лишь аргумента, что они нанесены на карту.--Alexandronikos 15:52, 1 января 2015 (UTC)
Топонимы все имманентно значимы, в том числе и сёла, и острова, и реки. Вопрос в наполнении статьи.--Valdis72 15:59, 1 января 2015 (UTC)
ВП:ИММ не Правило, и тем не менее там чётко написано «Для ВП не имеет большого значения, обладает ли предмет статьи имманентной значимостью. Обычным путём демонстрации значимости является предоставление сведений, указывающих на то, что кто-либо ещё (кроме участников ВП) признал предмет достойным того, чтобы о нём могла быть написана некая опубликованная работа.» В действительности участники ВП берут карту (как АИ) и картографическим методом описывают любой геообъект (я иллюстрировал этот способ на примере Лесного острова). Но ведь ВП не первичный источник! (это Правило) Разве такое описание не является ОРИСС?--Alexandronikos 16:28, 1 января 2015 (UTC)
  • [4], действительно, участника нужно остановить. Yuriy75 16:51, 1 января 2015 (UTC)
В приведенном примере доказательств энциклопедической значимости не вижу. Если я не прав, укажите мне слепому хоть одно доказательство.--Alexandronikos 16:57, 1 января 2015 (UTC)
У меня вопрос, кем является участник Anvimus Vox ? Администратором? Патрулирующим?
Я смотрел его вклад , но там написано что такого участника нет. Редофициалсайт 10:27, 10 января 2015 (UTC)
Патрулирующий, выверяющий и ещё пара флагов. Только к чему этот вопрос в этой теме? -- dima_st_bk 12:33, 10 января 2015 (UTC)

Предварительное предложение касательно топик-бана

Даже после блокировки участник продолжил выносить к быстрому удалению статьи о НП. Согласен с предложением о наложении ТБ на выставление к статей к быстрому удалению. На год. --D.bratchuk 12:26, 20 января 2015 (UTC)

И на вынесение на удаление вообще. Фильмы, станции — что дальше? НП? -- dima_st_bk 12:40, 20 января 2015 (UTC)
Эээ, вы недооценили участника. НП уже тоже были. --D.bratchuk 13:31, 20 января 2015 (UTC)
На медленном не видел. К счастью. -- dima_st_bk 13:34, 20 января 2015 (UTC)
Я бы конкретизировал: ТБ на выставление на КБУ статей о географических объектах. С уважением, Sir Shurf 12:42, 20 января 2015 (UTC)
Так он до этого статьи о фильмах выставлял. Если запретить только НП, может ещё чем-то заинтересоваться. --D.bratchuk 13:30, 20 января 2015 (UTC)
  • Против конкретизации, предложенной строчкой выше, и, напротив, расширил бы список ограничений (КУ и КБУ) ещё и запретом на ботоподобное массовое проставление шаблона {{значимость}}. Sealle 12:58, 20 января 2015 (UTC)
  • Поддерживаю топик-бан ка КБУ, КУ и массовое проставление шаблона {{значимость}}. --Andreykor 14:28, 20 января 2015 (UTC)

Очередные неконсенсусные массовые действия

Вынужден заблокировать участника за массовый перенос списков в пр-во имён «Проект», что, собственно, можно рассматривать как быстрое удаление из ОП. Прошу коллег подвести итог по условиям топик-бана, в противном случае следующая блокировка скорее всего будет бессрочной. Sealle 11:07, 25 января 2015 (UTC)

  • Пардон, параллельно блокировке, не зная о таковой, технически ограничил возможность участника переименовывать статьи. OneLittleMouse 11:10, 25 января 2015 (UTC)
  • Пожалуй да, вынужден сменить своё мнение. Поддерживаю наложение на участника топик бана на любые массовые действия. Sir Shurf 11:13, 25 января 2015 (UTC)
  • Я просмотрел его вклад за последний месяц: большая часть вклада — псевдометапедическая деятельность (расстановка шаблонов о значимости, вынесение на удаление и т.п.). Думаю, что ему нужно запретить любую деятельность, не связанную с написанием статей, запретить расставлять шаблоны, переименовывать статьи (только если это статья, где он является основным автором), запретить выносить статьи на удаление и отписываться там (если только не вынесена на удаление статья, где он является основным автором). Альтернатива - бессрочка с разблокировкой только после нахождения наставника.-- Vladimir Solovjev обс 11:16, 25 января 2015 (UTC)
  • Я бы очень хотел избежать бессрочной блокировки этого участника. Он делает очень большую и кропотливую работу по созданию статей о видах животных. Хотелось бы дать ему возможность её продолжать. Метапедическую деятельность участника тем не менее следует на данный момент максимально ограничить. С уважением, Sir Shurf 11:29, 26 января 2015 (UTC)