Графология

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

Графоло́гия — направление в прикладной психологии, согласно которому существует устойчивая связь между почерком и индивидуальными особенностями личности.

Содержание

[править] Современные применения графологии

В настоящее время в странах Европы предпринимаются попытки использовать графологию в качестве психодиагностического инструмента, использующегося государственными, военными и негосударственными организациями в криминалистических, психологических и медицинских целях, для психодиагностики, профориентации, оценки персонала, проверки документов, благонадежности, психоэмоционального состояния, интеллекта и т. д. Графология при этом считается научным направлением, дающим подтверждённые результаты.[1][2] Графология преподаётся в ряде вузов как отдельная дисциплина, а некоторыми учебными заведениями осуществляется подготовка специалистов-графологов. По графологии публикуется значительное количество исследований.[3][4][5]

[править] Оценка графологии научным сообществом

Научным сообществом, как в странах бывшего СССР, так и за рубежом, достоверность заключений графологов ставится под сомнение[6], больши́м числом авторов графология признаётся псевдонаукой[7][8][9]. Британское психологическое общество рассматривает графологию наравне с астрологией — как имеющую «нулевую достоверность».[10] Несмотря на то, что изначально графология получила некоторую поддержку в научном сообществе (работы Fluckinger, Tripp & Weinberg (1961)[11], Lockowandte (1976)[12] и Nevo (1986)[13], а также на то, что некоторыми исследованиями всё же поддерживается мнение о достоверности графологических методик анализа почерка (Crumbaugh & Stockholm[14]), подавляющее большинство исследователей[15] считает окончательно доказанным отсутствие у методов графологии какой-либо предсказательной способности.

Так, показана несостоятельность методов графологии при оценке черт личности[13] и её деловых качеств[16]. В частности, графологам не удалось предсказать результаты тестирования личности по методике Айзенка[17] и показатели исследования черт личности по методике Майерс-Бриггс[18]; в целом мета-анализ более 200 исследований показал, что графологи оказались неспособны предсказать наличие любой черты личности, выявляемой по любой методике тестирования[19].

Аналогично графологам не удалось достоверно оценить и трудовые способности человека: профессиональные графологи давали такую же по степени достоверности оценку, как и люди «с улицы»[20]; широкий обзор публикаций, который произвели King и Koehler, подтвердил, что в десятках исследований было показано отсутствие связи механических особенностей почерка (например, наклона) с трудовыми способностями человека[16].

При проверке методов графологии оказалось, что на поверку они являются «попросту набором интуитивных догадок, основанных на отождествлении слов, описывающих свойства почерка, со словами, описывающими свойства характера»[21].

Графологию не следует смешивать с изучением почерка в ходе предварительного расследования уголовных дел, которое имеет основном криминалистические задачи (см. Криминалистическое почерковедение).

[править] Примечания

  1. ↑ Список трудов и диссертаций о валидности графоанализа внешних исследователей
  2. ↑ Research and Validation Studies for Graphology
  3. ↑ The best graphology books
  4. ↑ Graphology / Handwriting Analysis Booklist
  5. ↑ The list of quality books on the subject of Handwriting Analysis
  6. ↑ Graphology // MSN Encarta.
  7. ↑ Barry L. Beyerstein. How Graphology Fools People // Quackwatch.
  8. ↑ Pseudoscience // Britannica Student Encyclopædia.
  9. ↑ Graphology // An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural.
  10. ↑ Duffy, Jonathan; Giles Wilson Writing wrongs. BBC News Magazine. Проверено 24 июня 2008.
  11. ↑ Fluckwinger A, Tripp, Clarence A & Weinberg, George H (1961). "A Review of Experimental Research in Graphology: 1933 - 1960". Perceptual And Motor Skills (12): 67–90.
  12. ↑ Lockowandte, Oskar (1976). "Lockowandte, Oskar Present status of the investigation of handwriting psychology as a diagnostic method". Catalog of Selected Documents in Psychology (6): 4–5.
  13. ↑ 1 2 Nevo, B Scientific Aspects Of Graphology: A Handbook Springfield, IL: Thomas: 1986
  14. ↑ Crumbaugh, James C & Stockholm, Emilie (April 1977). "Validation of Graphoanalysis by "Global" or "Holistic" Method". Perceptual And Motor Skills 44 (2): 403–410.
  15. ↑ Ben-Shakar, G., Bar-Hillel, M., Blum, Y., Ben-Abba, E., & Flug, A. (1986). "missingtitle". Journal of Applied Psychology 71: 645–653.
  16. ↑ 1 2 Roy N. King and Derek J. Koehler (2000). "Illusory Correlations in Graphological Inference". Journal of Experimental Psychology: Applied 6 (4): 336–348. DOI:10.1037/1076-898X.6.4.336.
  17. ↑ Furnham, Adrian; Barrie Gunter (1987). "Graphology and Personality: Another Failure to Validate Graphological Analysis.". Personality And Individual Differences 8: 433–435. DOI:10.1016/0191-8869(87)90045-6.
  18. ↑ Bayne, R., & O'Neill, F. (1988). "Handwriting and personality: A test of some expert graphologists' judgments". Guidance and Assessment Review (4): 1–3.
  19. ↑ Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based judgments. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. — Cambridge, England: Cambridge University Press. — С. 211-238.
  20. ↑ Neter, E., & Ben-Shakhar, G. (1989). "The predictive validity of graphological influences: A meta-analytic approach". Personality and Individual Differences (10): 737–745.
  21. ↑ Нудельман Р. Обесславленные науки возвращаются в новом обличье // Знание-сила. 2002. № 9.

[править] См. также

[править] Ссылки

Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F»