Сино-кавказские языки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Дене-кавказские языки»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сино-кавказские языки
Таксон макросемья
Статус гипотеза
Ареал Евразия, Северная Америка
Классификация
Категория Языки Евразии, Языки Северной Америки
Борейская гиперсемья (гипотеза)
Состав
баскский, бурушаски, енисейские, на-дене, северокавказские, сино-тибетские
Время разделения 8700 до н. э.
Коды языковой группы
ISO 639-2
ISO 639-5
Сино-кавказские языки в доколониальный период

Си́но-кавка́зские языки (де́не-кавказские) — гипотетическая макросемья, предложенная С. А. Старостиным в 1980-х годах (однако первые исследования в этом направлении провёл ещё А. Тромбетти в начале XX в.). Под этим названием объединяются несколько языковых семей и изолированных языков Евразии и Северной Америки. Объединение отвергается большинством лингвистов[1][2][3][4], однако пользуется широкой популярностью среди сторонников глубинной компаративистики[5]. Среди лингвистов, активно занимающихся этой проблематикой, можно указать Дж. Д. Бенгтсона, М. Рулена и Виталия Шеворошкина. Предполагается, что прародиной носителей сино-кавказской семьи языков был иранский Загрос[6], севернее Плодородного полумесяца.

Состав сино-кавказских языков[править | править код]

Базовый состав сино-кавказских языков:

Среди других языков и семей, предлагавшихся для включения в сино-кавказскую макросемью: этрусский (и шире тирренская семья), иберский, шумерский, вакашские, салишские и хайда, каскский (сравнивается с хаттским), кутийский (гутийский, гутейский) — сравнивается с хуррито-урартскими, ретийский и лемносский (тирренские), предполагающиеся как родственные баскскому сиканский, лигурийский, шарданский, пиктский и аквитанский (вместе — баскиберские), нивхский, кусунда. Предлагался также нахали.

Лингвистические доводы[править | править код]

В 1947 году советский лингвист кавказовед Н. Ф. Яковлев установил, что чукотский язык имеет некоторые общие черты с кавказскими (адыгскими) и индейскими (кечуа) языками[7][8].

В 1968 году советский лингвист, этнограф, доктор филологических наук, профессор, исследователь языков коренных народов Сибири А. П. Дульзон указывал на сходство кетского языка с языками индейцев Америки, а также с баскским, бурушаски и с кавказскими (адыго-абхазскими) языками[7][9].

Видный американский антрополог, лингвист Ф. Боас также считал, что в прошлом имела место непрерывная цепь родственных народностей от палеоазиатов до тихоокеанских индейцев[7][10].

Нелингвистический довод[править | править код]

В исследованиях касательно истоков и распространённости обряда воздушного погребения, выполненных Г. Ю. Ситнянским, автор пришёл к выводу о значительном совпадении списка народов, практиковавших этот обряд, и народов, включаемых в сино-кавказскую макросемью языков[7].

Критика[править | править код]

Гипотеза имеет довольно много противников в современной исторической лингвистике, как на территории бывшего СССР, так и (особенно) за его пределами. Среди основных недостатков данной гипотезы критики отмечают многочисленные натяжки в фонетических реконструкциях (А. Вовин[11]), использование метода массового лексического сравнения, полную оторванность от данных материальной культуры (в отличие от других семей и реконструируемых макросемей, где археологические и генетические данные используются всё чаще).

Примечания[править | править код]

  1. Кэмпбелл Лайл (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288
  2. Goddard, Ives (1996). "The Classification of the Native Languages of North America". In Ives Goddard, ed., "Languages". Vol. 17 of William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. pg. 318
  3. Ларри Траск (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. pg. 85
  4. Dalby, Andrew (1998). Dictionary of Languages. New York: Columbia University Press. pg. 434
  5. Старостин Г.С. и др. К истокам языкового разнообразия. — М.: Дело, 2015. — С. 313—382. — ISBN 978-5-7749-1954-0. Архивировано 6 июля 2015 года.
  6. История языков. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 19 декабря 2014 года.
  7. 1 2 3 4 Г. Ю. Ситнянский. О происхождении древнего киргизского погребального обряда
  8. Яковлев Н. Ф. Древние связи языков Кавказа, Азии и Америки // Труды Ин-та этнографии. 1947. Т. 2. С. 196—204
  9. Дульзон А. П. Кетский язык. Томск, 1968. С. 579—580, 585—586.
  10. Цит. по: Пелих Г. И. Происхождение селькупов. Томск, 1972. С. 189—190.
  11. Alexander Vovin. Building a 'bum-pa for Sino-Caucasian: a reply to Sergei Starostin's reply (англ.) // Journal of Chinese Linguistics. — Vol. 30, no. 1. — P. 154—171.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]