Источниковедение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
кусочек папируса, содержащего речь, произнесённую в римском сенате, эпоха Клавдия (41-54)

Источникове́дение — вспомогательная отрасль исторической науки (истории), разрабатывающая теорию и историю исторических источников, а также методику их изучения[1].

Предметом источниковедения является исторический источник и методы его поиска и изучения.

История и историография источниковедения[править | править вики-текст]

В конце XVIII - первой половине XIX века трудами немецких учёных Августа-Людвига Шлёцера, Бартольда-Георга Нибура и Леопольда фон Ранке создается метод исторической критики. А в середине XIX века источниковедение сформировалось как научная дисциплина в работах по теории и методологии истории английского историка Эдуарда Фримен («Методы исторического исследования», 1886), немецких методологов Эрнста Бернгейма («Учебник исторического метода», 1889) и Иоганна-Густава Дройзена. Источниковедение развивалось под влиянием концепции методологии и истории, наиболее ярким проявлением которой стало пособие профессоров Парижской школы высших исследований при Сорбонне Шарля-Виктора Ланглуа и Шарля Сеньобоса «Введение в изучение истории» (1898).

Исследования исторических источников в Российской империи были начаты с конца(?) XVIII века в работах историков Василия Татищева[2], Николая Карамзина, Сергея Соловьева, князя Михаила Щербатова и др. Профессор Вильнюсского университета Ефим Иоахим в 1822 году издал книгу «Науки, которые позволяют изучать источники». Большую роль в издании и изучении источников имели Археографические комиссии. Например, геологии(?) в Санкт-Петербурге, которая, начав свою деятельность с середины 30-х годов XIX века, издала «Полное собрание русских летописей», «Акты, относящиеся к истории Западной России», в которых было много документов по истории Беларуси XIV - XVII веков.

Источниковедение как специальная историческая дисциплина сформировалось в Российской империи только в 1890-е. Василий Ключевский читал курс «Источниковедение» в Московском университете в 1894 году. В начале XX века большую роль в развитии источниковедения имели работы А. А. Шахматова (по изучению летописей) и Александра Лаппо-Данилевского, который разработал методологии источниковедения и оригинальный подход в исследовании источников. После Первой мировой войны меняется подход к изучению источников. Люсьен Февр и Марк Блок, представители французской школы «Анналов», в начале 30-х годов XX века предложили использовать в исследованиях принцип «тотальной истории», то есть изучение исторических событий с разных точек зрения: политической, социальной, экономической, психологической.

Общее (теоретическое) источниковедение[править | править вики-текст]

Общее источниковедение изучает сущность и научно-познавательную роль исторических источников, их классификацию, общие этапы и методы их изучения.

Исторический источник — это материальный объект, являющийся носителем исторической информации.

Научно-познавательная роль исторического источника: исторический источник является носителем исторической информации, извлечение которой в ходе конкретно-исторического исследования является важным его этапом и одной из необходимых предпосылок для ее дальнейшего научного исторического анализа.

Классификация исторических источников: по характеру информации и носителю:

  • вещественные,
  • письменные,
  • видео и аудио источники,
  • электронные источники.

по первичности

  • первичные источники (первоисточники),
  • вторичные и более опосредованного происхождения источники.

Первоисточники представляют наибольшую ценность для исторического исследования, поскольку содержат наименее искаженную историческую информацию.

Этапы источниковедческого исследования

Источниковедческое исследование исторического источника состоит из двух частей: источниковедческая эвристика и источниковедческий анализ.

Источниковедческая эвристика — это поиск исторических источников, изучение возможностей доступа к нему и наличие вариантов источников:

  • определяет тип возможного источника,
  • определяет существование источника,
  • определяет место хранения источника,
  • определяет условия доступа к источнику,
  • выявление возможно существующих вариантов, редакций или изданий.

Источниковедческий анализ: внешняя критика источника:

  • определение сохранности источника,
  • определение подлинности источника,
  • определение первичности источника,
  • определение авторства источника,
  • определение места и времени создания источника,
  • определение цели создания источника,
  • изучение истории источника,

внутренняя критика источника:

  • определение достоверности содержащейся в историческом источнике информации,
  • сравнение возможных копий, вариантов, редакций или изданий и выявление различий и их причин,
  • определение историко-информационного потенциала (полноты и новизны исторической информации) источника,
  • определение значимости содержащейся исторической информации,
  • выработка рекомендаций для конкретно-исторического исследования.

Методы источниковедческого исследования:

Прикладное источниковедение[править | править вики-текст]

Примерная схема изложения результатов источниковедческого исследования строится по следующей схеме:

  1. введение, в котором обосновывается тема исследования, характеризуются его методы, историография (степень изученности данной темы в литературе), формулируются задачи исследования;
  2. характеристика источника, в котором проводится изучение вопросов происхождения (когда и где создавался источник) и авторства источников, дается характеристика исторических условий возникновения источника, автора (создателя) источника, истории текста, истории публикаций источника;
  3. анализ содержания источника — полнота сведений источника и их достоверность;
  4. заключение, в котором дается оценка значения источника и практические рекомендации по его использованию.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Словарь исторических терминов. — СПб.: Лита, 1998, с. 94.
  2. Если в числе исследователей исторических источников упоминается Татищев В., то было бы корректнее сдвинуть, как мне кажется, временной маркер к началу XVIII в., а точнее ко 2-й его трети.(Баранов С1965)

Литература[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]