Классический либерализм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Либерализм
Yellow flag waving.svg
Идеи
Свобода
Капитализм · Рынок
Права человека
Господство права
Общественный договор
Равенство · Нация
Плюрализм · Демократия
Внутренние течения
Либертарианство
Классический либерализм
Неолиберализм
Социал-либерализм
Национал-либерализм
Либеральное христианство

[шаблон]

Классический либерализм — политическая идеология, ветвь либерализма, которая утверждает гражданские права и политическую свободу, реализуемые под управлением государства, строго ограниченного рамками закона. Классический либерализм особо подчеркивает необходимость экономической свободы.

Классический либерализм был разработан в 19-ом веке в Европе и США. Несмотря на то, что классический либерализм был построен на идеях известных еще в 18-ом веке, он ориентирован на новый тип общества, правительства и публичных отношений, которые появились в ответ на Индустриальную революцию и урбанизацию. Среди людей, чьи идеи повлияли на классический либерализм, присутствуют Джон Локк,[1] Жан-Батист Сэй, Томас Мальтус, и Давид Рикардо. Их идеи потянули за собой экономику Адама Смита и веру в естественное право,[2] утилитаризм,[3] и прогресс.[4]

В 20-ом веке произошло возрождение интереса к классическому либерализму, возглавляемое экономистами Фридрихом Хайеком и Милтоном Фридманом.[5] Некоторые называют современное развитие классического либерализма «нео-классический либерализм», который особо отмечает необходимость государства, малого насколько это возможно, для существования личной свободы человека.

Использование термина[править | править вики-текст]

Термин классический либерализм был введен, чтобы различать ранний либерализм 19-го века, от нового социал-либерализма.[6]

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Steven M. Dworetz, The Unvarnished Doctrine: Locke, Liberalism, and the American Revolution (1994)
  2. Joyce Appleby, Liberalism and Republicanism in the Historical Imagination (1992) p. 58
  3. Gerald F. Gaus and Chandran Kukathas, Handbook of Political Theory (2004) p. 422
  4. Hunt, p. 54
  5. Richardson, p. 43
  6. Richardson, p. 52