Концевой эффект

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Концево́й эффе́кт в РБМК — явление, заключающееся в кратковременном увеличении реактивности ядерного реактора (вместо ожидаемого снижения), наблюдавшееся на реакторах РБМК-1000 при опускании стержней системы управления и защиты (СУЗ) из крайнего верхнего (или близкого к нему) положения. Эффект был вызван неудачной конструкцией стержней. Возможно, явился одним из факторов, способствовавших катастрофическому развитию чернобыльской аварии. После аварии конструкция стержней была изменена и концевой эффект устранён.

[править] Сущность явления

Стержни СУЗ в РБМК находятся в каналах, охлаждаемых своим, независимым, контуром охлаждения. Основная часть стержня, содержащая поглотитель нейтронов имеет длину 7 метров (высота активной зоны). Под поглотителем располагается графитовый вытеснитель, расположенный под поглотителем и соединённый с ним телескопической штангой. Длина вытеснителя около   5 метров. При извлечении стержня из зоны, графитовый вытеснитель замещает воду канала СУЗ, что позволяет избежать ненужного поглощения нейтронов водой (графит обладает существенно меньшей способностью поглощать нейтроны по сравнению с легкой водой) и, таким образом, «экономить» нейтроны, что, в свою очередь, повышает экономичность реактора.

Высота активной зоны РБМК — 7 м и, вероятно, было бы лучше сделать вытеснитель такой же длины, однако, длина канала ниже активной зоны не превышает 5 м (~4.5). Таким образом, если стержень находится в крайнем нижнем положении, на размещение семиметрового вытеснителя не остаётся места.

При полностью извлеченном поглотителе 5 метровый вытеснитель находится в активной зоне, остальное пространство (около 2х меторв) заполняется водой канала СУЗ. Существенное значение имеет то, в какой части активной зоны находится в этом случае вытеснитель, а в какой остается вода. Экономически наиболее выгодно, что бы слабо поглощающий нейтроны графит находился в центральной части активной зоны, там, где количество тепловых нейтронов максимально. При этом вода, заметно сильнее графита поглощающая нейтроны находится на периферии активной зоны (в верхней и нижней), характеризующейся существенно меньшими потоками тепловых нейтронов, и, таким образом, ее способность поглощать нейтроны отчасти нивелируется "малым количеством" последних.

Однако, при движении стержня в активную зону из крайнего верхнего положения (с верхних концевиков) графит, слабо поглощающий нейтроны, в первый момент времени замещает воду в нижней области каналов СУЗ , имеющую бо́льшую поглощающую способность. В результате в нижней части активной зоны создаются условия для ввода положительной реактивности и роста локальной мощности. Необходимо повторить, что описываемая область находиться внизу активной зоны (около 1 м), характеризующейся низким значением потока нейтронов (существенно ниже среднего по реактору значения). В то же время локальная реактивность, вносимая за счет концевого эффекта пропорциональна квадрату нейтронного потока (теория возмущения), а потому суммарный локальный выбег (то есть концевой эффект) весьма мал. Кроме того возможность проявления концевого эффекта подавляется внесением отрицательной реактивности в верхней части активной зоны реактора, сопровождающее введение поглощающего стрежня. Возможно, по этой причине долгое время концевой эффект не обнаруживался.

Концевой эффект был обнаружен в 1983 году при физическом пуске реакторов 1-го блока Игналинской, а так же 4-го блока Чернобыльской АЭС.^[1][2] Проведенные исследования показали, что концевой эффект наблюдается при погружении в активную зону одиночных стержней с верхних концевиков, экспериментально было показано, что массовый ввод стержней (более 15-18 стержней РР) исключал концевой эффект ^[1]. Вероятно по этой причине, до аварии на ЧАЭС в 1986 году эксплуатирующая организация не уделяла должного внимания проблеме концевого эффекта.

Концевой эффект мог способствовать катастрофическому развитию аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года, поскольку из зарегистрированных данных известно, что непосредственно до катастрофы реактор имел недопустимо низкий оперативный запас реактивности, и, таким образом, большинство стержней СУЗ находились на верхних концевиках. В этом случае массовый ввод стержней СУЗ в активную зону мог привести к вводу некомпенсируемой реактивности (по разным оценкам от 0,3 до 1,1 β). Так или иначе, концевой эффект препятствовал заглушению реактора стержнями СУЗ в течение первых секунд (до 5-6) после формирования соответствующей команды.

После аварии на ЧАЭС была проведена модернизация реакторов РБМК, в том числе внесены изменения в конструкцию стержней СУЗ, исключающие положительный концевой эффект. Модернизированные стержни СУЗ имели семиметровые вытеснитель и поглотитель. Поглотитель состоял из двух частей — 5-метрового старого и 2-метрового ленточного, который при складывании телескопа надевается на вытеснитель.

В настоящее время на всех реакторах РБМК внедряются кластерные регулирующие органы (КРО) с неподвижным вытеснителем (так называемой гильзой), выполненным из слабо поглощающего нейтроны алюминиевого сплава. Этот вытеснитель охлаждается снаружи водой контура СУЗ. Во внутренней части гильзы КРО предусмотрены отверстия в которых «по сухому» перемещаются поглощающие стерженьки СУЗ.

[править] Примечания

1. ↑ ^{1 2} Акт комиссии по физическому пункту о завершении физического пуска реактора РБМК-1000 1У энергоблока Чернобыльской АЭС, 18.Х11.1983, п 2.8
2. ↑ Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1. Серия изданий по безопасности № 75-INSAG-7. МАГАТЭ, Вена, 1993.

[править] Ссылки

• Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1. Серия изданий по безопасности № 75-INSAG-7. МАГАТЭ, Вена, 1993.