Кролик в докембрии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

«Кролик в докембрии» — один из популярных аргументов, используемых сторонниками теории эволюции в спорах с креационистами. Автором аргумента является биолог Джон Холдейн, которому во время одной из дискуссий был задан вопрос, какое доказательство могло бы поколебать его уверенность в теории эволюции.

Этот ответ часто используется для опровержения утверждения о том, что теория эволюции нефальсифицируема. По мысли известного философа Карла Поппера, фальсифицируемость теории является важным признаком её научности. Сам Поппер при первоначальном анализе выразил сомнения в фальсифицируемости теории эволюции, но впоследствии изменил своё мнение.

Кролики являются млекопитающими. С точки зрения науковедения, обнаружение достоверных окаменелостей млекопитающих в докембрийских отложениях не сможет моментально опровергнуть теорию эволюции, однако покажет серьёзные ошибки в современном понимании эволюционного процесса. Млекопитающие являются классом животных, появление которого датируется гораздо более поздним геологическим периодом, чем докембрий. Геологическая летопись показывает, что первые настоящие млекопитающие появились в триасе, а современные отряды млекопитающих датируются палеоценом и эоценом. Эти периоды отделены от докембрия промежутком времени в сотни миллионов лет.

Происхождение фразы[править | править вики-текст]

Несколько авторов говорят о заявлении Джона Холдейна о том, что находка ископаемого кролика в докембрийских отложениях разрушит его веру в эволюцию[1][2][3][4][5][6]. Однако эти ссылки относятся в 1990-м и более поздним годам. В 1996 году Майкл Бентонen цитировал книгу Марка Ридлиen «Эволюция» 1993 года издания[7]. Ричард Докинз писал в 2005 году, что Холдейн отвечал на вопрос общества «Зелоты Карла Поппера» («Popperian zealot»)[6]. В 2004 году Рича Арора (Richa Arora) написал, что история была рассказана Джоном Мейнардом Смитом в одной из телевизионных программ[8]. Джон Мейнард Смит приписывал эту фразу Холдейну и утверждал, что она была произнесена во время дискуссии с Полом Харви в начале 1970-х годов.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Mark Ridley Evolution. — Blackwell Publishing, 2004. — P. 66. — ISBN 1-4051-0345-0.
  2. Peter Godfrey-Smith Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. — University of Chicago Press, 2003. — P. 72–74. — ISBN 0-226-30062-5.
  3. Benton, M.J. Testing the Time Axis of Phylogenies // New Uses for New Phylogenies / Harvey, P.H. Brown, A.J.L., Smith, J.M., and Nee, S.. — Oxford University Press, 1996. — P. 222. — ISBN 0-19-854984-9.
  4. Lane, N. Power, Sex, Suicide: Mitochondria and the Meaning of Life. — Oxford University Press, 2005. — P. 271. — ISBN 0-19-280481-2.
  5. Greener, M. (2007). «Taking on creationism. Which arguments and evidence counter pseudoscience?». EMBO Reports (Nature) 8 (12): 1107–1109. DOI:10.1038/sj.embor.7401131. PMID 18059309.
  6. 1 2 Dawkins, R. (November 2005). «The Illusion of Design». Natural History Magazine. Проверено 2010-11-15.
  7. Benton, M.J., and Hitchin, R. (1996). «Testing the Quality of the Fossil Record by Groups and by Major Habitats». Historical Biology 12 (2): 111–157. DOI:10.1080/08912969609386559. Проверено 2008-10-28.
  8. Arora, R. Encyclopaedia of Evolutionary Biology. — Anmol Publications, 2004. — P. 18. — ISBN 81-261-1500-9.