Лысенковщина

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Проверить факты. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обcуждения должны быть пояснения.

Лысе́нковщина — условное наименование политической кампании, вылившейся в преследование и шельмование генетиков, отрицание генетики и временный запрет генетических исследований в СССР. Относится к событиям, происходившим в научных биологических кругах, примерно с середины 1930-х до первой половины 1960-х годов. События происходили при прямом участии политиков, биологов, философов, в том числе самого руководителя государства, И.В.Сталина, Т.Д.Лысенко, И.И.Презента и многих других лиц. Однако символом этой кампании со временем стал учёный-агроном Т.Д.Лысенко.

• В переносном смысле — любое административное преследование учёных за их «политически некорректные» научные взгляды.

Содержание 1 Предыстория 2 История 2.1 Поддержка Лысенко в первой половине 30-х годов 2.2 Борьба в биологии в период «большого террора» 2.3 После Великой Отечественной войны 2.4 Хрущёвская оттепель 2.5 Завершение периода «лысенковшины» 3 Фразеология лысенковцев 4 См. также 5 Ссылки 6 Источники

[править] Предыстория

Основная статья: Лысенко, Трофим Денисович

В 1928 году дотоле неизвестный агроном Трофим Денисович Лысенко заявил об открытии новой сельскохозяйственной технологии — яровизации (использовании предварительного охлаждения семян злаковых культур перед посевом весной). Впервые явление яровизации было описано в 1918 году немецким ботаником И. Г. Гаснером, который исследовал процесс цветения зерновых культур.

Началась активная газетная кампания, в которой крестьянский сын Трофим Лысенко представлялся как гений из народа, самородок, совершивший революционное открытие. Лысенко стал знаменитым и влиятельным.

Мало кто из представителей науки решался дать «политически некорректный» ответ о бесполезности или вредности яровизации. Таким образом было «доказано», что яровизация повышает урожаи на 1 ц/га, или 15 %.

[править] История

[править] Поддержка Лысенко в первой половине 30-х годов

В первой половине 30-х годов исследованиям Лысенко была оказана поддержка со стороны таких видных ученых как Максимов и Вавилов. Главной заслугой Лысенко учёные считали методику яровизации, которая могла быть активно использована в селекции растений. Первые несогласия с позицией Лысенко возникли тогда, когда Лысенко стал пропагандировать яровизацию, как надежный способ увеличения урожая в стране. Сталин также оказывал активную поддержку Лысенко в том числе и потому, что положения его теории соответствовали идеологии правящей партии

15 января 1929 г. Лысенко (совместно с Д. А. Долгушиным) выступил на Всесоюзном съезде по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству, проходившему в Ленинграде с 10 по 16 января, где предложил способ весеннего посева озимых растений.

С аналогичным докладом выступил Н. А. Максимов. [1] Максимов считал, что «каждый злак в известных условиях может быть превращен в яровой», но, в то же время, считал, что «перенесение этих опытов на поля невозможно». ^[1][2]

21 июля 1929 г. в «Правде» появилась статья, где указывалось на успешный посев яровизированными семенами в хозяйстве отца Лысенко. ^[3][2]

В сентябре 1929 г. работы Лысенко были поддержаны в Наркомземе. Нарком А. Г. Шлихтер считал, что работа Лысенко поможет сохранить урожай в года с суховеями, а также сохранит от вымерзания озимые посевы в суровые зимы, какие имели место в 1927 и 1928 гг. ^[4][2]. Работы Лысенко были также поддержаны профессорами В. В. Талановым, Н. А. Максимовым, В. Е. Писаревым. ^[5]

19 ноября 1929 годав «Сельскохозяйственной газете» в подборке статей "Яровизация озими - новое завоевание в борьбе за урожай " был опубликован материал профессора Н. А. Максимова, в котором был дан анализ работ Лысенко. В нём он освещал научную деятельность Лысенко по вопросу яровизации и возможные перспективы разработанного им метода . Максимов отмечал, что сделанные Лысенко открытия были уже давно известны в мире. Однако Максимов считал, что полученные Лысенко результаты открывают новые перспективы в вопросе познания природы озимых. Главной же заслугой Лысенко Максимов считал применение достижений теоретической науки на практике:

«Главнейшей же заслугой Лысенко я считаю то, что достижения теоретической науки он сумел непосредственно применить в практической жизни. И Гасснер, и мы, будучи физиологами, а не агрономами, не шли дальше лабораторных опытов. Холодное проращивание казалось нам слишком простым приемом, чтобы он мог получить непосредственное применение в полевом хозяйстве… Лысенко крайне упростил предварительную обработку семян, упростил настолько, что она стала доступной даже для рядового крестьянского хозяйства. А это, конечно, нельзя не признать крупнейшим достижением».

— Н. А. Максимов, 1929 г.

Оценивая опыты по яровизации, Максимов, однако, выразил пожелание, «чтобы чрезмерные ожидания, возлагаемые на них сейчас некоторыми увлекающимися кругами, не помешали затем трезвой деловой оценке результатов этих важных опытов». ^{[6] [2]}

В том же 1929 году Лысенко выступил на Коллегии Наркомата земледелия СССР, где вклад Лысенко в решение продовольственной проблемы был высоко оценен наркомом Яковлевым, и была официально одобрена яровизация.^[7][2]

В июне 1931 г. Коллегия Наркомзема СССР вынесла директиву, о которой Лысенко впоследствии писал: «Плановое задание по опытно-хозяйственным посевам яровизированных яровых пшениц в 1932 г. было: по линии Союзного Наркомзема — 10.000 га, по линии Наркомзема УССР — 100.000 га» ^[8][2]

9 июля 1931 года Коллегия Наркомзема СССР предоставила в распоряжение Лысенко. . Ежегодно выплачивалось 150 тысяч рублей на работы учёного. Также было принято решение об издании журнала «Бюллетень яровизации» под редакцией Лысенко. ^[9][2] В 1932—1933 гг. в этом журнале им было опубликовано 9 статей (одна — совместно с Долгушиным). В бюллетене публиковались таблицы данных от колхозов, инструкции по яровизации картофеля, зерновых и других культур. Журнал выходил от имени Украинского института селекции Всеукраинской академии сельскохозяйственных наук, изданиями на украинском и русском языках, и был подчинён Наркомату земледелия УССР.^[2]

В своём докладе на коллегии Наркомзема 13 сентября 1931 г. Лысенко расширил тему яровизации с плодоношения озимых хлебов при весенних посевах, предлагая воздействовать холодом не только на пшеницы, и находить наиболее подходящие для этого сорта, говорил о разграничении процессов роста и развития, и утверждал, что ему удалось увеличить урожайность азербайджанских пшениц, высеянных в Одессе, на 40 %. Там же он заявлял, что «яровизации без генетики и селекции не должно быть». ^[10][2]

В октябре 1931 года Всеукраинский съезд по селекции встретил доклад Лысенко бурными аплодисментами. ^[11][2]

В конце октября—начале ноября 1931 г. на Всесоюзной Конференции по борьбе с засухой, проходившей в Москве, на которой выступали Молотов и Калинин, наряду с крупными учёными (Таланов, Кулешов, Максимов, Константинов, Дроздов) выступил и Лысенко. Газета «Правда» от 30 октября 1931 г. сообщала, что «По предложению наркомзема тов. Яковлева… конференция наметила комиссию…, тов. Яковлев особо подчеркнул значение работ агронома Лысенко». ^[12][2]

В газете «Известия» 29 октября 1931 г. утверждалось, что Яковлев требовал применить метод тов. Лысенко в массовом масштабе (сотен тысяч гектаров), и считал, что «сам тов. Лысенко еще недостаточно отдает себе отчет о значении своей работы, а ее значение ОГРОМНО». ^[13][2]

После конференции по борьбе с засухой 1931 г. правительство СССР наградило Лысенко орденом Трудового Красного знамени «за работы по яровизации».^[2]

[править] Борьба в биологии в период «большого террора»

Основная статья: Большой террор

В 1933—1934 годах Лысенко, вместе с философом И. Презентом, начал наступление на генетику^[14]. Лысенко верил в теорию Ламарка о наследовании приобретённых признаков и считал себя последователем И. В. Мичурина. Теория Ламарка вполне соответствовала политическим интересам высших должностных лиц страны. В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо крупнейшего генетика Н. И. Вавилова, пониженного в должности до его заместителя. Классическая генетика стала публично именоваться «фашистской наукой», и началось политическое преследование учёных-генетиков. В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году, многие другие учёные также попали в лагеря, а некоторые другие — расстреляны (например, Левит, Агол и другие). Многие учёные под страхом преследования изменили поле деятельности или присоединились к кампании против науки. Тем не менее многим удалось избежать репрессий и они даже продолжали заниматься генетическими исследованиями (например, С. С. Четвериков, избежавший ареста, и В. П. Эфроимсон, отделавшийся 3 годами лагерей).

Интересно, что лысенковцы объявляли себя сторонниками «генетики», однако под этим термином понимали исключительно свой «мичуринский метод», классическую же генетику именовали «вейсманизм-менделизм-морганизм».

[править] После Великой Отечественной войны

В 1948 году на заседании ВАСХНИЛ «вейсманизм-менделизм-морганизм» был официально объявлен буржуазной лженаукой ^[15], после чего началась большая «кадровая чистка». Главный идеолог гонений на генетиков, Исай Презент был назначен деканом на биофаках Московского и Ленинградского университетов одновременно. Многие учёные-биологи были уволены или арестованы, а все генетические исследования в СССР — практически прекращены.

Однако на самом деле ситуация в научных кругах вовсе не была столь однозначной, и жёсткая борьба продолжалась самыми разными методами:

Советское научное сообщество не было просто пассивным инструмен­том политиков. Различные группы внутри научного сообщества активно эксплуати­ровали каждый поворот государст­венной внешней политики, стараясь достичь своих собственных целей через посредство партий­ного аппарата. Во время пика научной кооперации в 1945—1946 гг. советские генетики умело использовали свои международные контакты, чтобы органи­зовать «второй фронт» на Западе с целью под­держать свою атаку на институцио­нальные позиции Т. Д. Лысенко и укрепить со­ветскую генетику.

^[16]

[править] Хрущёвская оттепель

Хрущёв, несмотря на его борьбу с культом личности Сталина, так же как и Сталин, продолжал высоко ценить Лысенко из-за его харизмы «человека из народа». В надежде на реализацию обещаний «народного академика» огромных урожаев «ветвистой пшеницы» он поддержал деятельность Т.Лысенко и его главного идеолога И. Презента. В результате безграмотных экспериментов Лысенко, при активной и небескорыстной поддержке «идеологов от науки», получивших высокие звания и соответствующие оклады, был нанесён существенный ущерб экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными.

[править] Завершение периода «лысенковшины»

Табу на критику в адрес Лысенко сохранялось до начала-середины 1960-х годов, несмотря на реабилитацию Вавилова и других генетиков и постепенный рост числа публикаций, посвящёных генетике. В 1964 году была издана книга Эфроимсона (вторично арестованного в 1949 году и вышедшего на свободу после смерти Сталина) «Введение в медицинскую генетику». В 1965 году, после смены власти и ухода Хрущёва, Лысенко был смещен со своих постов, а табу на генетику окончательно снято. Однако утверждают, что до самой своей смерти в 1976 году Лысенко оставался противником генетики.^[17]

[править] Фразеология лысенковцев

• «Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана.» Лепешинская О.Б. Происхождение клеток из живого вещества.

• «Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина о том, что „познание человека не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек в этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину…“» Ленинизм — мощная основа революционной науки.

• «Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т.д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчествуют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания "генного богатства", или генофонда. По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей при слиянии яйца с живчиком, т. е. в момент оплодотворения. Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с "неполноценной" наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманистыморганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль. Они подводят теоретическую "основу" под расистские измышления империалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнета, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые - второсортные и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их "наука" не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишенных столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму» НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ В КЛЕТОЧНОЙ ТЕОРИИ И РАЗОБЛАЧЕНИЕ РЕАКЦИОННОЙ СУЩНОСТИ ВИРХОВИАНСТВА, 1954, чл.-корр. АМН СССР П. В. Макаров

[править] См. также

• Противостояние «мичуринской агробиологии» и классической генетики
• Сталинские репрессии
• Комиссия по борьбе с лженаукой

[править] Ссылки

1. ↑ «Ленинградская правда», 16 января 1929 г., № 13, стр. 3, «Всесоюзный съезд по генетике, селекции и семеноводству — Успехи советской науки — Германские ученые используют наш опыт — Можно превратить озимый злак в яровой»
2. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13} Валерий Сойфер «Власть и наука». — Вашингтон: 2001.
3. ↑ Вл. Григорьев. «Открытие агронома Лысенко. Метод Лысенко будет на практике применен в совхозах и колхозах Украины». Газета «Правда», воскресенье 21 июля 1929 г., № 165 (4299), стр. 4.
4. ↑ А.Шлихтер «О посеве озимых культур весной (Открытие агронома Лысенко)». Газета «Правда», 8 октября 1929 г., № 232 (4366), стр. 3
5. ↑ Е. С. Левина «Беда или вина академика Вавилова?» // Природа. — 1992. — № 8. — С. 121-124.
6. ↑ «Яровизация озими — новое завоевание в борьбе за урожай», «Сельскохозяйственная газета», вторник, 19 ноября 1929 г., № 217, стр. 3-4.
7. ↑ «Бюллетень яровизации», № 1 и 2 за 1932 г.
8. ↑ Т. Д. Лысенко. Предварительное сообщение о яровизированных посевах пшеницы в совхозах и колхозах в 1932 г. Журнал «Бюллетень яровизации», Одесса, сентябрь 1932 г., № 2-3
9. ↑ Постановление Коллегии Наркомзема СССР от 9 июля 1931 года, протокол № 33. Опубликовано в журнале «Бюллетень яровизации», 1932, вып. 1, стр. 71-72.
10. ↑ Газета «Социалистическое земледелие», 13 сентября 1931 года, № 253 (815)
11. ↑ журнал «Бюллетень яровизации». 1932, № 1, стр. 71-72.
12. ↑ Газета «Правда», 30 октября 1931 г., № 300 (5105), стр. 2.
13. ↑ «Известия ЦИК и ВЦИК СССР», 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.
14. ↑ http://scepsis.ru/library/id_1794.html
15. ↑ О положении в биологической науке (стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 1948 г.)
16. ↑ http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/krem96v.htm Н. Л. Кременцов. «Американская помощь» в советской генетике, 1945–1947
17. ↑ Подробнее см. в заключительной главе книги Александрова "Трудные годы советской биологии"

[править] Источники

• В.А. Струнников, А.Н. Шамин Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики
• В.В.Бабков Эволюция и генетика человека в контексте эпохи (Н.К.Кольцов, Г.Г.Мёллер и И.В.Сталин)
• С.Глушнев "Холодное лето 48-го" (обзор жизни: Вавилов и Лысенко)
• Э.И. Колчинский "ДИАЛЕКТИЗАЦИЯ БИОЛОГИИ" (дискуссии и репрессии в 20-е — начале 30-х гг.)
• Роман Владимира Дудинцева «Белые одежды»
• Василий Петрович Леонов, «Долгое прощание с лысенковщиной»
• О положении в биологической науке (стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 1948 г.)
• Лорен Грэхэм «Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. Глава IV: Генетика»