Множественное открытие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями.[1] Понятие множественного открытия противоположно традиционному взгляду — «героической теории» изобретений и открытий.

Малтиплы (multiples)[править | править вики-текст]

Когда ежегодно анонсируется список Нобелевских лауреатов, особенно в области физики, химии, физиологии и медицины, экономики, всё чаще вместо лауреатов-одиночек выдвигается двое или (максимально возможное число) трое, сделавших независимо одно и то же открытие.

Историки и социологи отмечают распространенность в науке «множественных независимых открытий». Роберт Мертон определял такие «малтиплы» (multiples) как случай, в котором открытие было сделано каждым независимо работающим учёным.[2] «Иногда открытия происходит одновременно или почти одновременно; иногда ученые делают открытия, не зная о том, что другие уже сделали их годы назад»[3].

Обычно приводимые примеры множественных независимых открытий:

Множественные независимые открытия, однако, не ограничены только этими историческими примерами с научными гигантами. Мертон верил, что множественные открытия, в отличие от одиночных, в науке являются нормальными[5]. Мертон различал «множественные» и «одиночные» открытия (то есть открытия, которые были сделаны одним учёным или группой работающих вместе учёных)[6] .

Гипотеза Мертона также широко обсуждается книге Харриета Цукермана Scientific Elite («Научная элита»)[7].

Механизм[править | править вики-текст]

В истории науки множественные открытия свидетельствуют в пользу эволюционных моделей науки и технологии, таких как меметика (наука о само-воспроизводящихся элементах культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет идеи биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний) и теория культурного отбора (которая изучает социальную и культурную эволюцию на дарвиновский манер).

Вдохновленная рекомбинантной ДНК «парадигма парадигм» описала механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма утверждает, что новая идея появляется путём скрещивания уже существующих идей и фактов. Именно это имеется в виду, когда говорят, что на одного ученого или художника повлиял другой — этимологически, идеи последователя «текли в уме» предшественника. Конечно, не все образованные таким образом новые идеи жизнеспособны: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера, выживают только подходящие идеи[8].

Множественные независимые открытия и изобретения, как открытия и изобретения в целом, были стимулированы развитием средств коммуникаций: дорог, транспорта, парусных судов, письменности, книгопечатания, образования, телеграфа, масс-медиа, включая интернет. Изобретение Гутенбергом книгопечатания (что само по себе вызвало несколько отдельных изобретений) по существу содействовало переходу из Средних веков в Новое время. Все эти исследования катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, и, таким образом, множественных независимых открытий.

Гуманитарные науки[править | править вики-текст]

Спорно, что в отношении множественных открытий наука и искусство схожи[9][10]. Когда двое учёных независимо делают одно открытие, их работы не идентичны.

Парадигма рекомбинантной концептуализации[11], если шире, рекомбинантных случаев, которая объясняет множественные открытия в науке и искусствах, также объясняет феномен исторического повторения, где схожие события отмечены в историях удалённых в географическом и временном смысле стран. Это повторение шаблонов даёт возможность прогнозирования, и, таким образом, дополнительной аргументиованности, в исторических изысканиях.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress.
  2. Robert K. Merton, "Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science, " European Journal of Sociology, 4:237-82, 1963. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press,1973, pp. 371-82. [1]
  3. Robert K. Merton, The Sociology of Science, 1973.
  4. A. Rupert Hall, Philosophers at War, New York, Cambridge University Press, 1980.
  5. Robert K. Merton, "Singletons and Multiples in Scientific Discovery: a Chapter in the Sociology of Science, " Proceedings of the American Philosophical Society, 105: 470-86, 1961. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press, 1973, pp. 343-70.
  6. Robert K. Merton, On Social Structure and Science, p. 307.
  7. Harriet Zuckerman, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, Free Press, 1979.
  8. Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " The Polish Review, vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45-46.
  9. Lamb and Easton, Multiple Discovery, chapter 9: «Originality in art and science.»
  10. Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " pp. 45-46.
  11. Kasparek had earlier written about recombinant conceptualization in Zagadnienia naukoznawstwa (Logology, or Science of Science), Warsaw, vol. 14, no. 3 (1978), pp. 461-63. Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel, " pp. 45-46.

Литература[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]