Неуменьшаемая сложность
Неуменьшаемая сло́жность[1][2][3], несократимая сложность[4], неупрощаемая сложность[5] (англ. Irreducible complexity, IC) — аргумент сторонников «разумного замысла», заключающийся в том, что некоторые биологические системы слишком сложны, чтобы эволюционировать от более простых, «функционально менее полных» предшественников посредством естественного отбора — непрерывной последовательности возникающих случайным образом полезных мутаций[6][7][8][9][10]. Это центральный аргумент концепции разумного замысла. Научное сообщество отвергает его как несостоятельный,[11] считая концепцию разумного замысла псевдонаучной.[12][13][14] Кроме неуменьшаемой сложности в арсенале сторонников разумного замысла есть ещё один похожий аргумент, называемый «определенной сложностью» (англ. specified complexity)[15].
Профессор биохимии Майкл Бихи, автор термина «неуменьшаемая сложность», определяет неуменьшаемо сложную систему как систему, представляющую собой совокупность нескольких хорошо соответствующих друг другу взаимодействующих частей, одинаково важных для выполнения основных функций системы, так что удаление любой из этих частей делает систему неработоспособной[16]. Для ряда случаев «неуменьшаемой сложности» специалистами в области эволюционной биологии предложены сценарии эволюции таких систем,[17][18] что позволяет считать аргумент «неуменьшаемой сложности» попадающим под логический принцип Argumentum ad ignorantiam («незнание не есть научный аргумент»)[19][20]. В 2005 году в ходе судебного дела «Кицмиллер против школьного округа Довер» Бихи выступил в качестве эксперта по вопросу о «неуменьшаемой сложности». Суд установил, что «утверждения профессора Бихи опровергнуты в рецензируемых научных работах и в большинстве своём отвергаются научным сообществом»[11].
Определения[править | править код]
Термин «неуменьшаемая сложность» был введён Майклом Бихи. Систему, которая обладает неуменьшаемой сложностью, он определил следующим образом:
«Система, состоящая из нескольких взаимодействующих частей, которые вносят вклад в общее функционирование системы, и удаление любой из них приводит к полной неработоспособности системы»[16]
Оригинальный текст (англ.)«A single system which is composed of several interacting parts that contribute to the basic function, and where the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning»
Сторонники теории разумного замысла утверждают, что в неполном составе такая система или орган либо не будет функционировать вообще, либо приносить ущерб организму, так что организм не сможет выжить в условиях естественного отбора. Хотя они и признают, что появление некоторых сложных систем и органов можно объяснить эволюцией, основа концепции остаётся неизменной — неуменьшаемо сложные системы и органы были либо созданы разумным конструктором, либо разумный конструктор управлял их эволюцией. Соответственно, дискуссия о непреодолимой сложности касается двух вопросов: встречается ли неуменьшаемая сложность в природе, и если встречается, то какую роль она в ней играет.
Майкл Бихи дал ещё одно определение этого термина, рассматривающее неуменьшаемо сложную систему с точки зрения эволюционного процесса, который должен был привести к её появлению:
«Неуменьшаемо сложный эволюционный путь — это эволюционный путь, который содержит необходимые, но отсеиваемые естественным отбором шаги. Степень неуменьшаемой сложности эволюционного пути определяется количеством таких шагов»
Оригинальный текст (англ.)«An irreducibly complex evolutionary pathway is one that contains one or more unselected steps (that is, one or more necessary-but-unselected mutations). The degree of irreducible complexity is the number of unselected steps in the pathway»
Сторонник теории разумного замысла Уильям Дембски даёт такое определение:
«Система, выполняющая данную основную функцию, является неуменьшаемо сложной, если она включает в себя набор хорошо подобранных, взаимодействующих друг с другом, непроизвольно индивидуализированных частей, так что каждая часть набора необходима для выполнения основной функции. Совокупность этих необходимых частей называется неуменьшаемым ядром системы»[21]
Оригинальный текст (англ.)«A system performing a given basic function is irreducibly complex if it includes a set of well-matched, mutually interacting, nonarbitrarily individuated parts such that each part in the set is indispensable to maintaining the system's basic, and therefore original, function. The set of these indispensable parts is known as the irreducible core of the system»
Примечания[править | править код]
- ↑ Докинз, 2008, с. 128.
- ↑ Мамонов Владимир Валерьевич. ЭВОЛЮЦИЯ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ХРИСТИАНСКОЙ МЫСЛИ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2023. — Вып. 1 (217). — С. 30–39. — ISSN 2687-0770.
- ↑ Л. В. Белоусов. Морфомеханический аспект эпигенеза // Генетика. — 2006. — Т. 42, № 9. — С. 1165-1169.
- ↑ Александр Марков. Рождение сложности. — 2010. — С. 228. — 553 с. — ISBN 978-5-271-24663-0.
- ↑ Анатолий Николаевич Верхозин. Серия: Психолого-педагогические науки // Вестник Псковского государственного университета. — 2017. — С. 221-229.
- ↑ Forrest, 2007.
- ↑ Smith, 2009, p. 307.
- ↑ Shermer, 2002, p. 450.
- ↑ Shulman, 2008, p. 139.
- ↑ Pigliucci, 2010, p. 177.
- ↑ 1 2 «We therefore find that Professor Behe’s claim for irreducible complexity has been refuted in peer-reviewed research papers and has been rejected by the scientific community at large.» Ruling, Judge John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District. p. 79. (англ.)
- ↑ Shulman, 2008, p. 13: «True in this latest creationist variant, advocates of so-called intelligent design … use more slick, pseudoscientific language. They talk about things like "irreducible complexity" … for most members of the mainstream scientific community, ID is not a scientific theory, but a creationist pseudoscience.».
- ↑ Mu, 2005.
- ↑ Perakh, 2005, p. 121—122.
- ↑ Than, Ker Why scientists dismiss 'intelligent design' - LiveScience (англ.). NBC NEWS.com (23 сентября 2005). Дата обращения: 23 марта 2014. Архивировано 23 марта 2014 года.
- ↑ 1 2 Irreducible Complexity and Michael Behe (англ.). The TalkOrigins Archive. Дата обращения: 23 марта 2014. Архивировано 28 мая 2014 года.
- ↑ Bridgham, Carroll & Thornton, 2006, pp. 97–101.
- ↑ Shanks & Joplin, 1999, pp. 268–282.
- ↑ Claim CA100: It is inconceivable that (fill in the blank) could have originated naturally. Therefore, it must have been created. (англ.). The TalkOrigins Archive (18 февраля 2001). Дата обращения: 24 марта 2014. Архивировано 20 октября 2013 года.
- ↑ Claim CI101: Complexity indicates intelligent design. (англ.). The TalkOrigins Archive (9 июля 2003). Дата обращения: 24 марта 2014. Архивировано 4 октября 2013 года.
- ↑ Dembski, 2006, p. 285.
Литература[править | править код]
- Докинз, Ричард. Бог как иллюзия : [рус.] = God's Delusion : 2006 : [пер. с англ.]. — М. : КоЛибри (Иностранка), 2008. — 560 p. — ISBN 978-5-389-00334-7.
- Forrest, Barbara. Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals : [англ.]. — W. : Center for Inquiry, Inc., 2007.
- Smith, Jonathan C. Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit : [англ.]. — H. : Wiley-Blackwell, 2009. — 432 p. — ISBN 978-1-4051-8122-8.
- Shermer, Michael. The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience : [англ.]. — S. : ABC-CLIO, 2002. — 903 p. — ISBN 1-57607-653-9.
- Shulman, Seth. Undermining Science : [англ.]. — B. : University of California Press, 2008. — ISBN 0-520-25626-3.
- Pigliucci, Massimo. Nonsense on Stilts : [англ.]. — C. : University of Chicago Press, 2010. — ISBN 0-226-66786-3.
- Mu, David. Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design : [англ.] // Harvard Science Review. — C., 2005. — Vol. 19, no. 1.
- Perakh, M. Why Intelligent Design Isn't Intelligent — Review of: Unintelligent Design : [англ.] // Cell Biol Educ.. — 2005. — Vol. 4, no. 2. — doi:10.1187/cbe.05-02-0071.
- Evolution of hormone-receptor complexity by molecular exploitation : [англ.] / // Science. — The American Association for the Advancement of Science, 2006. — Vol. 312, no. 5770 (April). — . — doi:10.1126/science.1123348. — PMID 16601189.
- Redundant Complexity: A Critical Analysis of Intelligent Design in Biochemistry : [англ.] / // Philosophy of Science. — C. : University of Chicago Press, 1999. — Vol. 66, no. 2 (June). — doi:10.1086/392687. — .
- Dembski, William A. No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence : [англ.]. — L. : Rowman & Littlefield, 2006. — 404 p. — ISBN 978-0-7425-5810-6.
| Типы креационизма |  | |
|---|---|---|
| История креационизма | ||
| Теология креационизма | ||
| Псевдонаука | ||
| Креационизм в образовании | ||
| Публикации | ||
| Учреждения | ||
