Обсуждение:Ангелы Ада (роман)

Именование статьи

А почему, собственно, повесть? Это несколько некорректно по ряду причин:

• Томпсон писал АА в эстетике новой журналистики и повествование представляет из себя повествование документальное большей степени, чем художественное
• Классически АА рассматриваются критиками в кач-ве "романа" (в частности из-за размытых рамок НЖ и массированного использования элементов классической беллетристики в развертке сюжета)
• Банально, но даже из нашего, википедийного определения "повести" явственно следует, что сие определение неприменимо к американской лит-ре
• Если исходить из определения повести более научного, то здесь тоже нестыковка - АА по формату не попадают :)

По-моему очевидно стоит статью переименовать в Ангелы ада, роман ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 11:27, 9 ноября 2010 (UTC)

Какое-то обоснование у меня было, но, виновата, не помню, какое. Где-то встретила именно такое определение, очевидно. Впрочем, в моей печатной версии тоже «роман», так что переименовываю. Львова Анастасия 20:44, 9 ноября 2010 (UTC)

Отлично ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 08:16, 10 ноября 2010 (UTC)