Обсуждение:Аруба

Рецензия с 3 по 7 августа 2008 года

Хочу довести статью до хорошей, для этого мне нужны замечания других википедистов и источники информации по недостающим разделам. Буду рад любой помощи.Mheidegger 16:57, 5 августа 2008 (UTC)

Сразу бросается в глаза слишком короткое введение, огромный раздел по истории и прочие полупустые разделы. Вот здесь есть публикации и статистика Арубы.--Переход Артур 17:32, 5 августа 2008 (UTC)

К тому же, не понимаю, что мешает более активно использовать информацию с сайта http://www.aruba-complete.com, при условии её переработки.--Переход Артур 17:34, 5 августа 2008 (UTC)

По геологии http://brochures.aruba.com/georigin/georigin.pdf.--Переход Артур 17:36, 5 августа 2008 (UTC)

Ещё по ней же http://brochures.aruba.com/georigin/georigin.pdf http://www.njgonline.nl/publish/articles/000068/article.pdf.--Переход Артур 17:38, 5 августа 2008 (UTC)

Как я понял, информации в Интернете по Арубе полно, поэтому не знаю, что мешает тебе довести статью, например, до избранной :). Также используй Гугл Букс.--Переход Артур 17:40, 5 августа 2008 (UTC)

Спасибо, раньше я не знал про гугл-бокс. Сайт Аруба-комплит боялся использовать черезчур много. Кстати, ничего, что история - это перевод с сайта Historia di Aruba, с учётом того, что у меня на электронке есть разрешение на перевод?Mheidegger 15:20, 6 августа 2008 (UTC)

Использовать много — никогда не страшно. Просто не нужно глупо копировать полные тексты оттуда, их нужно перерабатывать. А когда ты используешь много источников, это вообще не проблема. Автор согласен, что его текст будет распространяться на условиях GFDL?--Переход Артур 15:32, 6 августа 2008 (UTC)

Он мне написал, что я могу переводить любую информаицю и использовать ее в википедии.Mheidegger 15:50, 6 августа 2008 (UTC)

Ну тогда, можно (если он конкретно написал «Википедия» и знает, что это такое :)).--Переход Артур 16:40, 6 августа 2008 (UTC)

Кстати, мой антивирус при попытке зайти на сайт http://www.historiadiaruba.aw/ сигнализирует о вирусе...--Переход Артур 16:41, 6 августа 2008 (UTC)

Я нормально заходилMheidegger 13:07, 7 августа 2008 (UTC)

Рецензия 16-17 января 2009

Улучшал в рамках нидерландской недели (и до неё =). Попутно написал ряд мелких статей про Арубу. Хотелось бы узнать, чего не хватает до статуса хорошей. --Mheidegger 16:17, 16 января 2009 (UTC)

• Раздел "XX век" закончился в статья на 1990 году - но у нас уже XXI век. Итого 20 лет из современной истории выброшено. Надо добавить о конце прошлого века и добавить новый подраздел о веке нынешнем, чиркнуть строк 5-7.--skydrinker 20:18, 16 января 2009 (UTC)

  Переименовал в Новейшее время, в этом веке ничего интересного ещё не происходило. Но всё равно, добавлю несколько строк. --Mheidegger 07:19, 17 января 2009 (UTC)

Марки Арубы

Перенесено на страницу Обсуждение проектаФилателия.

Подскажите, под какой лицензией можно залить на викисклад марки Арубы. --Mheidegger 07:11, 17 января 2009 (UTC)

Очень сожалею, но если художник марки не умер 70 лет назад или раньше, заливать на склад нельзя. Если Вам они нужны для статьи, заливайте в РВП под fair use (см. Help). --Michael Romanov 08:55, 17 января 2009 (UTC)

А статью Вы солиднейшую написали. Кстати, знаете, с чем ассоциируется слово «Аруба» в Америке, Голландии и некоторых других западных и латиноамериканских странах за последние 3-4 года? С именем Натали Холловэй. Об этом надо обязательно упомянуть. Создайте раздел «Прочее» и там двумя-тремя предложениями опишите эту историю. А вообще, обратите внимание: в английском разделе — это «золотая» статья. Может, заинтересуетесь темой для своего следующего проекта в РВП? --Michael Romanov 09:06, 17 января 2009 (UTC)

Спасибо, жаль, что нет свободной лицензии ((( И огромное спасибо за совет. --Mheidegger 09:35, 17 января 2009 (UTC)

Девушка, насколько мне помнится, пропала 30 мая. 30 марта в американских школах еще идут занятия. Поправьте. Желаю дальнейшей удачной номинации статьи. С уважением, --Michael Romanov 09:40, 17 января 2009 (UTC)

Михаил, а вы не знаете каким образом статья en:Natalee Holloway стала избранной? Где значимость? Эта девушка известна еще чем-нибудь кроме как своей пропажей? (PS. девушку, конечно жаль, но все таки).--Agent001 11:51, 17 января 2009 (UTC)

Да тут про нее по всем центральным телеканалам уже три года к ряду делают передачи, с участием ведущих тележурналистов. Все газеты, включая самые крупные, печатают про нее статьи. Публикуются книги. Скоро фильм художественный на Голливуде выйдет. Или сделайте запрос на Гугле. Так что значимость налицо. А так, конечно, была бы самой обычной девушкой… --Michael Romanov 12:27, 17 января 2009 (UTC)

Ага, понял. Странно что русскоязычные СМИ про нее ни разу не упоминали, я не слышал, впервые здесь узнал про эту историю.--Agent001 12:32, 17 января 2009 (UTC)

Писали, но не так много, например: [1], [2], [3]. --Michael Romanov 12:42, 17 января 2009 (UTC)

В Арубу или на Арубу

По правилам русского языка, полагаю, правильно писать - на Арубу, поскольку это остров. --Л.П. Джепко 11:24, 17 января 2009 (UTC)

• Не факт - вы же, к примеру не скажете, на Гренландию или на Ньюфаундленд. То, что это остров ещё не означает, что надо писать на =))) --Mheidegger 11:26, 17 января 2009 (UTC)
  • Гренландия — видимо, исключение (возможно, из-за размеров). А с Ньюфаундлендом, Mheidegger, ваще непонятно: я бы сказал «на Ньюф(аундленд)».
    В целом же Л.П. Джепко прав: на Арубу. -- 2A00:1370:811D:DDEB:88C0:B6EF:D1CA:9FB0 13:07, 8 апреля 2021 (UTC)