Обсуждение:Арцименев, Юрий Николаевич

По всей видимости, задумывались как общесоюзная серия

По всей видимости как задумывались, так и были выпущены - марками новых государств. Часть тиража забирал издатцентр «Марка» и комплектами продавать зарубежным дилерам "по всей видимости" было гараздо приятнее. Суверинитет отдельных республик казался чем-то эфемерным - одни типографские СТО СССР того периода наглядное подтверждение - "Москва-Почтамт" и для Киргизии и для Азербайджана. Эмиссионная политика новых государств была не сформирована и там брали то, что давали из бывшего "центра" (а у многих, включая Россию, эмиссионная политика до сих пор не сформирована - ничтожные тиражи, не соответствующие почтовым тарифам номиналы и т.д. и т.п.), а уж использовать эскизы совершенно точно не могли.
Подобные квазисерии от издатцентра «Марка» для марок новых стран бывшегого СССР в 1992 году не исключение, а правило. Вот так выгладит первая Средняя Азия.

• Украшения
• 
• 
• 

А вот не только Средняя Азия, но и ещё Молдова с Украиной - аж пять шесть штук. Ковёр Таджикистана, правда с надпечаткой 1995 года - милионный или сколько там, тираж за три года потратить не смогли.

• Народные промыслы
• 
• 
• 
• 
• 
• 

И конечно же самая модная тема - Зверушки (интересно, что курил художник рисуя эту серию?) и Картины.

• Животные
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• Живопись
• 
• 

Ещё, кажется, были архитектурные памятники. И всё это богатство по всей видимости совсем не задумывалось, как общесоюзные серии. LEONID 11:55, 25 мая 2011 (UTC)

Леонид, спасибо, за любопытную версию событий, последовавших сразу же после разрушения Советского Союза. Если Вы хорошо знакомы с правилами Википедии (а это, в первую очередь, ВП:АИ и ВП:ПРОВ), то при написании статей мы должны опираться на проверенные, авторитетные сторонние источники, а не на ВП:ОРИСС. Не является исключением из правил и эта статья. Все релевантные ссылки в статье даны. Своего там никто ничего не выдумал: всё строго по источникам. Имейте также в виду, что если появляется новый источник, вступающий в противоречие с уже написанной информации, то мы обязаны для соблюдения ВП:НТЗ давать все опубликованные в АИ версии факта или события. Добавляйте такие версии, ссылайтесь на АИ — это обычный, нормальный способ написания викистатей. --Michael Romanov 15:24, 27 мая 2011 (UTC)

Версия - это как раз то, что национальные почтовые службы использовали, какие-то там эскизы. Об этом ни слова не говорится в статье из Филателии СССР №6, 1991, которая приводится в качестве источника. Даже журнал вышел до развала Советского Союза, а уж статья и подавно описывает события февраля 1991, когда никаких национальных почтовых служб не было и быть не могло. Тематический план на 1992 год, кстати, в статье не приводится. А после развала Союза использовались не эскизы, а готовые решения. Брали, что давали. Что-то было в плане, но вот кобра Туркмении, несмотря на одного жудожника серии животные (А. Яцкевич) явно выбивается из общего ряда. И Украина в национально-прикладном искусстве (А. Жаров) тоже. LEONID 15:58, 29 мая 2011 (UTC)