Обсуждение:Благочестие

Шорты, плавки и купальники, значит, исключаем… А на пляж ходить в скафандре? :) Мартын Лютый 16:26, 29 мая 2007 (UTC)

Зря вы смеетесь. Я на пляж совсем не хожу… А если и хожу — то с братьями и туда, где никого нет :-) Вы лучше поразмышляйте, такое ли уж христианское место пляж? Рекомендую даже помолиться. | Королёв Александр 16:30, 29 мая 2007 (UTC)

И потом, я написал, «желательны»… У каждого своё понимание, так как и духовный уровень у всех разный. Но 100 лет назад для большинства искренних христиан, вопрос ходить ли в шортах и на пляж — не стоял. Подумайте, кто это так желает научить христиан раздеваться в последнее время … | Королёв Александр 16:34, 29 мая 2007 (UTC)

Я как бы и не смеюсь со всего этого, но какое тогда место пляж — бесовское что ли? Если там люди загорают, то для того, чтобы здоровье поправить. В этом смысле так называемый разный духовный уровень — это не что иное, как разница между прагматичным отношением к реальности и неосознанным мазохизмом. --Bunker_{Беларусь} 20:30, 29 мая 2007 (UTC)

Не бесовское. Но и не христианское. Оно плотское, то есть там где волю берёт плотской разум, христианские мысли на пляже в голову приходят крайне редко. И потом я же сказал, можно ходить на пляж, где есть представитель твоего пола, а не противоположного. Этим можно избежать соблазнов. | Королёв Александр 10:26, 30 мая 2007 (UTC)

Выглядит как-то слишком догматично --Bunker_{Беларусь} 11:06, 30 мая 2007 (UTC)

Бог через Библию не однократно говорит: Узким путём надлежит войти в Царствие Божие. Свобода в христианстве — вещь весьма опасная (почитайте статьи Либерализм в христианстве, Консерватизм в христианстве и страницы обсуждения). Христианский совет: Лучше быть построже к своим желаниям. | Королёв Александр 11:38, 30 мая 2007 (UTC)

На что я бы сказал: «Итак, если вы со Христом умерли для стихий мира, то для чего вы, как живущие в мире, держитесь постановлений: "не прикасайся ", "не вкушай ", "не дотрагивайся" — что все истлевает от употребления, — по заповедям и учению человеческому? Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти» (Кол. 2:20-23). Мартын Лютый 12:01, 30 мая 2007 (UTC)

Это очень хорошее и удачное место из Писания, если его правильно применять, т.е. согласно контексту к «заповедям и учению человеческому». :-) Обоснованная критика подобных взглядов вполне уместна в этой статье, чтобы не было перекосов в пользу одной точки зрения. --Igrek 13:53, 30 мая 2007 (UTC)

Мне думается, что приведённое место Писания относиться прежде всего к закону, который дал Бог евреям через Моисея (который прежде всего нужен был, что бы показать - евреи и вообще божий народ - особенный народ, избранный Богом, ничего не чистого они не используют и даже не касаются). Да, это был прообраз, прообраз святости, т.е. отделения от мира греха и соблазнов (причём отделения не только внешнего, но внутри, в сердце человека). Христианину же следуется придерживаться не закону, а принципам, которые даёт Иисус и апостолы в Новом Завете. В частности, интимная нагота, предназначенная для людей (мужчины и женщины) в браке, которая открывается на пляже ведёт к разжиганию похоти плоти (попробуйте мне доказать, что это не так). Искренне верующему христианину от соблазнов следует удаляться. По плоти не ходить на пляж - это сложно, по духу - становится легче. Кроме того, можно ходить на такой пляж, где нет обнажённых представителей противоположного пола. | Королёв Александр 14:36, 30 мая 2007 (UTC)

У меня есть, что возразить, и тема серьезная, но давайте не будем устраивать из ВП форум на темы христианского богословия. Мартын Лютый 14:34, 30 мая 2007 (UTC)

Можно продолжить здесь : Общение о святости - не стесняйтесь :-)

Для подобных дискуссий есть форумы. Попытка превратить личную страницу участника Википедии в страницу для подобных дискуссий, не касающихся работы в Википедии, может закончится удалением этой страницы, согласно правил Википедии. --Igrek 14:45, 30 мая 2007 (UTC)

Христианская благодетель?

А другим религиям это не присуще?

• Ув. анонимус, "благодетель" - это человек, который делает кому-то добро. В статье речь идет о христианской добродетели, именуемой "благочестие". Я не уверен, существует ли этот термин в иных, нехристианских религиях, но, ежели существует, Вы всегда можете написать статью о мусульманском, индуистском и т. п. понимании этого феномена. Мартын Лютый 10:05, 12 февраля 2013 (UTC)

Сравните с немецкой статьей

Кто знает язык, или воспользуйтесь переводчиком. Я сравнил, и в шоке. У немцев - попытка убежать, скрыться от сложности вселенной, подогнувшись под религию. Тут - благодетель. Прямо как - у немцев 21 век, а тут 19тый. Воистину, Россия в жо.... :/ 77.180.162.230 21:41, 21 мая 2013 (UTC)