Обсуждение:Бурлеск
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была предложена к разделению 14 января 2015 года. В результате обсуждения разделение не состоялось и было решено оставить статью без изменений. Для выставления статьи к разделению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Коллеги, вдумайтесь:
«В новейшей европейской литературе жанр бурлеска развития не получил и в значительной мере является образцом пережиточной жанровой формы.
…
При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).»
1 9 0 7 год
Были же экспрессионизм, артхаус, театр абсурда ...
Призываю тут на странице обсуждения статьи выработать позицию по этому факту (Прошло 105 лет!)
Неясность[править код]
...а «возвышенные герои» классической античной либо классицистической (реже — средневековой) литературы оказываются как бы...
Бр-р-р... Извините, сами-то поняли, что написали? Значит ли это, что "классицистическая литература" - это позднейшее подражание античности, причём в средневековье этим точно заведомо никто не занимался? А если нет, если баловались и в средневековье - почему тогда средневековая и классицистическая разделены? Вроде того, что бывают автомобили легковые, а бывают дизельные, так? --Michael MM (обс.) 08:16, 10 января 2019 (UTC)
Бурлеск и травести[править код]
Таки в чём же разница между бурлеском и травести? При том, что пресловутая «Война мышей и лягушек» приведена в пример в обоих случаях. Michael MM (обс.) 14:24, 29 октября 2021 (UTC)
- @Michael MM: это, похоже, общий термин-гипероним. Добавил преамбулу второй вид бурлеска. — В.Галушко (обс.) 01:37, 17 мая 2022 (UTC)