Обсуждение:Война Алой и Белой розы
 | Статья «Война Алой и Белой розы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 7 апреля 2009 года. Старое название Войны Алой и Белой розы было изменено на новое: Война Алой и Белой розы. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Вариант названия[править код]
Не пойму, у Устинова написано Война (войны) роз (на это он сейчас стоит как источник) или Войны Роз (как в названии книги)? С уважением, Кубаноид 08:58, 20 июля 2015 (UTC)
Список литературы[править код]
10 ноября анонимный участник с IP 109.252.53.137 удалил из списка литературы книгу А.Я. Хелемского "Рассказ о войне Алой и Белой Розы" со следующей мотивировкой: "Откуда взялся в списке литературы Хелемский? Может, где-нибудь в математическом разделе Устинова и Браун упомянуть?" --- Но математик А.Я. Хелемский написал книгу по истории, а не математике, и если Устинов напишет заслуживающую внимания книгу по функциональному анализу, то её безусловно нужно будет упомянуть в соответствующем разделе. "Исторические" опусы академика Фоменко плохи не тем, что их автор математик, а тем, что никакого отношения к истории не имеют. Книгу Хелемского аноним, скорее всего, не видел и ничего о ней не знает. Это хорошо написанная книга, которая представляет интерес для любого, интересующегося войной Алой и Белой розы. Для удаления книги из списки литературы нужно, как минимум, указать разумную причину, скажем, искажение известных исторических фактов. Но аноним этого сделать не может и вместо этого пытается "опорочить" ее автора. Это недостойное и неэтичное поведение. Без уважения к анониму, М. Коротков
Список нелитературы[править код]
Если редактор не понимает разницы между безосновательным бла-бла-бла и источником, то ему можно только посочувствовать. Если же он допускает оскорбления вопреки правилам Википедии, то это его не красит. Безо всякого уважения к Короткову, 109.252.52.175 20:26, 31 января 2017 (UTC)Аноним