Обсуждение:Вредоносные программы для Unix-подобных систем
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 февраля 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 марта 2009 года. Старое название Список компьютерных вирусов и червей под Linux было изменено на новое: Вредоносные программы для Unix-подобных систем. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
Еще кто-нибудь попробует удалить содержимое, админу нажалуюсь! 87.117.10.36 06:19, 8 марта 2009 (UTC)
- За такие комментарии у нас на раёне по морде бьют.
В таком виде этой статье здесь не место - нужно перенести содержимое в статью о компьютерных вирусах, в радел Вирусы в различных операционных системах (юникс подобные) 90.188.195.26 14:26, 8 марта 2009 (UTC)
В дальнейшем пополняем статью из англоязычной википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses (Linux malware). 90.188.215.161 14:51, 10 марта 2009 (UTC)
Ссылки проверьте[править код]
у вас половина ссылок битые [webserfer] 18:49, 9 мая 2012 (UTC) И где справедливость! почему никто не рассказл о Великом Вирусе Ктулху?37.252.65.228 15:54, 6 июля 2012 (UTC)Ктулху
Ошибки[править код]
Цитата... "По самым скромным оценкам инцидент с червём Морриса стоил свыше 8 миллионов часов потери доступа" 8 миллионов часов - это 913 лет. Это место (о черве Мориса) лучше вообще под снос как явную дезинформацию Sergey Latkin 15:31, 12 июля 2014 (UTC)
Источник.[править код]
"...троянам и бэкдорам, существующих в одном (реже в двух)экземпляре (файле) на диске" - это юмор? Откуда взялся весь абзац, и, собственно, мне интересно посмотреть бекдор "сам по себе", причем в двух (почему, кстати, в двух - лицензионное соглашение позволяет иметь лишь две копии, основную и резервную?) экземплярах. Извиняюсь за излишнюю литературность, но почти час пытался найти опровергающую или подтверждающую ссылку и теперь очень хочу взглянуть на источник сих сакральных знаний. С уважением, Mortelmischung 21:39, 15 февраля 2015 (UTC)