Обсуждение:Вымпел-Коммуникации
Проект «Электроника» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Переработка статьи[править код]
Если покопать, то окажется, что в VimpelCom входят четыре подразделения: Россия, Украина, СНГ, Международное. Насколько я понимаю, ОАО "ВымпелКом" покрывает только Россию, соответственно информация про СНГ и международные активы не должны присутствовать в статье о ОАО "ВымпелКом". Oxozor 06:08, 19 марта 2011 (UTC)
- Не совсем так — на сегодняшний день, структура активов в статье указана корректно. Дело в том, что операторы стран СНГ были приобретены именно российской ОАО «Вымпел-Коммуникации» и до сих пор ей и принадлежат. Руководство VimpelCom Ltd заявляло, что намерено передать эти активы холдингу, но пока ситуация остаётся без изменений. Так что на сегодня список такой: VimpelCom#Деятельность, причём, операторы из второго пункта принадлежат оператору из первого пункта --Andrey kirov 06:35, 19 марта 2011 (UTC)
- А источники на информацию о принадлежности активов в СНГ и за границей, не могли бы указать? Из вышеупомянутой ссылки, следует, что ваше утверждение не совсем верно. Oxozor 01:32, 20 марта 2011 (UTC)
- А этих источников, возможно, и нет. Логика такова: все активы в Армении, Казахстане и т. д. приобретались ОАО «Вымпел-Коммуникации» (так как VimpelCom Ltd. тогда и в помине не было) — это подтверждается и ссылками на АИ. Информации о юридической реорганизации бизнеса этого холдинга не было (на сколько я знаю). То, что активы в СНГ выделены в бизнес-единицу VimpelCom — нормальная мировая практика разделения понятий «управленческие связи» и «правовые отношения». Например, можете посмотреть организацию юр. лиц Tele2-Россия. Там ещё более интересно, на мой взгляд.--Andrey kirov 08:43, 20 марта 2011 (UTC)
Слияние с Wind Telecom[править код]
http://www.3dnews.ru/news/vimpelkom-priobretaet-egipetskuyu-wind-telecom/
- Это касается международного холдинга VimpelCom, а не ОАО «Вымпел-Коммуникации», о котором эта статья!--Andrey kirov 15:55, 18 марта 2011 (UTC)
Тема[править код]
Может лучше переименовать статью в билайн? --Mor17 04:31, 29 мая 2006 (UTC)
- Компания называется «Вымпел-Коммуникации». Она владеет брендом «Билайн». Если назвать статью Билайн, она должна будет рассказывать об услугах, предоставляемых под этим брендом, об истории бренда, упомянуть владельца бренда и коротко рассказать о нём, но подробности о владельце бренда — только во вторую очередь. Иными словами, статья о компании Microsoft не может носить название Windows. --TrumanRu 06:53, 25 августа 2006 (UTC)
- надо бы вообще создать статью Билайн, существующую отдельно от вымпела--Александр Мотин 10:31, 5 октября 2007 (UTC)
85.235.216.2 09:19, 20 июня 2008 (UTC)
Должность руководителя[править код]
Должность руководителя в статье переведена как (генеральный директор, General Director), но устойчивого словосочетания "General Director" в английском языке нет, есть "director general". Я бы не глядя исправил, но англоязычный пресс релиз билайна настаивает, что их генеральный должен непременно переводиться как "General Director" см http://www.vimpelcom.com/news/press.wbp?y=2009&id=3958f335-8be3-4422-afa2-6f9f3dc2770d
Кто виноват и что делать?
- Полагаю, английский перевод тут нам вовсе не нужен. Компания российская, термины нужно принимать русские, без двойного перевода. Вот [1] - достойный авторитетный источник --lite 08:03, 23 июля 2009 (UTC)
Молдавия ?![править код]
В Молдавии нет Билайна. Сколько раз уже исправлял, так нет - всё равно кто-то настойчиво хочет, чтобы он там был (вот, только в виде одной из неудач Билайна). Зачем? --188.226.95.62 16:41, 29 декабря 2010 (UTC)
Крупнейший оператор России[править код]
«Являясь лидером московского сотового рынка (а значит крупнейшим оператором России)».
Где АИ, подтверждающие эту информацию? Предлагаю, при отсутствии АИ удалить эту информацию из статьи.
С уважением, Алексей Любимов / обс 22:03, 16 июля 2013 (UTC)
- Поддерживаю. Ждем 2 недели и удаляем. Вот только шаблон "Достоверность" вы зачем в начало статьи поставили? Вы же только конкретное утверждение под вопрос поставили, а не всю статью. --lite 08:05, 17 июля 2013 (UTC)
- Согласен с удалением шаблона "Достоверность".--Алексей Любимов / обс 08:43, 17 июля 2013 (UTC)