Обсуждение:Геноцид ассирийцев

Удаление

В статье нет ни одного авторитетного источника предлагаю удалить статью.

Gulustan

Вы забыли на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2009 обсуждение открыть, но в любом случае, думаю ваше предложение является недоразумением, поскольку отсутствие ссылок не является достаточным основанием.--Dewaere 09:19, 30 ноября 2009 (UTC)

Да, кстати, зачем вы проставили везде запросы на источник, если внизу была дана ссылка? Для пущей наглядности я поставил сноски.--Dewaere 10:18, 30 ноября 2009 (UTC)

Если отсутствие ссылок не является основанием то с таким же успехом можно написать статью о "геноциде евреев в древнем Египте" или же о геноциде в Трое и Карфагене на основании лишь слухов и каких то сомнительных сайтов, сайт который приведён как источник не внушает доверия и не может являтся АИ по этому повторно предлагаю либо удалить статью либо снабдить её АИ.

Gulustan

Да вы хотя бы по человечески номинацию оформили, ставите шаблон, а потом выносите на обсуждение: Википедия:К удалению/2 декабря 2009#Геноцид ассирийцев — в этот раз я это сделал за вас. Вы кстати обратили внимание на количество интервик, прежде чем шаблон ставить?--Dewaere 14:29, 2 декабря 2009 (UTC)

отвечу за него, когда он выносил ссылок не было..я их проставил после того как он вынес на удаление статью--Lori-m^ՐԵՎ 15:22, 2 декабря 2009 (UTC)

Я не про ссылки, а про интервики — это ссылки на аналогичные статьи на других языках (слева страницы). Фэйк типа «геноцид евреев в древнем Египте» не может иметь столько интервик.--Dewaere 15:25, 2 декабря 2009 (UTC)

блин точно, извините бес попутал--Lori-m^ՐԵՎ 15:29, 2 декабря 2009 (UTC)

В английской статье, кстати и ссылок завались, Gulustan мог бы просто полюбопытствовать, но все что не делается — к лучшему, благодаря вам и у нас их теперь много, не подкопаешься=)--Dewaere 15:36, 2 декабря 2009 (UTC)

отсутствие ссылок, не значит что событие не имело место..геноцид греков и ассирийцев признала такая авторитетная организация как Международная Ассоциация исследователей геноцида, ознакомится с пресс релизом этой организации можно здесь по этому поводу можно здесь--Lori-m^ՐԵՎ 12:00, 2 декабря 2009 (UTC)

Данный источник [1] не может считатса авторитетным источником и информация ссылающиеся на этот источник не может представлена как правдивой.

Gulustan

Удалите его, там кроме него еще десять источников, к ним претензии есть?--Dewaere 16:32, 5 декабря 2009 (UTC)

я понимаю что у вас все армянское вызывает не приязнь, в данном случае кроме национальной принадлежности авторов чем вы сможете аргументировать то что данный источник не может считатса авторитетным источником? другие источники так же по вашему не авторитетны?--Lori-m^ՐԵՎ 16:42, 5 декабря 2009 (UTC)

Ну ладно сайт, это я понимаю, они априори настораживают, да и неясно являются ли авторы экспертами, имеют ли научные степени и т. д., то есть то на основании чего можно было бы им доверять. Но такие источники как United States Congress и New York Times (последний из английской статьи) достаточно известны и до определенной степени авторитетны, по крайней мере таковыми они считаются в Википедии.--Dewaere 17:13, 5 декабря 2009 (UTC)

По чему это вы зациклились на национальной принадлежности? Там есть ссылки на достаточно авторитетные источники думаю их вполне достаточно оспаривать их дело историков а не наше, а что касается сайта genocide.ru[2] то этот сайт ни как не может считаться авторитетным источником. К другим источникам пока претензий нет. Gulustan

а можете объяснить почему не может считаться АИ? геноцид.ру не делает никаких анализов сам, на сайте располагаются работы ученных находящихся как в общественном достоянии так и те на которые распространяются авторские права(предоставленные сайту, материалы располагающиеся на сайте не являются маргинальными..если вы что-то хотите оспорить то надо оспаривать авторитетность не сайта как носителя информации, а автора чья работа размещена на этом носителе....ну да Бог с вами размещу информацию вторящую источнику на столь не любимом вами сайте с другого источника--Lori-m^ՐԵՎ 09:59, 17 декабря 2009 (UTC)

Опять же разрешите высказаться, хотя вопрос адресован не мне, но поскольку сайт посвящен памяти погибшего армянского населения, то есть вероятность, что он может быть необъективен и рассматривать ряд вопросов с позиции лишь одной из сторон.--Dewaere 10:36, 17 декабря 2009 (UTC)

конечно высказывайтесь, на сайте содержится информация в основном по геноциду армян хотя есть и немало информации по другим геноцидам... хотелось бы узнать что значит не объективен если работы находящиеся на нем написаны ученными как армянской национальности так и иностранцами, работы которых повторюсь не являются маргинальными....не объективной может быть маргинальная работа которая противоречит общепринятому мнению...геноцид армян, греков и ассирийцев имел место в истории о чем свидетельствуют огромное кол-во источников. предлагаете рассматривать вопрос с позиции турции? давайте тогда рассмотрим геноцид евреев с позиции фашистов, или же геноциды в Камбодже и Руанде с позиции их устроителей....именно рассмотрение с этих позиций и является маргинальным мнением т.е не объективным, более того отрицание геноцида в некоторых странах уголовно наказуемо, а ЕС ратифицировал закон о «запрете подстрекательства к отрицанию геноцида» (холокоста и геноцида армян)[3]--Lori-m^ՐԵՎ 11:00, 17 декабря 2009 (UTC)

Вы не в том направлении ведете аргументацию, Гулистан вроде бы не отрицает геноцида, а я высказал предположение, что там могут быть преувеличения, завышенные цифры, легенды вроде тех, что ходят о великоотечественной про затопление Москвы, или превращения генерала Карбышева в глыбу льда или что-то в этом роде, но возможно там все в порядке. Я близко с текстами на том сайте не знаком, теоретически такая возможность ведь есть?--Dewaere 11:14, 17 декабря 2009 (UTC)

а вы в этом плане))) просто видимо я вас не понял))))...но все равно сравнивать с легендами как-то не очень красиво)))))на счет теоретически то возможно, но на мой взгляд тк там в основном вторичные источники то эта возможность сведена к минимуму... по тем текстам с которыми работал я ее вообще нет, ибо инфы содержащаяся в тех текстах полным полно в других...PS я в связи с частым копивио нашего общего знакомого связался с создателем проекта дабы узнать о разрешении на копирование статей, теперь так сказать когда мосты наведены могу напрямую задать интересующие вопросы)))--Lori-m^ՐԵՎ 12:36, 17 декабря 2009 (UTC)

Операция «Немезис»

Ассирийцы и греки делали подобные операции? Армяне мстили за них?--Kaiyr 11:06, 3 января 2015 (UTC)