Обсуждение:Георгиевская ленточка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Почему статья написана однобоко в русле рекламы акции "Георгиеская ленточка"?

Отношение к ленточке разделилось примерно на три лагеря: 1) За ленточку. 2) Против ленточки, потому, что её носители не достойны носить символ воинской доблести. 3) Против, потому, что Георгиевскими наградами никого в СССР никогда не награждали, а награждали тех, кто воевал против большевизма, как после октябрьского переворота, так и во времена ВОВ.

Совершенно нет фотоснимков с сайта: http://www.za-lentu.ru/ - совершенно нет ссылок на те журналы и форумы, где приводятся список Георгиеских кавалеров ВМВ, не объяктивно всё это! А аргумент, что все носят, значит одобряют, так он не катит, раздают бесплатно, вот и носят, народ у нас такой, не отказываются от халявы, когда даром предлагают, смысла многие не знают, но носить хотят.Сергий Баринов 05:58, 19 июня 2009 (UTC)


Появилось утверждение о спорности статуса изображение, спорная лицензия. Я тут отсканил ленточку в разных видах и готов передать её как PD-user в общественное пользование. Можно будет переделывать изображение.--Torin 10:13, 10 мая 2007 (UTC)

  • Убрал ссылки про якобы утверждения что акция организуется сверху в этих ссылках не было ни слова об этом, убрал жёлтую прессу особенно понравилось это

За это время несколько сотен автомобилистов, поддержав призыв революционный общественности, сорвали со своих автомобилей насильственно повешенные на них ленты и испытали чувство необычайного удовлетворения.

и от тудаже

Партизанское Радио поддержало инициативу автомобилистов, которая заключалась в тотальном неповиновении сотрудникам ГИБДД, которые насильно заставляли цеплять эти ленты – иначе штраф! Неповиновение ни разу не пересекло черту дозволенного – ни один сотрудник ГИБДД не пострадал.

--Latitude 20:00, 19 апреля 2008 (UTC)

  • Я очень рад, что вам понравились фразы. Для подобных мыслей можно завести свой ЖЖ. Что вы в итоге имели ввиду я так и не понял. О_о --  Искренне Ваш TarzanASG    12:56, 20 апреля 2008 (UTC)

Нейтральность[править | править исходный текст]

Смущает раздел «Мнения». Слишком однобоко отражает отношение к акции. Истерия на некоторых интернет-ресурсах вряд ли отражает мнение большей части общества. Миллионы ленточек, которые с гордостью носят люди — явный показатель того, что акция в обществе воспринята позитивно. Для формирования нормальной статьи нужны также и позитивные отзывы о предмете. Забавно, что в качестве источников о негативе, используется, например, колонка Привалова в Эксперте, где аггресивные «Мнения» как раз критикуются. В текущей версии статьи фразы вроде «Отвращение существует не к ленточке как таковой...» выглядят, мягко говоря, как слабо соотносящиеся с действительностью. MadDog 22:22, 19 апреля 2008 (UTC)

Простите, но эта фраза "Миллионы ленточек, которые с гордостью носят люди — явный показатель того, что акция в обществе воспринята позитивно." отдает демагогией. В нашей стране живет 150 млн человек, и если пару миллионов из них носят ленточки, то это вовсе не значит того, о чем вы пишете. Можно сделать и обратный вывод - "раз из 150 млн лишь несколько миллионов носит ленточки, то это значит, что общество негативно относится к акции". Но к написанию энциклопедии эти личные умозаключения отношения не имеют, так что давайте оставим их. --lite 12:40, 20 апреля 2008 (UTC)
Я обращаю внимание на то, что раздел выглядит однобоко. При этом не стремлюсь личное впечатление перенести в текст статьи. Но неужели вы хотите сказать, что раздел мнения, составленный на основе высказываний маргинальных личностей и некоторых ЖЖ-пользователей есть верх нейтральности?  :) MadDog 12:54, 20 апреля 2008 (UTC)
По крайней мере, наверное, более нейтрально, чем раньше. И с чего вы взяли, что многие уважаемые люди маргиналы? Если они что-то критикуют, это не значит, что они плохие. Точно также я как человек, поддерживающий эту акцию и считающий её положительной, не должен её восхвалять и ей покланятся (это было бы нарушением НТЗ). --  Искренне Ваш TarzanASG    13:03, 20 апреля 2008 (UTC)
Никто не говорит, что критики плохие. Я сказал: «маргиналы». Для меня маргинал — представитель малочисленной группы, серьезно отличающейся по своим взглядам от мейнстрима. MadDog 13:11, 20 апреля 2008 (UTC)
  • Ну я думаю не нам это дело оценивать)
  • Так а теперь прокомментирую доработку статьи. Вот это версия до моей доработки. Не очень, правда? Напоминает рекламу. Я добавил принципы и правила акции, по-другому оформил, добавил критики (потому что без неё нельзя), а потом положительные оценки и разместил их в порядке согласно ВП:НТЗ. Естественно Первый канал авторитетнее как источник, но надо понимать, что критику никто туда не пустит. Тем не менее я не ссылаюсь непосредственно на блоги и т.п., а привожу статьи экспертов. Но даже и без этого «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения».
Что значит привожу статьи экспертов это эксперт комментирует мнение одного блоггера, двух или пару тысяч блоггеров? Что это за бологгеры из ЖЖ с форума анархистов, коммунистов от куда? --Latitude 13:15, 20 апреля 2008 (UTC)
Ну давайте я укажу «По мнению Дмитрия Витмера и других», если уж вам так нужна конкретика. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:43, 20 апреля 2008 (UTC)
    • Я очень сомневаюсь что Дмитрий Витмер имеет хоть какой-то авторитет чтобы его мнение отражалось именно в этой статье, впрочем как и интернет журнал nazlobu.ru который перепечатал из ЖЖ-блога материал Дмитрия Витмера, к тому же дневник Витмера в ЖЖ стёрт. --Latitude 14:30, 20 апреля 2008 (UTC)
  • По поводу нейтральности. Напоминаю, что приводить к НТЗ надо не удалением абзацев, неугодных определённым людям (как это, например, пытались делать в «Эльдорадо (сеть магазинов)» и «В Контакте»), а отражением всех точек зрения без фанатизма. Можно, например, добавить опровержение.
    И ещё: если кто-то поможет переформулировать некоторые фразы, я буду очень признателен.

--  Искренне Ваш TarzanASG    12:53, 20 апреля 2008 (UTC)

Разумеется, никто из вменяемых участников не станет удалять целые разделы. Однако безапеляционные формулировки о том, что акция встречает только негативные отзывы или, наоборот, что акция есть высшее благо, нельзя допускать. MadDog 13:00, 20 апреля 2008 (UTC)

Реакция в обществе[править | править исходный текст]

Есть результаты опросов Фонда «Общественное мнение»: [1], которые предлагаю использовать в статье. Какие-никакие, а факты. Пока у нас присутствуют, в основном, ссылки на оценочные суждения. MadDog 13:11, 20 апреля 2008 (UTC)

Добавить — хорошо. Удалить — плохо. Дорабатывать сбалансированность статьи её дополнением разумеется лучше. Займетесь добавлением данных ФОМ? --  Искренне Ваш TarzanASG    13:24, 20 апреля 2008 (UTC)

Коллеги![править | править исходный текст]

Коллеги, прекратите войну откатов, либо статья будет закрыта для редактирования.--Аффтар №231-567 15:21, 20 апреля 2008 (UTC)

  • Да, надо пожалуй спросить на форуме мнение общества является ли Дмитрий Витмер и nazlobu.ru значимыми для того что бы такие мнение отображалось в этой статье. --Latitude 15:33, 20 апреля 2008 (UTC)

Википедия:К оценке источников? Кстати, если смягчить формулировку до «национализм», то найдётся больше источников (и, кажется, в т.ч. я их приводил к другим мнениям). Потому что фашизм, конечно, звучит громко. --  Искренне Ваш TarzanASG    15:42, 20 апреля 2008 (UTC)

Так, для сведения, фашизм и национализм - это абсолютно разные понятия, не обязательно подразумевающие друг друга --lite 18:34, 20 апреля 2008 (UTC)
Гм... Ну тут в данном частном случае, наверное, схожие понятия. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:47, 20 апреля 2008 (UTC)

Закрыть для редактирования - оно конечно можно - но закрыта она будет в КАКОЙ ВЕРСИИ? В версии противников осквернения Гвардейской и Георгиевской ленты устроителями акции или в версии "япомнюягоржусиков". Вы когда вздумаете блокировать редактирование - предупредите меня - я свои правки сделаю - и пожалуйста, закрывайте. Игорь Н. Иванов 08:00, 28 мая 2008 (UTC)

Мнение Д. Витмера[править | править исходный текст]

В соответствии с разделом Вики, форумы, блоги и Usenet Википедия:Авторитетные источники предлагаю удалить мнение Д. Витмера из статьи--Ivengo(RUS) 17:41, 22 апреля 2008 (UTC)

Ну во-первых это не только его мнение. Во-вторых его цитируют два источника и при этом НЕ блога. В «Эксперте» строят свою статью на основе его высказывания, т.е. оно достаточно значимо. Да и сам он не просто человек к улицы как видно из приведённой информации. И даже если источники не авторитетные в соответствии с ВП:ОРИСС можно написать «оригинальные обзоры и обобщения». То есть максимум, что можно сделать это Переработать. По поводу переформулирования + Не против. --  Искренне Ваш TarzanASG    18:22, 22 апреля 2008 (UTC)
Поддерживаю удаление. Витмер не АИ. Первая ссылка на его собственные слова. Вторая опровергает данное заявление:
Называть фашизмом стремление сохранить важнейший или один из важнейших стержней, связывающих её единство,– значит прямо требовать, чтобы России не было. Стыдно
Zero 04:15, 23 апреля 2008 (UTC)
Похоже интернет в психбольницу Витмеру подвели... ТарзанАСГ, пожалуйста больше не добавляй его мнение, уже надоело откатывать. Сам же понимаешь что это бред сумасшедшего блогера, которому лишь бы выделиться. А конкретно: ВП:ОРИСС --Pianist 16:55, 23 апреля 2008 (UTC)
  • Ох, ну ладно. Только вы ещё статью подополняйте… И в плане критики в выпячивании национализма в том числе. В этом году тоже много всего будет сказано. --  Искренне Ваш TarzanASG    22:14, 24 апреля 2008 (UTC)
  • Теперь мнение какого-то Витмера заменили на мнение какого-то Валикова. Кто все эти люди? Зачем здесь этот ОРИСС? Zap

Редирект и переименование[править | править исходный текст]

Перенесено со страницы Обсуждение:Георгиевская ленточка

Критика использования ленточки[править | править исходный текст]

Пожалуста прекратите добавлять в статью данные не подтвержденые авторитетными источниками. А живой журнал АИ точно не является в соответствии с ВП:АИ Zero 17:05, 12 мая 2008 (UTC)

Полностью поддерживаю Zero. Живой журнал - это как забор, на нём можно ТАКОЕ прочитать!!!--Ivengo(RUS) 17:25, 12 мая 2008 (UTC)

Государственное и муниципальное финансирование акции[править | править исходный текст]

  • Согласно Закону Краснодарского края от 29 декабря 2007 г. N 1371-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы „65-летие освобождения Краснодарского края от немецко-фашистских захватчиков“ на 2008 год» на «проведение краевой патриотической акции „Георгиевская лента“» из краевого бюджета выделено финансирование в размере 900000 рублей.
  • Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск Свердловской области от 22 февраля 2007 г. N 10 «Об утверждении целевой программы „Молодежь Алапаевска в 21 веке“ на 2007—2008 годы» в перечне мероприятий Программы указана акция «Георгиевская лента», объем финансирования которой — 500000 рублей.
  • Распоряжением Главы г. Липецка и председателя городского Совета депутатов от 5 апреля 2007 г. N 686-р/45-р «О проекте „Георгиевская лента 2007“, посвященном празднованию 9 Мая» утверждена Смета проекта «Георгиевская лента 2007» в размере 179 850 рублей.
  • Согласно Годовому отчету об исполнении бюджета Санкт-Петербурга за 2006 год (утвержденному Законом Санкт-Петербурга от 5 декабря 2007 г. N 572—120 «Об исполнении бюджета Санкт-Петербурга за 2006 год») расходы на изготовление и доставку георгиевских ленточек, изготовление плакатов и футболок волонтеров составили 3400700 рублей.
  • Согласно Ведомственной структуре расходов бюджета Санкт-Петербурга на 2008 год, утвержденной Законом Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» расходы на подготовку и проведение Всероссийской акции «Георгиевская ленточка» составили 8145100 рублей.
  • Согласно Функциональной структуре расходов бюджета Санкт-Петербурга на 2007 год, утвержденному Законом Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год» расходы на подготовку и проведение Всероссийской акции «Георгиевская ленточка» составили 8754700 рублей.


  • Ещё. Максимум, что можно с этим сделать это перечислить законы и/или города через запятую и поставить ссылку на АИ.

-- Искренне Ваш TarzanASG  19:27, 28 мая 2008 (UTC)

    • Очень желательно все числа снабдить подробными ссылками на онлайновые источники--Ivengo(RUS) 21:28, 28 мая 2008 (UTC)

Про нейтральность[править | править исходный текст]

в первой строчке акция называется "некоммерческой" и "неполитической". Факты говорят об обратном. Мою правку, где я указывал на это,ссылаясь на источники снесли. Акция, придумала профессиональная пиарщица Наташа Лосева из государственного агенства "РИА Новости", финансируемого за счет налогплательщиков. Придумана в начале 2005 года. В 2004 году на Украине проводилась похожая акция. "Оранжевые ленточки" были одним из символов предвыборной кампании оппозиционного кандидата Виктора Ющенко и "оранжевой революции". Одновременно в России проводилась акция "Белая лента". Ее организаторы призывали привязывать ленты белого цвета к автомобилям в знак протеста против произвола властей, к примеру, против использования чиновниками "мигалок" на своих автомобилях или против решения приговорить к тюремному сроку водителя Щербинского,пострадавшего в дорожном инциденте с автомобилем губернатора Алтайского Края Михаила Евдокимова.

Цена победы[править | править исходный текст]

какой ценой для них завоёвана победа.

Как связана ленточка с «ценой победы» и что за «цена» такая? Не лучше ли просто написать, что ленточка является официальным символомм («брендом») победы и отеч. войны в целом? Azgar 10:39, 19 июня 2009 (UTC)

Какой символ Отечественной? Вы о чём? Как может символ не имеющий к ней отношение быть её символом? Сергий Баринов 06:19, 20 июня 2009 (UTC)
Очень просто. Символ, не имеющий отношения к ВОВ, сделают (если уже не сделали) символом ВОВ. Что нам стоит дом построить? Azgar 13:29, 20 июня 2009 (UTC)

Необоснованное удаление информации![править | править исходный текст]

Почему необоснованно трутся ссылки? Так же удаляется любая информация, которая идёт в разрез с этой пиар акцией? То есть ссылка на официальную статью удаляется, так как она очень радикально выступает за ленточки, что может навредить флешмобу! Так же трётся инфа про то, что Георгиевскими наградами НИКОГО НИКОГДА в СССР не награждали, а награждали в годы ВМВ тех, кто против СССР воевал! Но тему о Георгиевских кавалерах ВМВ войны я пока оставил, и не наставиаю, только в обсуждении статьи есть предложение к дискуссии, а вот удаление ссылок составленных по всем правилам нарушают регламент! Это познавательная статья, или РЕКЛАМА этой уродской акции, где любая критика недопустима, даже если используется цитата из статей тех, кто слишком радикально выступает за ленточки, как например Нуденьман?! Сергий Баринов 18:47, 19 июня 2009 (UTC)

Где обсуждение? Восстановите обсуждение!
Читайте правила. ВП:ЧНЯВ, для начала. А потом ВП:АИ и ВП:ВС. А потом расскажете про «регламент». --Pessimist2006 20:29, 19 июня 2009 (UTC)
Вот приведённая мной ссылка: http://www.versii.org/2007/05/16/fashistskie_vyrodki - такая же ссылка, как и те, которые приводятся у вас, в чём разница, почему те ссылки есть, а эту удаляют? Сергий Баринов 06:09, 20 июня 2009 (UTC)
Разница в том, что пропагандистские источники не используются. С «фашистскими выродками» пожалуйте на политические форумы, а здесь энциклопедия. --Pessimist2006 08:55, 21 июня 2009 (UTC)

Акция «Георгиевская ленточка» и маразмы интеллектуальной собственности[править | править исходный текст]

Государство преследует граждан и организации торгующие георгиевскими ленточками. http://www.rian.ru/society/20090511/170775206.html http://www.duralex.org/2009/05/12/sovsem-debily/ http://www.proctmo.ru/news/news_1956/ http://www.duralex.org/2009/06/01/sovsem-debily-remix/

Кто сказал, что РИА Новости имеют все права на эти ленточки? Какое моральное и юридическое право они имеют на этот символ? Сергий Баринов 06:14, 20 июня 2009 (UTC)

Георгиевские кавалеры Второй Мировой, которые воевали против большевиков[править | править исходный текст]

Список тех, кто был награждён Георгиевскими наградами и боролся против большевизма, в котором есть и те, кто получил Георгиевские награды в годы Второй Мировой войны: 1. начальник отдела пропаганды штаба ВВС КОНР майор АЛЬБОВ Александр Павлович. Умер в эмиграции в 1989 г. 2. командир 1-го батальона 5-го полка Русского Корпуса полковник ГАЛУШКИН Николай Васильевич. За подвиг, совершенный в составе партизанского отряда в годы Великой войны, награжден Георгиевским оружием. Умер в Лос-Анджелесе 6.07.1964 г. 3. боец 6-й сотни 1-го казачьего полка Русского Корпуса генерал-майор ГОЛОЩАПОВ Николай Иванович. В 1917 г. за боевые заслуги награжден Георгиевским оружием и орденом Св. Георгия 4-й ст. Умер 4.01.1963 г. в Сан-Пауло (Бразилия). 4. врач 1-го полка Русского Корпуса ГОЛУБЕЕВ Н.А. В ноябре 1941 г. ранен в бою с красными бандитами в Сербии, несмотря на это продолжал под огнем перевязывать раненых. Пока не был ранен вторично, на этот раз тяжело. За этот подвиг награжден Георгиевским крестом 4-й степени. 5. командир 3-го полка Русского Корпуса Генерального штаба генерал-майор ГОНТАРЕВ Борис Викторович. Орден Св. Георгия 4-й ст. Умер 27.10.1977 г. в Зальцбурге (Австрия). 6. командир XV кавалерийского казачьего корпуса, Походный Атаман генерал-майор ДОМАНОВ Тимофей Иванович – повешен коммунистами в Москве в 1947 г. 7. командир 1-го казачьего полка Русского Корпуса генерал-майор ЗБОРОВСКИЙ Виктор Эрастович. Награжден Георгиевским оружием. Умер в военном госпитале 9.10.1944 г. в Граце (Австрия) от ран, полученных в бою с красными бандами. 8. командир 3-го батальона 5-го полка Русского Корпуса генерал-майор ИВАНОВ Евгений Васильевич. Награжден Георгиевским оружием. Умер 11.05.1972 г. в Каракасе (Венесуэла). 9. Походный Атаман Терского казачьего войска полковник КУЛАКОВ Николай Лазаревич – замучен чекистами в Австрии в 1945 г. 10. начальник личной канцелярии генерал-лейтенанта А.А. Власова полковник КРОМИАДИ Константин Григорьевич – умер в эмиграции в 1990 г. 11. обер-фельдфебель 2-й роты 3-го полка Русского Корпуса полковник ЛЮБОМИРОВ Николай Иванович. Награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. за то, что командуя ротой 13.02.1915 г. в ходе боя взял в плен 5 офицеров, 416 солдат и 2 пулемета. Умер 9.09.1972 г. в Каннах (Франция). 12. боец 3-го полка Русского Корпуса корнет МИХАЙЛОВСКИЙ Александр Александрович. В годы 1-й Гражданской войны награжден двумя Георгиевскими крестами. Умер 17.05.1964 г. в США. 13. командир артиллерийского взвода 3-го полка Русского Корпуса полковник МУРЗИН Николай Николаевич. Награжден Георгиевским оружием. Умер 16.12.1978 г. в Нью-Йорке. 14. командир роты 4-го полка Русского Корпуса подполковник НЕВЗОРОВ Андрей Геннадьевич. Награждён Георгиевским оружием. Умер 30.04.1978 г. в Австралии. 15. командир 9-й роты 2-го полка Русского Корпуса полковник НЕСТЕРЕНКО Александр Михайлович. Награжден Георгиевским оружием. Погиб во время работы на руднике в Аргентине 28.02.1952 г. 16. полковой священник 4-го полка Русского Корпуса о. НИКОДИМ (в миру – НАГАЕВ Николай Васильевич). Генерал-майор. Награжден Георгиевским оружием и орденом Св. Георгия 4-й ст. за участие в Брусиловском прорыве. Умер 17.10.1976 г. в Англии. 17. начальник отдела материально-технического обеспечения штаба Вооруженных Сил КОНР генерал-майор СЕВАСТЬЯНОВ Андрей Никитич – расстрелян коммунистами в Москве в 1947 г. 18. генерал-лейтенант СЕМЕНОВ Григорий Михайлович. Георгиевское оружие (1914). Орден Св. Георгия 4-й ст. (представлен 11.11.1914, за дело под Сахотином). В 1945 г. объявил о своем подчинении ВС КОНРа генерала Власова. 30.08.1946 г. повешен большевиками в Москве. 19. командир 2-го батальона 2-го полка Русского Корпуса генерал-майор СКВОРЦОВ Михаил Алексеевич. Награжден Георгиевским оружием. Умер 19.04.1967 г. в Лос-Анджелесе. 20. командир Русского Корпуса генерал-майор СКОРОДУМОВ Михаил Федорович. Награжден Орденом Св. Георгия 4-й ст. Умер 15.11.1963 г. в Лос-Анджелесе. 21. младший офицер 6-й сотни 1-го казачьего полка Русского Корпуса генерал-майор СТАРИЦКИЙ Владимир Иванович. Награжден Георгиевским оружием. Умер 16.05.1975 г. в г. Дорчестер (США). 22. командир II корпуса Вооруженных Сил КОНР генерал-майор ТУРКУЛ Антон Васильевич. Умер в 1957 г. в Мюнхене. 23. командир 3-го батальона 1-го полка Русского Корпуса генерал-майор ЧЕРЕПОВ Александр Николаевич. Награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. (за взятие Ужокского перевала в Карпатах) и Георгиевским оружием. Умер 15.02.1964 г. в Нью-Йорке. 24. командир роты ПАК (противотанковых орудий) Русского Корпуса полковник ШАТИЛОВ Борис Николаевич. Награжден Георгиевским оружием. Умер 20.03.1972 г. в Нью-Йорке. 25. юнкер 4-го пулеметного взвода 1-й юнкерской роты 1-го полка Русского Корпуса ШАУБ Сергей Владимирович. В декабре 1941 г. тяжело ранен в легкое при обороне рудника Столице в Сербии. Награжден Георгиевским Крестом 4-й степени. Проживает в Швейцарии. 26. начальник штаба 1-го авиационного полка ВВС КОНР майор ШЕБАЛИН Сергей Константинович – умер в эмиграции в 1964 г. 27. командир 1-го батальона 1-го полка Русского Корпуса Генерального штаба капитан ШЕЛЛЬ Евгений Адольфович. Награжден Георгиевским оружием. Умер 9.10.1963 г. в Западной Германии. 28. командир Русского Корпуса Генерального штаба генерал-майор ШТЕЙФОН Борис Александрович. Награжден Георгиевским оружием. Умер 30.04.1945 г. в Загребе. 29. командир 10-й роты 2-го полка Русского Корпуса полковник ЯКУБОВСКИЙ Николай Михайлович. Награжден Георгиевским оружием. Умер 23.01.1974 г. в США.

Правомерность использования[править | править исходный текст]

Думаю, стоит добавить информацию об этом в "полемике".

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 17.11. Незаконное ношение государственных наград

1. Ношение ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках лицом, не имеющим на то права, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей с конфискацией ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство с государственными наградами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией знаков; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией знаков.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Правомерно ли, исходя из этого использовать ленту?

Написано "орденских лент или лент медалей на планках лицом, не имеющим на то права". Значит ли это что запрещено носить орденские ленты и ленты медалей только в том случае, если они на планках?

"Учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство с государственными наградами". Можно ли классифицировать ее как знак?

--Лимбура 23:02, 29 июня 2009 (UTC)


...


Надо отметить, то что задолго до начала акции "георгиевская ленточка", ленточки схожих цветов вошли в Брэнд Бук Билайн, который и сейчас можно скачать в интернете. Притом что на 9 мая, оба вида плакатов и "9 мая" и "Билайн" - рядышком. Удивительно что это никто "НЕ_замечает".). Учитывая то что "Вымпелком" называется подобно подразделению "Вымпел" расформированному указом Ельцина за отказ участвовать в подавлении народных выступлений, и не только это.


Можно считать, что "георгиевская ленточка" есть союзно(имперско)Российская символика, потивопоставляемая демократическо-западнической. А участие в акции показывает количество людей поддерживающих союзно(имперско)Российское мироощущение. (Империя это по определению Союз)


С точки зрения законности, ленточки имеют иной оттенок и пропорции, (а потому закон хоть и дышло, но) формально это НЕ наградные символы.


Также об оскорблении чувств ветеранов не может быть и речи, потому что например, пионерский галстук и знамя Победы, хоть и одного цвета, но галстук лишь показывал принадлежность к единой цели, указывал на уважение и преемственность.

"Коль повяжешь галстук береги его, он с Советским знаменем цвета одного!"92.100.96.248 16:42, 1 сентября 2009 (UTC)DhuMory

Вы осознаёте: "знак единства" и "знак отличия"? 80.78.120.89 01:35, 10 мая 2012 (UTC)

Геральдика[править | править исходный текст]

«Георгиевская ленточка» чем-то отличается от гвардейской ленты и других… Я не знаю чем, но точно знаю, что да. Чем-то ещё, кроме правил использования\ношения она отличается? Если кто знает, внесите это в статью!!

И следует добавить раздел о том, как её правильно носить\повязывать.

Здесь не полемика, здесь энциклопедия. Люди, которые сюда заходят, хотят знать именно такие детали. 95.52.57.180 07:11, 8 мая 2010 (UTC)

Отличается, прежде всего, цветом. Официальный геральдический цвет георгиевской ленты - золотой, а гвардейской - оранжевый. 28.04.2012 217.227.199.228 22:09, 27 апреля 2012 (UTC)

Пресс-Центр[править | править исходный текст]

Что это за ерунда? Пол статьи - это мнение Валикова. Это что - личный сайт или пресс-центр этого самого Валикова. Как-будто дать оценку акции может только этот Валиков. 10 абзацев рекламы этой персоны. И эти 10 абзацев подкрепляются пятью АИ. Да мне здесь каждую букву подкрепить надо. Иначе это БЛОГ, ОРИСС, РЕКЛАМА.... Требую сократить Валикова на 76,5%! 7ohn Rutherfurd 19:34, 27 мая 2010 (UTC)

Трактование статьи[править | править исходный текст]

Imrron 10:17, 3 февраля 2014 (UTC)

выделил в заголовке примечание Эта статья об акции,

т.к. некоторые персонажи в соц. сетях отрицают историческую основу Георгиевской ленты и приводят эту статью как доказательство нововведения, не имеющее под собой исторической основы.

.. к старым орденам добавили ленточки уже сейчас..

предлагаю даже переименовать статью, например просто: акция Георгиевская ленточка