Обсуждение:Гиллен, Фрэнсис Джеймс

Переведённая статья

Пожелания по статье

В общем, неплохо, несколько штрихов:

• Желательно, чтобы было добавлено ещё несколько авторитетных источников.
• Нужно подобрать категории, см. здесь.
• Мелочи: воспользуйтесь викификатором, слова июнь и декабрь в датах напишите с маленькой буквы, тогда ссылка не будет красной.
• — Maykel ^-Толки- 16:18, 11 января 2011 (UTC)

Еще из пожеланий:

• Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
• Ссылки на "неопределенности" (типа Дарвин) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи.
• Если неких статей в руВП пока нету (например, Mount Gambier), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
• Возможно, подобрать более точный Шаблон-карточку.

Похоже, получается достаточно неплохая статья! Samal 16:48, 11 января 2011 (UTC)

Ответы на пожелания:

• С авторитетными источниками по этой теме сложновато. Их и в оригинальной-то английской статье почти нет, а на русском и вовсе затрудняюсь назвать хоть один. Надо будет поискать.
• Категории подобрал. К сожалению, нет списка антропологов, а жаль.
• Викификатор прогнал
• На тему интервики, честно сказать не понял - те две ссылки на английский и немецкий вариант статьи, что слева под заголовком "На других" языках" не годятся?
• Дарвин был единственной неопределенностью в статье - исправлено.
• Ссылки на английский раздел добавил.
• Шаблон менять смысла не вижу. Шаблон "Учёный" не вполне подходит - Гиллен был полевым исследователем, к научным учреждениям и научным школам не принадлежал, учеников не имел.

Lsa377 19:06, 11 января 2011 (UTC)

Ответы и пожелания:

• Поправил формат даты в шаблоне {{Персона}}. Теперь возраст считается автоматически. Посмотрите, м.б. получится заполнить некоторые поля в карточке.
• По списку антропологов. Если есть хотя бы 3-5 фамилий, которые можно туда включить уже сейчас, то можно завести категорию. Хотя, вот, куча категорий [1]. IMHO должны подойти.. Или вы имели ввиду что-то другое?
• Интервики, возможно, я их не заметил в прошлый раз. Те что есть - то что надо :) Единственное, не надо после бота менять "[[:" на "[[", он их все равно вернет к виду, который принят в Инкубаторе. Это одно из условий для нахождения заготовок в изолированном пр-ве Инкубатора.
• Я смотрю, вы воспользовались шаблоном {{англ}}, а не {{Не переведено}}. Можно и так, хотя мне кажется, {{Не переведено}} - более функциональный. Но тут - дело вкуса, на эту тему жестких правил нету.
• Если статья переводная или частично переводная, то необходимо вверху этой страницы поставить шаблон Переведённая статья. (Это связано с требованиями ВП по авторскому праву, подробнее Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов) Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье.
• Можете посмотреть вариант заготовки для персон. Это не обязательно, но м.б. возникнут дополнительные мысли по написанию и оформлению статьи. Я бы разделил как минимум "биографию" и "научную деятельность/достижения".

И не забудьте после внесения изменений восстановить шаблон "помочь/проверить", иначе мы можем просто не заметить статью. А в целом, близко к тому, что можно готовить к переносу. Samal 21:34, 11 января 2011 (UTC)

• Сейчас русских статей по австралийским антропологам практически нет. Потому и категории конкретно по австралийцам тоже нет. Включать её в глобальную категорию по антропологам как-то стрёмно.
• Статья начиналась, как перевод и в принципе сохраняет основную структуру английской, но просто перевод здесь не очень удобен - приходится давать более детальное описание, поскольку найти на русском некоторые дополнительные сведения очень сложно.
• Чтобы написать раздел "научная деятельность", боюсь, придётся сперва защитить по этой теме диссертацию :-)