Обсуждение:Гобой

Рецензия на 12 марта — 23 марта 2008 г.

Дописал статью, частью перевёл из фр-вики, частью написал сам, хочу выставить в хорошие, однако хотел бы узнать мнение общественности -- Velmistr 21:23, 12 марта 2008 (UTC)

• Пока внимательно не читал, чуть попозже прочту и отпишу. Нужно разобраться с ссылками в конце статьи. Сейчас ситуация с ними подпадает под определение - "Википедия не каталог ссылок". Среди них, кстати, есть и "битые". Предлагаю создать шаблон аналогичный шаблону Кларнет. В английской Вики такого нет, но что нам мешает опередить их? :) --Dmitry Rozhkov 01:23, 13 марта 2008 (UTC)

  Со ссылками разобрался, а вот насчёт шаблона не знаю, так как я не гобоист и статьи на эту тему мне писать будет сложно (а кто ещё возьмётся?), да и с тем, кларнетным, шаблоном ещё надо разобраться -- Velmistr 10:08, 13 марта 2008 (UTC)

• Я профан в теме, но визуально статья оставляет хорошее впечатление.--Soul Train 07:12, 18 марта 2008 (UTC)

• По-моему можно выдвинуть в хорошие. — Obersachse 16:10, 23 марта 2008 (UTC)

Пара вопросов.

Отличная статья. Мне как начинающему гобоисту было очень интересно и полезно почитать. Осталось 2 вопроса: 1- Что такое немецкая система аппликатуры для гобоя (как я понимаю сейчас все перешли на французскую, и все же может быть стоило бы про это упомянуть) или это то же самое что «венский гобой»? Раз такая путаница возникла у меня, значит может возникнутьи еще у кого-нибудь… 2- Почему среди производителей не упомянута фирма Лорэ? Я так понимаю, что они одни из ведущих производителей…

Благодарю за оценку :) Для начала сообщаю: я не гобоист :) я кларнетист (кстати, ту статью тоже написал сам), так что могу кое-чего об этом инструменте не знать. Просто я хочу довести статьи о музыкальных инструментах (и о музыке вообще) до приемлемого вида, а то многие из них в кошмарном состоянии.

Теперь собственно к вопросам.

Разницу между немецкой и французской системами я представляю весьма смутно. Для того, чтобы более-менее понятно это описать, надо активно общаться с гобоем, а у меня такого опыта никогда не было. «Венский» гобой — это, как я понял, модель, которую специально разработали для Венского ФО (там всё венское — и флейты, и кларнеты, и валторны, и смычки для контрабасов…), и она отличается как от современных французских гобоев, так и от старых немецких. В иноязычных статьях (откуда и брал информацию) более ничего не указано.

Ссылку на Лоре добавлю, но у меня она не открывается, что меня и смущает. -- Velmistr 19:15, 13 марта 2008 (UTC)

С аппликатурными системами постараюсь разобраться в самое ближайшее время. А пока могу предложить фото своего гобоя (немецкой системы) - черное дерево, конец 19 века. Если это нужно, конечно.--Smalex 06:20, 14 марта 2008 (UTC)

На Викисклад загружайте, только не забудьте указать, что это лично Ваша работа Velmistr 11:42, 14 марта 2008 (UTC)

Добавление "Перезвонов" Гаврилина

Спасибо за прекрасную статью. Я позволил себе добавить в список 20-го века "Перезвоны" Гаврилина, там гобой как бы разделяет песни, появляясь в различных вариациях очень красивой и очень Русской темы. Надеюсь не отмените.

Спасибо.

Xylocopa Xylocopa 16:52, 16 февраля 2009 (UTC)

Не думаю, что кто-то будет отменять. Одно дело упоминание известного человека, а совсем другое — попытки (само)пиара в Википедии. Здесь такого нет, упоминание, на мой взгляд, уместно. --Василий Меленчук 20:40, 16 февраля 2009 (UTC)

Настройка оркестра

Господа, русская статья со ссылкой на древний учебник Чулаки утверждает, что:

"Традиционно по ноте «ля» первой октавы, исполняемой гобоем, настраивается весь симфонический оркестр. Считается, что звук гобоя наименее подвержен расстраиванию (благодаря небольшим размерам звукообразующего элемента — трости, и малой возможности «подстроить» инструмент — выдвигание трости лишь незначительно сказывается на интонации)."

Мне всегда эта точка зрения казалась глупостью. С помощью трости гобой можно настроить почти на пол-тона ниже, также можно менять интонацию губами и выдвижением раструба. Гобой удобен в натройке из-за своего светлого звука, на мой взгляд. Со мной соглашается английский вариант:

"According to the League of American Orchestras, this is done because the pitch of the oboe is secure and its penetrating sound makes it ideal for tuning purposes."

То есть "гобой был выбран потому, что его стабильная интонация и яркий тембр делают его идеальным инструментом для настройки оркестра."

Кто-нибудь возражает против редактирования? Oboistru 08:13, 2 января 2011 (UTC)

Чулаки, древний он или не древний, всё-таки источник. Английская же статья ссылается на несуществующую страницу. Так что, если менять написанное, то надо бы поискать более весомый источник. ― Musicien 20:00, 2 января 2011 (UTC)

Согласен с вами. Во-первых, прежде чем редактировать, надо бы поискать источник. Во-вторых, тот факт что гобой обладает наиболее ярким тембром по сравнению с другими оркестровыми инструментами, вообще очень сомнителен. Кстати, ещё я слышал точку зрения, что оркестр подстраивается под гобой, поскольку этот инструмент обладает сравнительно небольшими возможностями для регулировки общего строя, и поэтому проще настроить оркестр под гобой, чем наоборот. Как бы то ни было, лучше всего действовать в соответствии с имеющимися АИ. --Tuba Mirum 11:01, 10 января 2011 (UTC)