Обсуждение:Гусли

Название

• Авторские права? клёп-клёп...
  • Гусли // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

При написании или копировании :) ???

• Гусли, kak budut po anglijski?
  • так и будут: gusli Ravone 21:00, 20 апреля 2008 (UTC)

Кто удаляет ссылки?

пишу 3 раз ссылку на сайт мастера по изготовлению гуслей а её удаляют, по какой причине?

Не знаю кто удаляет, но происходит это вероятно по известной причине: "Статьи Википедии не должны представлять собой (...) ресурсы для поддержки бизнеса"

Чисто русский инструмент?

А как же белорусские гусли? А гусли, найденные в Гданьске? Литовские канкли и латышские кокле имеют такой же вид, как гусли белорусско-псковского типа. 89.250.18.4 05:19, 20 июля 2012 (UTC)

Необходимо упорядочить изложенный в статье материал.

Приветствую! Мне кажется, что статья нуждается в серьёзной доработке. Прежде всего надо понять, что под термином "гусли" скрывается несколько разных видов инструментов (не говоря о том, что в южнославянских, в частности, диалектах под этим термином понимается смычковый музыкальный инструмент). Например, гусли-псалтирь(шлемовидные)очень сильно отличаются от гуслей крыловидных по многим параметрам. Тут и конструктивные особенности, и время бытования, и географическое распространение, и происхождение и пр. Если для гуслей-псалтиря такие инструменты, как "крезь" и "кюсле" являются родственными, то для крыловидных родственными являются кантелеобразные инструменты. Очевидно, что традиции достаточно разные. В связи с этим, по моему мнению, существует необходимость раздельного рассмотрения этих видов. Иначе получается полнейшая каша. Надо разделить статью на несколько или создать в ней разделы для каждого вида гуслей (лирообразные,крыловидные, гусли-псалтирь, гусли звончатые) Ну и конечно надо больше авторитетных ссылок. Kamenskiyan 13:00, 19 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за замечания! Разделы по видам гуслей созданы. — 176.97.110.40 23:00, 22 декабря 2020 (UTC)

История

Какой-то невнятный раздел ни о чем. Там по сути набор текста без источников, т.е. я хотел почитать про историю инструмента немного больше, а из раздела даже непонятно, куда копать дальше.--2003:5F:3F53:6064:38AB:B09A:2AEF:433C 18:14, 22 августа 2016 (UTC)

Согласен с вами. Его нужно полностью переписывать. Вопрос только в том, кто, как и когда это будет делать. — 176.97.110.40 22:56, 22 декабря 2020 (UTC)

Вот этот пункт сомнительный: "Ещё до расселения славян во второй половине I тысячелетия, населявшие Северо-Запад будущей России прибалтийско-финские и балтийские народы использовали кантелевидные гусли, на основе которых, вероятно, к концу I тысячелетия[16]:365 сложился тип русских крыловидных гуслей[17]:28-29.", так как это отголосок идеологического спора о том, кто придумал гусли, а этого хотелось бы избежать. Если почитать статью И. Тынуриста, то о существовании кантелеообразых инструментов у прибалтийско-финских племён во второй половине I тысячелетия у него нет прямых доказательств. Есть только косвенные, которые говорят о некоторой абстрактной древности. Но по имеющимся данным установить хронологию невозможно. В итоге, на основании источников мы не можем проследить происхождения гуслей от кантелеобразыных инструментов прибалтийско-финских племён, как и на оборот. Но есть современные исследователи, которые указывают на возможное происхождение кантелеообразных инструментов от североевропейских лир. В частности это есть в публикации: Haas, Ain. 2001 Intercultural Contact and the Evolution of the Baltic Psaltery.” Journal of Baltic Studies 32, 3 (Fall): 209-50. https://vk.com/doc-68317646_302036785?hash=bb21ef578228135aa3&dl=b99594bfd1d5d36c0e — Антон Каменский (обс.) 07:15, 13 апреля 2021 (UTC)

• Опять же, "возможное происхождение". Это ёще одна версия. Точно ответить на этот вопрос невозможно. И.В. Тынурист не утверждает, что русские гусли произошли от кантеле. — ЧастникУчастник (обс.) 11:46, 16 апреля 2021 (UTC)

• • Если быть точным, то И. В. Тынурист писал: "Происхождение крыловидных гуслей восходит, очевидно, к кантелевидному инструменту прибалтийско-финских и балтийских народов" [Тынурист И.В. Где во гусли звонили? С. 28]. А происхождение от лир - это не просто "ещё одна версия", а версия с обоснованиями.— Антон Каменский (обс.) 08:47, 26 мая 2021 (UTC)
    • Слово "очевидно" можно трактовать двояко, либо это буквально "точно", либо просто "предположительно". В общем формулировка неопределённа, обтекаема и осторожна, поэтому я так и написал "вероятно". Что касается версии про лиры, так пожалуйста добавьте её. — ЧастникУчастник (обс.) 13:30, 4 июня 2021 (UTC)

Предлагаю добавить дополнения в раздел "гусли"

Уважаемые коллеги, предлагаю внести изменения в раздел "Видео", а также создать новый раздел "Аудио", чтобы люди могли услышать как звучат традиционные шлемовидные гусли.

В раздел видео: Передача «Доброе утро» первого телеканала, вып. «Кирилл Богомилов. Доброе утро», 2017 год. В гостях у программы «Доброе утро» музыкант Кирилл Богомилов.

В раздел Аудио: Традиционные шлемовидные гусли.

Спасибо! Дорохов Константин (обс.) 21:35, 14 января 2017 (UTC)

• Константин, все эти произведения защищены копирайтом, то есть, загрузить в Википедию их нельзя. Введя в поисковик «шлемовидные гусли», можно увидеть множество видео (с аудио) исполнения на этом инструменте, то есть, редкостью такие записи не являются. В этом свете я не вижу особой необходимости в том, чтобы помещать в Википедию именно игру Кирилла. — Ле Лой 23:06, 14 января 2017 (UTC)

Словиша

Участник:GENVELES, вы добавили фразу [1]: "На пятиструнных гуслях с игровым окном с Троицкого раскопа в Новгороде имеется кириллическая надпись «Словиша»". Хотелось бы узнать значение этого факта для раскрытия темы статьи. — 176.97.110.40 00:10, 24 декабря 2020 (UTC)

Информация добавлена. — 176.97.110.40 07:53, 25 декабря 2020 (UTC)