Обсуждение:Демодекоз

http://popdoc.ru/articles/299 - очень полезная инфа с медсайта 79.178.20.138 14:38, 18 августа 2011 (UTC)

Война правок

поисковые системы выдают очень много сайтов, где продаются так называемые китайские средства "от демодекса" для лечения демодекоза у человека, каковой болезни кожи не существует в международной классификации болезни. Эффективность ни одного из таких средств не подтверждена клиническими испытаниями, в развитых странах они не используются и не известны. Надо как-то оградить эту статью от проникновения рекламных ссылок и вандальных правок, выполняемых продавцами сомнительных снадобий. dermatolog 21:09, 8 октября 2010 (UTC)

Уточните, пожалуйста: вы хотите сказать, что (1) Demodex не паразитирует на человеке, (2) это явление не называется демодекозом, или (3) демодекозом не называют ни человеческие, ни собачьи болезни? Серебряный 22:10, 8 октября 2010 (UTC)

1) Не паразитирует, а просто живет - практически у каждого здорового человека, не вызывает болезни

2) Такой болезни как демодекоз нет в классификации. Сам термин ошибочный, иногда пишут демодицидоз - так правильнее по-латыни (demodex, -icis)

3) про собачьи болезни не знаю, но писать о демодекозе человека - значит обманывать людей, давая им предпосылку к покупке ненужных снадобий и самолечению от несуществующей болезни - тогда как им, может быть, нужно лечить настоящее заболевание, вызванное другой причиной dermatolog 07:06, 9 октября 2010 (UTC)

Я имею в виду заболевание кожи человека, за офтальмологию и ветеринарию не отвечаю dermatolog 07:09, 9 октября 2010 (UTC)

Вы пишете странные вещи. Если я что-то понимаю в традиции именования болезней по-русски, demodecosis будет переводиться с отбрасыванием окончания и по правилам золотой, кажется, латыни — демодекоз. И вот есть сведения, что по крайней мере некоторые российские дерматологи в НИИ медицинской микологии имени Кашкина так его и называют. Защищать статью от вандализма путём запрета правки анонимными пользователями не имеет особого смысла: защищать практически нечего. Серебряный 12:36, 9 октября 2010 (UTC)

по-латыни правильно demodicidosis (демодицидоз). Иногда пишут demodicosis. В базе данных Pubmed публикации в основном с термином demodicidosis, а demodecosis - в основном советские. Латинские термины склоняются, demodex - род. падеж demodicis См.: http://en.wikipedia.org/wiki/Demodicosis dermatolog 20:26, 9 октября 2010 (UTC)

Да, простите, напутал с i в demodicosis.. Вы обратили внимание, как называется статья в en-wiki? Там написание demodicidosis встречается только в списке литературу. Аналогичные результаты даёт поиск в google scholar: demodicidosis (656) vs. demodicosis (2090). Так что не всё здесь так чисто с названиями.. Серебряный 02:04, 12 октября 2010 (UTC)

Пару часов назад подал заявку на внесения сайта demodex.ru в спам-лист. Наверное, скоро добавят. Серебряный 12:36, 9 октября 2010 (UTC)

Ай-ай. Alexeus — это Ваша старая учётная запись, и Вы два с половиной года ведёте войну правок в этой статье, продвигая сайт eurofemme.ru? Серебряный 15:17, 9 октября 2010 (UTC)

Давайте не будем разбирать деятельность участника на странице обсуждения статьи. Надеюсь Вы не будете спорить, что ресурс Демодекс.ру является интернет-магазином и ссылка на него является завуалированной рекламой? Насколько я знаю в Википедии рекламе не место. Cinicus 17:40, 9 октября 2010 (UTC)

Конечно, не будем. Я попытался понять, откуда следует, что эта статья авторитетна. И пришла мне в голову эта самая гипотеза о том, что здесь сошлись две конкурирующие фирмы (группы фирм) и делят рекламную площадку. ВозможноНаверняка, это не так, но я всё ещё не вижу никаких признаков авторитетности в статье по ссылке. Серебряный 01:53, 12 октября 2010 (UTC)

Не могу не согласиться. Именно поэтому не стал делать откат. Больше удивило то, что статья являлась отпатрулированной, хотя ясно, что она требует вмешательства со стороны википедистов-медиков\дерматологов\паразитологов. Cinicus 02:10, 12 октября 2010 (UTC)

В результате Вы оставили в разделе лечение утверждение чисто рекламного характера, о средстве нигде не зарегистрированном как лекарство и никогда не проверявшемся в лечении каких-либо заболеваний человека, и тем более не имеющем каких-либо авторитетных ссылок. Каков смысл этой дискуссии, если каждое вмешательство делает статью хуже?dermatolog 11:29, 20 октября 2010 (UTC)

это единственная, на мой взгляд, статья, где осуждается концепция "демодекоза". На остальный сайтах из этого делают доходную статью - либо препараты рекламируют, либо предлагают медицинскую услугу лечения "от клеща"dermatolog 20:26, 9 октября 2010 (UTC)

Так не бывает, чтобы она была единственная. Должны быть публикации экспериментальных данных в реферируемых журналах. Серебряный 01:53, 12 октября 2010 (UTC)

У меня тоже есть сомнения в том, что ссылка на http://www.eurofemme.ru/lib/rosacea.php должна быть в статье. altes 01:38, 12 октября 2010 (UTC)

Похоже, нужна эта статья. Серебряный 02:04, 12 октября 2010 (UTC)

"От демодекоза" - примерно как "от блох". Демодекс - клещ, демодекоз - болезнь, и их не путают. И demodecosis oculi переводится как "демодекоз глаза", а никак не как "демодекс". 46.118.203.236 19:19, 5 апреля 2012 (UTC)

Внесите дополнение

Здравствуйте! Пожалуйста, внесите дополнение в статью о Демодекозе. По лечение человека от этого заболевания. Не уверенна, что сама сделаю все правильно. Изменения следующие: "Лечение: У человека. При выявлении чрезмерного размножения клеща на коже, назначается диета (исключить сладкое, соленное, жирное, жаренное, кофе) и лосьоны содержащие трихопол (утром) и серу (вечером) в течении 3 недель. Кожа в результате лечения должна отшелушиться вместе с избыточным клещом. В дальнейшем возможны сезонные рецидивы." Charlik 05:49, 29 июня 2011 (UTC)

медицина вперемешку с ветеринарией

Во всех интервики стоит собачья патология, на фотке с микроскопа стоял D.canis, но важнее ведь демодекоз человека? Неправильно одним общим текстом говорить и о ветеринарии и о медицине. Да, считается сомнительным выделение отдельной чистой нозологической единицы, но это ж спорный вопрос. Паразит есть, патология тоже есть, техника микроскопии наконец в прописях есть. В ветеринарии тоже проблема очень остро стоит, но подробностей не знаю.Oleum 04:21, 30 ноября 2011 (UTC)

Кожный антисептик

Очевидно, необходимо внести информацию про кожные антисептики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлоргексидин 85.173.126.250 02:33, 31 мая 2020 (UTC)