Обсуждение:Дойл, Артур Конан
 | Статья «Дойл, Артур Конан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Великобритания» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Литература» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 29 июня 2009 года. Старое название Конан Дойль, Артур было изменено на новое: Дойль, Артур Конан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 21 февраля 2014 года. Старое название Дойль, Артур Конан было изменено на новое: Дойл, Артур Конан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Библиография Артура Конан Дойла. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/6 января 2024. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Переименование[править код]
Я считаю, статью нужно слегка переименовать. Конан - это второе имя, а не фамилия. Соответственно, статью следует назвать, как в Советском Энциклопедическом Словаре: Дойль, Артур Конан.Beaumain 22:34, 28 февраля 2008 (UTC)
Верно, Конан не входит в фамилию. Переименовывайте. 212.73.90.1 09:37, 4 апреля 2009 (UTC)
В статье ж написано: Настоящая фамилия писателя — Дойл. Конан — его среднее имя, однако в зрелом возрасте он стал использовать это имя как часть фамилии — Конан Дойль V7r 19:34, 5 апреля 2009 (UTC)
Не издевайтесь над классиком, верните человеку имя. Просьба к админам - с сохранением истории правок, пожалуйста. --Barros 20:14, 26 июня 2009 (UTC)
- Такие вопросы нужно решать голосованием на ВП:К переименованию. Я за переименование, но для справедливости нужно выслушать аргументы всех сторон и собрать консенсус. Beaumain 15:21, 29 июня 2009 (UTC)
- Для исправления очевидной ошибки голосование не нужно. Вариант имени "Дойль, Конан Артур" не поддержан ни одним известным мне источником. Спасибо участнику, который прислушался к моей просьбе и восстановил доброе имя классика.--Barros 17:23, 29 июня 2009 (UTC)
- Мало же вы знаете источников. Вот например, ни одним известным мне источником, "доброе имя" Конан как фамилия не поддерживается. Полистайте энциклопедии. Beaumain 17:51, 29 июня 2009 (UTC)
- Я не претендую на полноту знаний и буду признателен за ссылку на источник, в котором Дойла назвают "Конан Артур". Именно в таком порядке, пожалуйста.--Barros 18:21, 29 июня 2009 (UTC)
- Мало же вы знаете источников. Вот например, ни одним известным мне источником, "доброе имя" Конан как фамилия не поддерживается. Полистайте энциклопедии. Beaumain 17:51, 29 июня 2009 (UTC)
- Для исправления очевидной ошибки голосование не нужно. Вариант имени "Дойль, Конан Артур" не поддержан ни одним известным мне источником. Спасибо участнику, который прислушался к моей просьбе и восстановил доброе имя классика.--Barros 17:23, 29 июня 2009 (UTC)
Раз уж определились, что Конан - это имя, а не часть фамилии, то стоило бы его просклонять в тексте статьи. Разве нет? Mytilus G. (обс.) 10:22, 18 июля 2020 (UTC)
- Я против мягкого знака в фамилии Дойл, потому что в английском языке мягкого знака — нет. — Jet Jerry (обс.) 18:41, 18 июля 2020 (UTC)
Фотошоп?[править код]
Фотография Д. в районе носа весьма напоминает фотошоп. По-моему, ясно виден огрех на переносице, там где сэру Д. приставили чей-то кривой шнобель. Поправьте, если я не прав. P.S. Веществ не употребляю. 109.110.83.118 12:26, 6 сентября 2010 (UTC)
- Да, действительно похоже… Проверил в гугле —- нос у сэра Конана Дойла был прямой. То есть либо фотошоп, либо дефект фотографии. Ibn.Card1nal 08:34, 7 сентября 2010 (UTC)
-В ту эпоху "фотошоп" делался вручную: профессиональные художники подрабатывали в фотомастерских, ретушируя портретные негативы. Убирая, подправляя или дорисовывая детали по желанию клиентов.
Фамилия писателя[править код]
Предлагаю в статье использовать именно вариант "Дойль" (Участник Александр Маренков, к примеру, исправил имя на Дойл), в соответствии с названием статьи. Дело в том, что разные издательства используют различные варианты написания фамилии писателя. Посмотрите сами [1], [2]. Спасибо. --Cheburator-all [ Обс ] 03:18, 27 ноября 2010 (UTC)
- Я в своё время анализ приводил во время обсуждения переименования - Википедия:К переименованию/29 июня 2009#Анализ аргументов. В том числе и по поводу Дойл/Дойль. Приведу оттуда кусок:
Так что нужно использовать именно вариант Дойль. Не зря статью именно так переименовали.-- Vladimir Solovjev обс 08:00, 27 ноября 2010 (UTC)Для начала - как писать его фамилию: Дойл или Дойль? В общем то здесь предпочтение должно отдаваться узнаваемости. Однако у нас выпускаются книги с обоими вариантами фамилий. Однако в собраниях сочинений вариант Дойль превалирует. Да и в литературной энциклопедии используется именно он. Соответственно данный вариант и должен использоваться.
Опечатка?[править код]
Почему шотландский писатель (первый раздел) родился в семье ирландских католиков (раздел "Биография") Huck 11:58, 15 мая 2011 (UTC)
Участие в масонской ложе[править код]
http://www.freemasons-freemasonry.com/beresiner10.html это электронное масонское издание и не может рассматриваться по такому вопросу в качестве авторитетного источника. Для размещения информации об участии персоны в масонской организации требуются более веские основания. - Olegvm7 20:08, 23 апреля 2016 (UTC)
- У вас что-то конкретное есть против добавления этой информации? Так я найду более веский источник. Не надо только пытаться противостоять, это контрпродуктивно. ДМ 21:18, 23 апреля 2016 (UTC)
- Вопрос в том, насколько эта информация значима? И есть она где-то кроме масонских источников?-- Vladimir Solovjev обс 22:24, 23 апреля 2016 (UTC)
- Часть биографии писателя, почему она в таком случае не значима? Я привёл три источника, один из них книга д.и.н. Карпачёва, который авторитетен. ДМ 06:51, 24 апреля 2016 (UTC)
- т.е. остальные источники вы привели, заранее полагая их неавторитетными? - DZ - 07:02, 24 апреля 2016 (UTC)
- Часть биографии писателя, почему она в таком случае не значима? Я привёл три источника, один из них книга д.и.н. Карпачёва, который авторитетен. ДМ 06:51, 24 апреля 2016 (UTC)
- Вопрос в том, насколько эта информация значима? И есть она где-то кроме масонских источников?-- Vladimir Solovjev обс 22:24, 23 апреля 2016 (UTC)
- Я сначала привёл источник, который мне первым попался. Потом Olegvm7 удалили как новую информацию, так и источник. Я ему с лёгкостью привёл новый источник, который 100% авторитетен. Ну и дополнил информацию ещё одним, для расширения представления о предмете. ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)
- в общем, подраздел надо снести, а информацию аккуратно вписать в биографию, если там действительно АИ - DZ - 07:04, 24 апреля 2016 (UTC)
- Так в том то и дело, что изначально я хотел просто добавить в какой-либо раздел эту биографию. Но биография так написана (по периодам), что никуда она не вписывалась, что б не испортить стиль статьи. Поэтому пришлось воспроизводить стандартный для биографических статей раздел. Есть сомнения в АИ? :) ДМ 09:09, 24 апреля 2016 (UTC)
Преамбула[править код]
На первый взгляд, преамбула чересчур перегружена визуально. Разгрузочный вариант:
Сэр А́ртур Игне́йшус Ко́нан Дойл (Дойль)[К 1][К 2] (англ. Sir Arthur Ignatius Conan Doyle; 22 мая 1859, Эдинбург — 7 июля 1930, Кроуборо)
Комментарии[править код]
- ↑ Корректное прочтение имени — Игне́йшус (в устаревшей передаче — Игна́тий)[1], фамилии — Дойл[2]. Наряду с передачей имени как Конан Дойл, соответствующей правилам англо-русской практической транскрипции и принятой большинством современных академических и справочных изданий, распространены устаревшие («традиционные») написания — Конан-Дойл, Конан-Дойль, Конан Дойль. По мнению Павла Гелевы, составителя переиздания переводов, писатель «известен на Руси довольно давно, и потому здесь неограниченно вступает в силу не принцип, а третий фактор — традиция… Правильно лишь одно написание фамилии английского классика: Конан-Дойль…»[3].
- ↑ Крёстным мальчика стал его дядя Майкл Конан. При крещении дядя взял себе второе имя Артур[4]. В церковной метрической книге имя крестника записано как Артур Игнейшус Конан, а фамилия как Дойл. Автор всегда подписывался «А. Конан Дойл». Вопрос, является ли часть Конан вторым именем или частью составной фамилии, является предметом диспута среди исследователей-Дойловедов[5].
Примечания[править код]
- ↑ Рыбакин А. И. Ignatius // Словарь английских личных имён : 4000 имён / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская. — 3-е изд., испр. — М. : Астрель : АСТ, 2000. — С. 108. — ISBN 5-271-00161-X (Астрель). — ISBN 5-17-000072-3 (АСТ).
- ↑ Рыбакин А. И. Doyle // Словарь английских фамилий : ок. 22 700 фамилий / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская. — 2-е изд., стер. — М. : Астрель : АСТ, 2000. — С. 153. — ISBN 5-271-00590-9 (Астрель). — ISBN 5-17-000090-1 (АСТ).
- ↑ Гелева П. А. Научная фантастика Артура Конан-Дойля // В ядовитом поясе / Артур Конан-Дойль. — М. : ИК «Столица» (Изд. группа GELEOS Publishing House) : Архив-консалт, 2010. — 320 с. — (Книжная коллекция МК).
- ↑ Biggers, Shirley Hoover. Sir Arthur Conan Doyle // British Author House Museums and Other Memorials : A Guide to Sites in England, Ireland, Scotland and Wales. — Jefferson, North Carolina : McFarland & Company ; L., 2002. — P. 135. — 392 p. — ISBN 0-7864-1268-2.
- ↑ Diniejko, Andrzej, D. Litt. Sir Arthur Conan Doyle. A Biographical Introduction // The Victorian Web. — 2018. — 23 апреля.
—Любознайкин (обс.) 18:33, 14 ноября 2018 (UTC)
- С некоторыми поправками, принято. — ɪ 21:07, 14 ноября 2018 (UTC)
Об "Отравленном поясе", эфире и Теории относительности[править код]
Википедия. Цитата из статьи "Артур Конан Дойл": "История, рассказанная в повести «Отравленный пояс», показалась всем ещё менее «научной». В основе её — известная гипотеза о том, что универсальной космической средой является эфир, пронизывающий пространство. Причём эта гипотеза уже была развенчана Эйнштейном в рамках общей теории относительности".
Википедия. Цитата из статьи "Теории эфира": "С момента разработки специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике".
Господа! Общая теория относительности и Специальная теория относительности, не совсем одно и то же.188.163.57.121 21:47, 15 ноября 2018 (UTC)
Жанры[править код]
Цитата:"детективный роман[d] и фантастический роман[d]" А почему забыли "исторический роман"? Тем более, что сам писатель считал своим лучшим произведением "Белый отряд".5.105.250.106 20:06, 26 октября 2021 (UTC)