Обсуждение:Жёсткий диск

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Про магниты

Убрал фразу: сильные магниты применяются для преодоления инерции и ускорения смещения головок в ответ на управляющий сигнал. Магниты применяются не сильные и не слабые, а достаточные для того, чтобы обеспечить требуемую константу Kt/J, где Kt - коэффциент усиления по току, а J - момент инерции. Dstary 00:30, 1 октября 2008 (UTC)

Устройство

Добавил и значительно подправил про устройство. --StrannikM 11:13, 15 ноября 2008 (UTC)

«гелиевый» винчестер

«гелиевый» винчестер - корпус диска герметичен, а внутрь закачан гелий - для снижения турбулентности, что повышает общую производительность работы диска. Плотность гелия в семь раз ниже плотности воздуха и эта особенность уменьшает силу трения, действующую на движущиеся компоненты, и снижает силу газовых потоков, которая влияет на точность позиционирования считывающих головок. Дополнительно технология устраняет риск коррозии элементов HDD, потому что гелиевая среда не содержит водяного пара. Все это увеличивает расчётный цикл жизни жестких дисков. Такие устройства потребляют меньше энергии, а масса их меньше, чем у «воздушных» аналогов. Используя гелий, Seagate смогла увеличить плотность диска на 25 %, по сравнению с HDD, заполненными воздухом. [1] [2]

Про емкость

Народ, хорош мусолить (извините за просторечие, но другого слова не подберу) абзац про емкость. А если все же редактируете - тогда, начиная с этого момента, приводим здесь обоснование.

Итак, я восстанавливаю абзац в его, по моему стойкому убеждению, идеальном виде:

Ёмкость (англ. capacity) — количество данных, которые могут храниться накопителем. Ёмкость современных устройств достигает 4000 Гб. В отличие от принятой в информатике (случайно) системе приставок, обозначающих кратную 1024 величину (кило=1024, мега=1 048 576 и т. д.; позже для этого были не очень успешно введены двоичные приставки), производителями при обозначении ёмкости жёстких дисков используются кратные 1000 величины. Так, напр., «настоящая» ёмкость жёсткого диска, маркированного как «200 Гб», составляет 186,2 ГиБ. 84.163.153.87 10:14, 25 декабря 2008 (UTC)

• В отличие от принятой в информатике (случайно) системе приставок - это - "идеальный вид"?! Это, извините, не энциклопедический текст, это стенограмма кухонного трёпа. -- A^VB^talk 18:41, 26 января 2009 (UTC)

Я извиняюсь, но не следует ли поправить "б" на "Б", или 200 ГигаБИТ не то же самое, что 200 ГигаБАЙТ.--Peguser 17:56, 8 января 2009 (UTC)

• но не следует ли поправить "б" на "Б", или 200 ГигаБИТ - поскольку "бит" по стандарту не сокращается (см.: Байт#Обозначение), то не всё ли равно, "б" или "Б"? Но даже если придираться к "б" (стандарт действительно говорит о "Б" для "байт"), то я лично предпочитаю "Гбайт", а не "ГБ". Не надо нам (мне) "Конструкторских Бюро" (КБ) и "ГосБезопасностей" (ГБ). -- A^VB^talk 18:41, 26 января 2009 (UTC)

В СИ приставка "кило" никогда не писалась с большой буквы, а безопастность как ни зови приходит без приглашения). Традиционно сложилось писать "бит", но "Байт" и тут наверное стоит соблюдать традицию. А все эти "Кбайты" напоминаю мне бездарных "копипастеров", не вникающих в суть текстаMixabest 23:53, 4 января 2010 (UTC)mixabest

• Советую всё же заглянуть во ссылке Байт#Обозначение, там сказано про "К". -- A^VB^talk 02:47, 6 января 2010 (UTC)

дорожки или спираль

На жестком диске цилиндровые дорожки или спираль? 92.255.150.214 13:57, 26 января 2009 (UTC)

• Дорожки. Спирали - это на оптических дисках. -- A^VB^talk 18:41, 26 января 2009 (UTC)

  Интересно, но факт: перед разметкой служебных секторов, они зачастую записываются на одну из поверхностей в виде спирали, а затем устройство само копирует на свои поверхности в виде цилиндров. Процесс называется Ammonite Self Servo Copy. --Dstary 23:07, 9 сентября 2009 (UTC)

Плотность записи

Господин SkyBon, а зачем Вы удалили плотности в Гб/дюйм²? Конечно, у нас принята система СИ… Однако, во всех публикациях плотность указывается в Гб/дюйм². И когда читаешь статью о новинках, трудно как-то сопоставить. По-моему, следует вернуть американские единицы, хотя бы в скобках. --StrannikM 08:35, 7 февраля 2009 (UTC)

Нано- или микрометры?

Расстояние между головкой и диском составляет несколько нанометров (в современных дисках 5-10 нм)

Я читал, что расстояние между головкой и диском всё-таки несколько микрометров: http://www.3dnews.ru/storage/seagate-fab/index2.htm --95.55.26.251 19:17, 30 марта 2009 (UTC)

Журналамеры :( Безусловно правильно - нанометров. --Dstary 04:40, 31 марта 2009 (UTC)

Гермоблок, а не гермозона

Во-первых, так в специальной литературе, а во-вторых — Яндекс находит 12 тыс. страниц по запросу «гермоблок жесткого диска» и только 2,5 тысячи по «гермозона жесткого диска».--93.84.40.28 15:52, 9 сентября 2009 (UTC)

Гермоблок предпочтительнее также потому, что проще произнести - это не маловажно. --ALEF7 08:43, 10 ноября 2009 (UTC)

Гермоблок - часть винчестера, а гермозона - место, где их собирают и ремонтируют :) --DiVersant 14:41, 10 ноября 2009 (UTC)

• Укажите ВП:АИ и можете заменить в тексте. В подписях к фотографиям я назвал "гермозоной" исходя из названия в статье. Ural-66 (обс.) 10:16, 13 августа 2019 (UTC)

Жаргонизмы - "веник"

Думается мне, что этой предельно искажённой форме всё же не место в статье. Если поискать по гуглю, то находится 1400 ссылок, причём сканирование первых ста показывает, что большинство - это либо копии википедии (которая на первом месте), либо копия дефиниции "Веник — Винчестер, жесткий диск" (неизвестно, из какого источника это пошло впервые). Для сравнения, "винт" даёт уже 17 тыс. попаданий. -- A^VB^talk 01:34, 29 октября 2009 (UTC)

тем не менее, "веник" - достаточно часто употребляемый жаргонизм. "Веник накрылся" - на каждом шагу... --DiVersant 11:30, 29 октября 2009 (UTC)

Я тоже был удивлён, узнав о такой словоформе привычного «винчестера», но, увидев цитату в bash.org.ru, понял, что люди и правда иногда так говорят. --Алекс Hitech 11:21, 31 октября 2009 (UTC)

Это 8917? Так они сами не поняли. А за "шутку" из 401326 Administrator'а просто на берёзу( А почему тогда не венчик? Есть же такое слово, не хуже приснопамятного насоса) Mixabest 05:15, 5 января 2010 (UTC)mixabest

"винт" и "веник" часто употребимы, считаю что должны в статье остаться. "Винч" я уже удалил, гугл его не находит, а за свои >10 лет в ИТ я такое слово слышал лишь пару раз и то от недохакеров. --ALEF7 15:35, 4 ноября 2009 (UTC)

• Ха. А я стораз слышал-говорил (постоянно) "винч" и с немалым удивление узнал тут про некий "веник".. )) --Tpyvvikky 22:05, 19 августа 2015 (UTC)

Материал пластины

Ни разу не слышал про керамику, как материал пластины( Зато стекло, от IBM - неоднократно! Напр. некоторые, по горячим следам: - Тестирование HDD EIDE `2001 Автор: Владимир Лабазов Дата: 12/07/2001 http://www.3dnews.ru/storage/hdd-2001/print/ - Высокие технологии современных HDD http://www.xard.ru/post/13265/default.asp?print=true (Тут есть упоминание: Seagate тоже использует стеклянные пластины в сериях Barracuda 7200.7 и Barracuda ATA IV.) - Убили DяTLA. Сухо замочили. (IBM HDD: осторожно, стекло?) Автор: Александр Карабутов Опубликовано 04 мая 2001 года http://www.computerra.ru/storage/9119/Mixabest 00:10, 5 января 2010 (UTC)mixabest

Керамика используется точно (http://hackedgadgets.com/2009/12/15/hard-drive-platter-wallet/), про стекло совершенно верно. Так что надо указать все три: стекло, керамику и алюминий. Dstary 07:58, 5 января 2010 (UTC)

Честно говоря, не нашел я по ссылке упоминаний о керамике... Цитатку можно? DiVersant 02:32, 6 января 2010 (UTC)

Я извиняюсь, кинул не ту ссылку. Вот правильная: http://www.pcmech.com/article/hard-drives-how-they-work/: (The newest and largest drives make use of a new technology of glass/ceramic platters). --Dstary 00:05, 7 января 2010 (UTC)

ОК, будем считать, что в PCMech статьи пишут одуренно грамотные и конкретно продвинутые журналисты. Я соглашусь с керамикой. При одном условии. Приведите в пример хотя бы одну модель серийного жесткого диска с керамическими пластинами. Желательно - с ссылкой на даташит. DiVersant 04:03, 7 января 2010 (UTC)

хотя бы для общего развития было бы интересно взглянуть...--Mixabest 19:17, 10 января 2010 (UTC)

В даташитах материал пластин обычно не пишут. Я вам могу из интернета надергать несколько десятков ссылок на различные статьи про керамику как материал пластин. Почему вас это не устраивает? --Dstary 01:07, 11 января 2010 (UTC)

Не устраивает форма диск из керамики с практической точки зрения - материал, технологии и способы обработки как то не вяжется с применением в жёстких дисках. Простите за скепсис, но я имею некоторое отношение к практическому производству керамики...--Mixabest 02:55, 12 января 2010 (UTC)

Так что, керамику выносим из статьи? DiVersant 01:39, 27 июня 2010 (UTC)

Если серьезно - я бы вынес. Никаких АИ так и предоставленно.--Mixabest 19:21, 26 августа 2010 (UTC)

А я так и сделал... DiVersant 21:27, 26 августа 2010 (UTC)

характеристики - Интерфейс

Может сделаем ссылку на связанную статью "Интерфейс (компьютеры)"?Mixabest 05:16, 5 января 2010 (UTC)mixabest

LBA

Перечитал спецификацию CAM Committee 408-867-6630 от 11 июня 1990, черновик стандарта ATA версии 2.1 Ни о каком LBA в 1990 году речь не шла! И адресование не сектора, а блока - есть в названии метода указание именно на это.--Mixabest 02:44, 12 января 2010 (UTC)

И только в 1994 году, в документе

WORKING X3T10 DRAFT 791D Revision 4c

представляющем собой:

This is a draft proposed American National Standard of Accredited Standards Committee X3. As such this is not a completed standard. The X3T10 Technical Committee may modify this document as a result of comments received during public review and its approval as a standard.

В подразделе 7.1.2 Environment раздела 7 Logical interface появилось буквально следующее указание:

A drive can operate in either of two addressing modes, CHS or LBA, on a command by command basis. A drive which can support LBA mode indicates this in the Identify Drive Information. If the host selects LBA mode in the Drive/Head register, Sector Number, Cylinder Low, Cylinder High and HS3-HS0 of the Drive/Head Register contains the zero based-LBA.

In LBA mode, the sectors on the drive are assumed to be linearly mapped with an Initial definition of:

LBA 0 = Cylinder 0/head 0/sector 1.

Irrespective of translate mode geometry set by the host, the LBA address of a given sector does not change:

LBA = [ (Cylinder * no of heads + heads) * sectors/track ] + (Sector-1)

Предпоследняя строка текста, в свободном переводе, может означать следующее:

Независимо от режима трансляции геометрии, установленную узлом, LBA адрес данного сектора не изменяется.

Может есть какие то документы, указывающие связь CHS и LBA трансляций?--Mixabest 03:24, 12 января 2010 (UTC)

• Вообще-то, "не меняется" в данном случае означает, что указанная следом формула всегда верна, независимо от геометрии, указанной хостом, и именно она и является тем, что связывает CHS и LBA. Тут следует уточнить про "режим трансляции геометрии". Имеется в виду вот что: ATA-интерфейс имеет ограничение на номер поверхности (всего 16), а API BIOS (Int13) - ограничение на номер сектора и цилиндра (всего 63 и 1024 соответственно). Отсюда появилось ограничение диска на 504 Мб. Чтобы обойти это, придумали транслирование геометрий: например, для девайса с CHS 4092*16*63 можно в настройках BIOS указать геометрию 1023*64*63. Так вот, речь о том, что независимо от указанной CHS-геометрии, перевод из неё всегда должен давать один и тот же LBA сектора. Иными словами, некоторый сектор в разных CHS-геометриях может иметь разные CHS-адреса, но при трансляции этих CHS-адресов в LBA всегда должен получаться один и тот же LBA-адрес. -- A^VB^talk 04:05, 12 января 2010 (UTC)

Сектор в 4096 байт

На сайте уже решают вопрос использования терабайтного винчестера фирмы Western Digital, модель WD10EARS-00Y5B1 использующего сектора по 4k, под Линуксом.--Mixabest 17:32, 5 июня 2010 (UTC)

Disc vs Disk

Накопитель на жёстких магнитных дисках или НЖМД по английски будет Hard (Magnetic) Disk в силу особенностей английского языка - через "K" то есть Disc будет правильно писаться слово диск в названии «компакт-диск», но не Жёсткий диск. Обсуждение, например здесь.

Написание же blu вместо blue в Blu-ray Disc — намеренное.--Mixabest 17:53, 5 июня 2010 (UTC)

Температура

Важность статьи "высшая", а в статье к сожалению нет про такую немаловажную тему, как температурные условия эксплуатации. В английской статье есть, но было бы лучше на русском.

Производители

что насчет производителя Exelstor (Китай, [3] eng), помимо трёх прочих ? --Tpyvvikky 00:27, 5 февраля 2013 (UTC)

также en:HGST (Hitachi Global Storage Technologies, дочернее предприятие Western Digital)

Диски Самсунг

Почему вы думаете, что Seagate купила подразделение жёстких дисков компаний Samsung? На самом деле, по другой версий, дальнейшая судьба производства жёстких дисков компаний Samsung неизвестна и она остаётся под вопросом. Существует и третья версия, что Toshiba тоже купила подразделение жёстких дисков компаний Samsung, как и Seagate. Отвечайте. --128.71.80.158 16:11, 15 июля 2015 (UTC)

• Отвечаю . Во первых я не думаю, а указываю факт, подтвержденный АИ. Обратил внимание что ссылка на старое АИ оказалась битая, в связи с этим удалил ее и добавил два других АИ. Могу еще хоть 10 добавить (из сайтов, журналов, газет), но и этих более чем достаточно, являющихся первоисточниками. Во вторых, предоставьте АИ, подтверждающих что: «дальнейшая судьба производства жёстких дисков компаний Samsung неизвестна и она остаётся под вопросом» или что: «Toshiba тоже купила подразделение жёстких дисков компаний Samsung, как и Seagate» и мы конечно же добавим такую информацию в статью, а я лично скажу вам спасибо. А если каждый на вики будет указывать какие то слухи, ни чем не подтвержденные, то википедия превратиться в свалку. Вам участник Draa_kul кажется уже разъяснял об этом моменте. Ну и наконец в третьих, сам факт того что вы желаете сделать википедию лучше, несомненно похвален (все с этого начинают), но нужно понимать что здесь имеются грамотные правила, создаваемые и редактируемые на протяжении нескольких лет и их требуется соблюдать. Volovik Vitaly 18:10, 15 июля 2015 (UTC)

рекорды

2-терабайтовый диск

Насколько я помню, в 2007 году 2-х терабайтовый диск предлагали Apple --92.112.196.252 12:32, 10 декабря 2008 (UTC)

• И... и что? -- A^VB^talk 13:00, 10 декабря 2008 (UTC)

4 Тб от Western Digital

Разве в статье по ссылке сказано, что это не одиночный диск? --V0d01ey 04:47, 2 марта 2011 (UTC)

• В статье по ссылке много разных глупостей. Рекомендую обратиться к первоисточнику - сайту WD. DiVersant 20:31, 2 марта 2011 (UTC)

" Verbatim выпустила первый съемный жёсткий диск на 8 Тб"

Фраза весьма сомнительная. В интернете нашёл только упоминание про Verbatim PowerBay. Но это не является жёстким диском, а просто внешняя коробка с RAID-массивом для 4 жёстких дисков. С таким же успехом можно любой файловый сервер на несколько десятков терабайт обозвать жёстким диском. Гуманоид 18:07, 31 мая 2013 (UTC)

Неисправности HDD

Почему орисс? Это вполне известные мнения. Как минимум, есть пруфы раз, два, три. И в английской Википедии: Hard disk drive failure --mrDoctorWho 08:40, 1 августа 2013 (UTC)

Я думаю, лучше переводить из английской Википедии, поскольку во-первых, в приведенных выше русскоязычных ссылках неточности практически в каждой фразе, а во-вторых, Википедия не инструкция по эксплуатации. --Dstary 09:10, 1 августа 2013 (UTC)

Разве приведённые мной пункты учат использовать HDD? Или вы про возможный ремонт после повреждений? Так это тоже вполне имеет право быть в Википедии, поскольку процесс описывается в общих чертах. --mrDoctorWho 10:10, 1 августа 2013 (UTC)

Быть может, вы лучше укажете на ошибки и мы вместе их исправим? --mrDoctorWho 10:27, 1 августа 2013 (UTC)

Честно говоря, очень трудно что-то предложить, поскольку концепция этого раздела изначально неверна, как мне кажется. Неисправностей жестких дисков сотни, причин тысячи, а симптомов - десятки. Те ссылки, которые вы выше привели, вряд ли могут являться АИ, поскольку это сайты технарей-ремесленников, на коленке чинящих жесткие диски. Ну, например, первый же абзац:

«* Бэд-блоки HDD. Наиболее распространённая неисправность.

Симптомы: снижение скорости чтения/записи данных на HDD.

Причины и ремонт: заводской брак. В ремонте не нуждается, поскольку, фактически, диск не сломан. При обнаружении таких блоков, информация о их количестве заносится в S.M.A.R.T.. Для копирования информации с повреждённого HDD используют посекторное чтение;»

снижение скорости чтения/записи - это симптом не только бэд-блоков, причин снижения скорости может быть масса. И обратно - бэд-блоки совершенно необязательно приводят к снижению скорости, поскольку обычно прошивка делает re-mapping и скорость не падает. Ну и, конечно, заводской брак как причина бэд-блоков это неграмотное утверждение. И что это за зверь такой: посекторное чтение? И почему именно оно используется для копирования информации с такого диска? В общем, я предлагаю просто сделать в этом разделе конспект английской статьи - там вроде косяков почти нет. Dstary 02:26, 2 августа 2013 (UTC)

прим.: ремаппинг таки некоторое снижение скорости дает) но это к слову. --Tpyvvikky 02:32, 2 августа 2013 (UTC)

В целом да, но не всегда. Dstary 05:05, 2 августа 2013 (UTC)

Полностью с вами согласен, но согласитесь, что вообще такой раздел нужен. Пусть даже не мой вариант. Я перечислил самые распространённые причины, с которыми сталкивался лично. Насчёт связи бэдблоков и снижения скорости I/O я уточнил, добавив, что информация о них заносится в S.M.A.R.T. Один из приведённых сайтов [4] я бы не называл «мастерской на коленке», об этом говорит, как минимум, их список оборудования. —mrDoctorWho 07:39, 2 августа 2013 (UTC)

Бесплатные программы-анализаторы

Вот обзор программ для анализа дискового пространства (может пригодится): Лучшие бесплатные анализаторы дискового пространства. --178.162.2.33 01:39, 26 декабря 2013 (UTC) Tutanhamon

Ёмкость дисков

Имеется ли какой график/таблица роста емкости ЖД по годам? (аля Закон Мура) --Tpyvvikky 22:07, 19 августа 2015 (UTC)

Объём жёсткого диска. Oleg3280 14:39, 10 сентября 2015 (UTC)

Надо дополнить

важную информацию по содержанию статьи.

В данной статье отсутствует полезная информация по перемычкам жёстких дисков , особенно с целью ограничения их ёмкости для старых мат. плат . Подскажите кто-то или дайте ссылку - список материнских плат , где необходимо устанавливать перемычку-ограничитель на жёсткий диск ? — Эта реплика добавлена с IP 93.73.93.165 (о)

• Возможно вы про них найдёте информацию в статье ATA, так как эти перемычки касаются не только жёстких дисков, а и других устройств с данным интерфейсом? Ural-66 (обс.) 10:01, 13 августа 2019 (UTC)

Сравнение интерфейсов

Таблица на данный момент в статье, а также текст в некоторых разделах соответствует действительности? Сдаётся, мне, что к примеру USB, FireWire и ряд других касаются не интерфейса жёсткого диска, а интерфейса внешнего жёсткого диска, то есть не самого жёсткого диска как такового, а интерфейса внешней платы-переходника (адаптера). Ural-66 (обс.) 10:05, 13 августа 2019 (UTC)

usb: Внешние жесткие диски - это вариант исполнения жестких дисков (и может быть кратко описан в этой статье). Иногда внешний представляет собой обычный "внутренний" диск в коробке с отдельной платой-переходником sata-usb. Однако также встречаются т.н. non-shuckable [5] внешние диски, которые не используют переходника. Они имеют плату контроллера с выходом сразу на usb3, при этом да, это может быть тот же самый мост usb-sata но на той же плате - для восстановления разрывают линии сата и добавляют разъем [6] (но это не запрещает существования hdd контроллеров с usb выходом). esata - возможно бывают hdd контроллеры с выходом, совместимом с уровнями esata. fc hdd - да, тоже бываю платы преобразователя sata в fc - [7]. Для текста вики-статьи лучше подумать, как описать ситуацию наиболее полезно для неподготовленного читателя и поискать источники. В Upgrading and Repairing PCs нашел только интерфейсы для оптических движков. `a5b (обс.) 01:33, 10 сентября 2019 (UTC)

Кеширование

А почему ни слова кеширование? — Tpyvvikky (обс.) 14:31, 16 января 2022 (UTC)

• Думаю, справедливое замечание. Имеете АИ — добавьте. Юрий (обс.) 15:03, 17 января 2022 (UTC)

Нужны ли в статье два «одинаковых» видео?

Перенесено со страницы Обсуждение участника:185.52.142.92.

видео работы HDD с открытой гермозоной есть серверные, есть для простых людей. Это две разные вещи. Там дисков несколько для сервера. Qqqpo (обс.) 10:26, 28 июня 2023 (UTC)

• Две разные вещи для конечного пользователя (а НЕ для читателя википедии), а именно то, что серверные рассчитаны на большую нагрузку, т.е. на большее кол-во работы часов, но принципиальной разницы у них нет. И не дисков несколько (физически он один), а "блинов" ("пластин"), вот только для дисков домашнего использования, их тоже несколько, не так много конечно как у серверных HDD, но как правило 3-4 имеется, просто их не видно из-за того что ракурс изначального видео сверху. А вот теперь вы можете ответить чем добавляемое видео полезней уже имеющегося? Чем именно новым оно дополняет статью? Так что вы можете решить сами, или оставляем первое видео (домашний HDD ввид сверху) или второе (серверный HDD вид сбоку). Если хотите, я могу перенести обсуждение на СО статьи (вам по сути там и надо было его открывать), дабы другие участники тоже знали о данном "споре" и принять обсуждение в дискуссии. Если большинство консенсусно выскажутся за оставление обоих роликов (в чем лично я сомневаюсь), то не вопрос, пусть в статье будут оба ролика. 185.52.142.39 10:56, 28 июня 2023 (UTC)
  • В Английский википедии hard disk стоит иное. Сами проверьте. Qqqpo (обс.) 06:57, 29 июня 2023 (UTC)
    • В английской версии может и был консенсус на размещение двух, по сути одинаковых, видео, а у нас такого консенсуса нет. Так что дабы не устраивать войну правок, возвращаю консенсусный ролик, т.е. первоначальный. И ваше обвинение меня в вандализме нарушает правила википедии, но ввиду вашего малого опыта на первый раз прощаю и не стану выносить вам предупреждение на вашей СО. В дальнейшем, не пытайтесь вернуть продвигаемое видео, если кто то из участников против этого, пока вы не придете к общему соглашению, а вы, на сколько я посмотрю, даже не удосужились толком ответить на мои предыдущие аргументы. Такой грубой силой вы здесь ничего не решите. 185.52.142.99 14:33, 29 июня 2023 (UTC)
      • Полагаю, что если видео одного youtube-пользователя, то достаточно одной ссылки на видео. Если двух разных, то может быть стОит оставить оба (на случай если одно удалят с ютюба), но снабдив объяснением того, о чем в каждом видео рассказывается. РоманСузи (обс.) 17:20, 29 июня 2023 (UTC)
        • Видео не с ютюба, а "наше", с википедии, так что шансы что его удалят минимальны (об этом ниже). Виноват, нужно было сразу пояснить суть этого "конфликта". Итак, у нас все это время существовало в статье данное видео, загруженное на википедию еще в далеком 2007 году. Буквально на днях, а именно 26 июня 2023 года, некий участник (также зарегистрированный в июне 2023, ссылку не могу разместить, срабатывает фильтр правок) загружает аналогичное видео, разве что снятое "с руки", т.е. картинка трясется, в общем не так профессионально (включая вертикальное расположение камеры, т.е. снято скорее всего на смартфон и по хорошему ему бы переснять видео, жестко зафиксировав камеру), но зато с более удачного ракурса - под углом, т.е. видно что головок чтения и "блинов" у диска несколько (чего не видать у первого видео). Участник тут же добавляет это видео в английскую версию статьи. Параллельно, уже в русской википедии, участник Qqqpo (к слову также зарегистрированный 26 июня, т.е. в день загрузки второго видео), тут же добавляет это видео в нашу статью. Могу предположить (! т.е. ни кого не обвиняю и не утверждаю) что загрузивший видео участник и разместивший его здесь (он явно использует переводчик на русский), один и тот же человек, просто имеет несколько аккаунтов (что нарушает правила) и пытается всюду расставить свое видео, то ли просто и-за желания продвигать свою "работу", то ли понимает, что если видео не будет использоваться в статьях, то его удалят. Я не против этого видео, как и говорил, ракурс у него получше, но тогда смысл в первом видео отпадает, т.к. оба видео по сути идентичны, но участник желает чтобы в статье были оба видео. Вот и весь рассказ . Так что пусть коллеги нас рассудят и придут к консенсусу. — 185.52.142.157 05:09, 30 июня 2023 (UTC)
          • Собственно админ уже частично рассудил, аккаунт участника Qqqpo заблокирован, т.е. как я по сути и предполагал в своих подозрениях. На этом думаю обсуждать более нечего, разве что решить какое из видео лучше оставить, но это уже без меня пусть участники решают, а то бот админа уже "ругается" на моей СО за множество правок на данной странице. 185.52.142.157 05:25, 30 июня 2023 (UTC)
            • Спасибо, все ясно. В статье уже и так два видео. Полагаю, что новое видео действительно недостаточно качественное для включения. РоманСузи (обс.) 06:02, 30 июня 2023 (UTC)