Обсуждение:Интимная причёска
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 января 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Удаление лобковых волос. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/29 января 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
ребята админы, я с Вас подофигиваю, написал откуда картинка в тексте статьи, отправили за спам на удаление, убрал, грохнули картинку за то, что нет ссылки откуда картинка.
- В лицензии кортинки написано, что она передана в общественное достояние автором. И в то же время указано, что автор неизвестен :). Если вы автор данного изображения, укажите его статус как общественного достояния на сайте, откуда она была взята. Сайга20К 07:53, 26 апреля 2007 (UTC)
французский стиль?[править код]
что за французский стиль? В статье "Лобковые волосы" нет никакого французского стиля. Более того, сама фотография называется "бразильский стиль".
- Фотография из енвики, статья Bikini waxing, подпись под фотографией там: French wax—waxing with a "landing strip". Labia are cleared. --Serg2 05:58, 23 июня 2011 (UTC)
Картина Курбе[править код]
Мне кажется, что эта картина не имеет отношения к теме статьи... если не будет возражений, я ее удалю... --Serg2 10:26, 11 июня 2013 (UTC)
- Обнснуйте, пожалуйста, своё мнение. — kf8 10:29, 11 июня 2013 (UTC)
- Темой статьи является прическа, а то, что изображено на картине прической назвать трудно. Я не понимаю, почему именно эта картина должна быть в начале статьи. Если обязательно нужно поставить какую-то картину, можно найти ту, в которой действительно есть именно интимная прическа... таких картин множество... Хотя я не понимаю, зачем тут вообще нужна картина... Если только тот, кто ее поставил, не захочет написать раздел "интимная прическа в культуре"... --Serg2 11:48, 11 июня 2013 (UTC)
- Согласен. — kf8 11:58, 11 июня 2013 (UTC)
- Не согласен. Дело не в картине, а в сравнении (на картине, если так можно выразиться показана непричёсанная интимность)! Надо вернуть. --46.147.176.153 13:37, 15 июня 2013 (UTC)
- А зачем в статье "интимная прическа" нужна именно непричесанная интимность? Если вам так уж хочется добавить какую-нибудь картину, найдите с интимной прической (тем более, что таких полно)... а еще лучше напишите раздел "Интимная прическа в культуре" с анализом различных картин. В таком разделе и ваша картина будет уместна... --Serg2 13:47, 15 июня 2013 (UTC)
- Я же объяснил. Для сравнения. Наглядности. Если вам так уж не хочется, то и не надо. Моё мнение это энциклопедия, люди зашли, посмотрели и наглядно поняли разницу. Вот и всё. Размещая фото - так и написал, для сравнения. Спасибо. Удачи. --46.147.176.153 14:47, 15 июня 2013 (UTC)
- А зачем в статье "интимная прическа" нужна именно непричесанная интимность? Если вам так уж хочется добавить какую-нибудь картину, найдите с интимной прической (тем более, что таких полно)... а еще лучше напишите раздел "Интимная прическа в культуре" с анализом различных картин. В таком разделе и ваша картина будет уместна... --Serg2 13:47, 15 июня 2013 (UTC)
- Не согласен. Дело не в картине, а в сравнении (на картине, если так можно выразиться показана непричёсанная интимность)! Надо вернуть. --46.147.176.153 13:37, 15 июня 2013 (UTC)
- Согласен. — kf8 11:58, 11 июня 2013 (UTC)
- Темой статьи является прическа, а то, что изображено на картине прической назвать трудно. Я не понимаю, почему именно эта картина должна быть в начале статьи. Если обязательно нужно поставить какую-то картину, можно найти ту, в которой действительно есть именно интимная прическа... таких картин множество... Хотя я не понимаю, зачем тут вообще нужна картина... Если только тот, кто ее поставил, не захочет написать раздел "интимная прическа в культуре"... --Serg2 11:48, 11 июня 2013 (UTC)