Обсуждение:Кинг, Стивен

Без темы

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Jet Jerry.

кстати он великолепный бытописатель, в своем позднем (2000-е) творчестве (тонко отражает-описывает, ткскать, все мелочи "американского образа жизни", американской глубинки).. Любопытно, отмечено ли это где в АИ, дабы отразить..? --Tpyvvikky (обс.) 01:52, 3 июня 2018 (UTC)

Название статьи

а не переименовать ли ее нам в Кинг, Стивен Эдвин? --Ликка 16:14, 3 сентября 2008 (UTC)

ИМХО не стоит, получится слишком громоздко.--Kartmen 19:37, 3 сентября 2008 (UTC)

Зато типа по правилам, наверное, хотя я не уверена... --Ликка 20:12, 3 сентября 2008 (UTC)

кстати, а не найти ли фотку посимпатичнее. у него же есть. --Ликка 20:16, 23 сентября 2008 (UTC)

Статью всё-таки переименовали, а разве был по этому поводу какой-то консенсус? Ни по-английски, ни по-русски среднее имя Кинга практически нигде не упомянается и не употребляется. "Эдвин" у Кинга - это не отчество, неотъемлемая часть его полного имени. Американцы своё среднее имя никогда практически не используют. Ни одна книга Кинга (на английском, либо на русском) не содержит имя автора как Stephen Edwin King (Стивен Эдвин Кинг), а только исключительно как Stephen King (Стивен Кинг). По-моему, стоит изменить как было, имхо. ЖМЖ 17:11, 10 ноября 2009 (UTC)

неа, не было консенсуса. это была не я, чесслово) но тут как раз меня спрашивали насчет того как создать опрос на тему английских имен. так что скоро мы консенсус, есть надежда, узнаем. кстати, хорошо, что вы вернулись) --Ликка 20:44, 10 ноября 2009 (UTC)

Так что с названием? Так и будет Эдвин? Я против, и специально не пишу в ссылках. ЖМЖ 17:39, 30 августа 2010 (UTC)

• Переименуйте сами или сделайте запрос на переименовывание. Мне лично тоже кажется Эдвин в названии совершенно лишнее --GrV 17:42, 30 августа 2010 (UTC)

Раздел Биография

господи, че это в биографии??? --Ликка 19:25, 7 мая 2009 (UTC)

Копивио, что же еще... Я откатил.--Kartmen 10:55, 8 мая 2009 (UTC)

а Девид правда ему не родной брат? че-то он об этом ни слова не написал в мемуарах. --Ликка 16:53, 8 мая 2009 (UTC)

А фиг его знает. Если в мемуарах нет, то скорее всего не правда...--Kartmen 10:22, 11 мая 2009 (UTC)

ну, может, он считает неэтичным об этом писать. это о себе он пишет достаточно прямо, а о родственниках обычно умалчивает личные факты. ладно, неважно, на самом деле) --Ликка 19:14, 11 мая 2009 (UTC)

давно ли он английский писатель?

какой шаблон добаляет эту категорию? --Ликка 18:58, 26 июля 2010 (UTC) а, все, это какая-то древняя версия --Ликка 19:11, 26 июля 2010 (UTC)

Нужна полная переработка

Статья уже долгое время существует в данном виде. Для столь известного и значимого писателя иметь такую, откровенно говоря, уродливую статью просто стыдно. Последнее время писать и редактировать всё меньше и меньше есть времени, но, думаю, с Нового года, если ничья рука не поднимется, начну всё переписывать практически с нуля. ЖМЖ 21:48, 8 декабря 2010 (UTC)

Бросилось в глаза, что в разделе жанр указан "саспенс", но такого жанра не существует (есть только триллер-хоррор). 212.106.36.21 13:54, 17 января 2011 (UTC)

• ох, да... было бы хорошо переписать, реально жуть че за статья. --Ликка 19:09, 18 января 2011 (UTC)

Мать Кинга.

Что за бред написан в статье?? Сначала написано что мать Кинга умерла в 1973 году, а в следующем абзаце, что в 1974 году. Что за знаток такую глупость написал?? Прошу исправить!!--Павел

Перевод

Почему текст с английского переведен частично, выборочно?! Так и задумано или нужно перевести?! Русская Википедия теряет от этого значительную часть информации порядка 30-50 % ! SpecialAdviser 17:37, 7 октября 2012 (UTC)

• Есть желание и возможности — переводите. Википедия:Правьте смело. ADDvokat 12:15, 8 октября 2012 (UTC)

Судя по объему информации на его странице в других языковых разделах, можно сделать вывод что после своей родины наибольшую популярность он имеет: в России, Франции, Болгарии, Испании, Италии, Дании,...в таком порядке, но мы потихоньку выходим на первое место)) Julian P 17:55, 14 ноября 2012 (UTC)

• Было бы неплохо взять его биографии и написать статью по ним... ADDvokat 05:33, 15 ноября 2012 (UTC)

Какой хитрый план)) Увы, вчерашние поиски показали: практически отсутствие источников в других версиях, отсутствие отличного материала от английской версии, она наиболее полная все остальные лишь копии, за исключением нашей, которая обогатилась примечательным подкрепленным материалом, отсутствующим в англоязычной версии, уже не плохо!)) Julian P 12:45, 15 ноября 2012 (UTC)

Хм, у меня лежит дома книжка Король Темной стороны, но времени заниматься Кингом нету... ADDvokat 16:33, 15 ноября 2012 (UTC)

• В разделе "Критика" речь идет о какой-то книге Кинга "О письме", в переводе на русский она называется "Как писать книги". --Yuri Bu 16:30, 19 июня 2013 (UTC)

Имя при рождении НЕ ВЕРНОЕ!

Стивен Кинг - это ПСЕВДОНИМ, а зовут его - ГОРДОН ЛАШАНС. Я тут уже писал по этому поводу, но почему то удалилось) или удалили(. Надо быть полным идиотом, чтобы писать имя при рождении: СТИВЕН КИНГ!!! 176.62.187.224 08:06, 23 декабря 2012 (UTC)Димон

• Во-первых, соблюдайте этичное поведение. Во-вторых, подтвердите авторитетными источниками вашу точку зрения. ADDvokat 08:17, 23 декабря 2012 (UTC)

Интересный поворот событий, получается что его дети и жена носят псевдо фамилию или не получается, по тому что эту фамилию принял отец и псевдонимом она быть не может?)) Julian P 06:08, 26 декабря 2012 (UTC)

Библиография

Почему нет полного списка его произведений???? Анастасия

• Есть отдельная статья Библиография Стивена Кинга --Ликка 18:55, 9 апреля 2013 (UTC)

"Сыны Анархии"

Интересно, что фамилия персонажа Кинга в эпизоде "Чистильщик" - Бахман.

и что?

Премия За вклад в мировое Фэнтези

Поставил кавычки, отменили. Почему?

Премия «За вклад в мировое Фэнтези».

- И надо ли с большой буквы «Фэнтези»?

• Вернул кавычки. Вы бы еще авторитетный источник указали. ADDvokat 16:31, 29 мая 2014 (UTC)

Ошибки в переводе

Статья по большей части представляет собой перевод соотв. статьи из английской вики, притом с ошибками. Только один пример:

... noting his "pungent prose, sharp ear for dialogue, disarmingly laid-back, frank style, along with his passionately fierce denunciation of human stupidity and cruelty (especially to children)... т.е. "жестокость по отношению к детям".

А в переводе

"...страстное, яростное обличение человеческой глупости и жестокости, особенно детей..." - т.е. уже речь о детской жестокости.

Кстати, чем объясняется противоречие, касающееся настоящей фамилии отца Кинга? В англ. вики эта фамилия - Pollock и ни слова о его польском происхождении, в русской - он поляк «Спенски». Надо бы прояснить. 92.100.11.137 08:54, 23 июня 2015 (UTC)

• Правьте смело. ADDvokat 10:13, 23 июня 2015 (UTC)

Исправлено. Day10.10 15:43, 27 ноября 2021 (UTC)

о критике

Вообще-то это статья в русской Вике. Поэтому интересно было бы узнать мнение о С.Кинге и русских (русскоязычных) писателей. Это многое бы сказало и о нём и о них. Да и об оценке критикой и литераторами других стран тоже невредно бы упомянуть. В принципе, понятно, что интеллектуалы вряд ли считают С. Кинга - писателем, а не фирмой по производству одноразового и крайне однообразного товара. Но кроме общей оценки хотелось бы, чтобы хотя бы небольшое место в такой огромной и наполненной второстепенными подробностями статье отвели под "аргументы" противников Кинга. Ну вот, Имярек написал, что Кинг - не литература. Но ведь, наверняка, он объяснил - почему. Хотя бы кратко. Это будет интереснее, чем узнать, пьяным или не 37.208.46.178 07:18, 14 марта 2017 (UTC)пьяным писал Кинг тот или иной свой опус. БОРИС

• Мысль правильная, кто бы занялся.. ADDvokat (обс.) 17:08, 14 марта 2017 (UTC)

  Да уж Day10.10 (обс.) 13:23, 29 ноября 2021 (UTC)