Обсуждение:Кирилло-Мефодиевское братство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дополнить, мнение Самарина[править код]

"Что бы ни говорили, - писал Самарин, - а Московское государство спасло материальное существование простого народа на Украине... оно положило конец притязаниям Польши, спасло Православие и вывело ненавистную "унию". Всего этого Украина для себя не могла сделать. Пусть же народ украинский сохраняет свой язык, свои обычаи, свои песни, свои предания; пусть в братском общении и рука об руку с великорусским племенем развивает он на поприще науки и искусства... свою духовную самобытность... Историческая роль его - в пределах России, а не вне ее, в составе государства Московского..."

--37.209.127.48 11:51, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Самарин не состоял в сабжевом обществе, а Костомаров состоял и высказывал идеи, очень схожие с вышеприведёнными самаринскими. И он сам отмечает сходство своей позиции с позицией Самарина. — Kirill-Hod (обс.) 17:38, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Общая, основная характеристика общества в преамбуле[править код]

Члены общества, по воспоминаниям Костомарова («Автобиография», главы 3 и 4, и статья «П. А. Кулиш и его последняя литературная деятельность»), были беспечны и многое говорили открыто, не считая свою деятельность преступной или антиправительственной. Поэтому есть сомнения по поводу того, была ли это именно организация и была ли она тайной. И была ли она антикрепостнической, или просто в широком смысле «демократической панславистской». Сейчас из определения получается, что это был реально крепко сколоченный кружок наподобие декабристов. Да и существовал Кир-Меф кружок недолго. Если бы существовал столько же времени, сколько декабристы, то, может быть, он бы и развился до степени политической организации. — Kirill-Hod (обс.) 17:51, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]