Обсуждение:Ключевский, Василий Осипович
Правки[править код]
Убрал академик - это звание, а не род деятельности. --__Melik__ 21:59, 25 мая 2009 (UTC)
Научный подход[править код]
Я разделе "Научный подход" дается общая характеристика научной деятельности Ключевского. Критика в его адрес однако приводится без указания источников. Так, например, говорится, что Ключевский "увлечённый своей бурной фантазией, забывал порой о научной точности, черес чур свободно жонглировал историческими фактами, в результате искажал реальные исторические события." Здесь необходимо указать источник. Так же, как и здесь: "Допускал серьёзные ошибки, игнорируя архивные источники, и принимая свои догадки и предположения за научные открытия. Этим ввёл в заблуждение поколения Российских и зарубежных историков, полагавшихся на его авторитет и принимавших его утверждения на веру."
Автор сообщения: Darwinn 15:07, 20 марта 2011 (UTC)
научный подход[править код]
Научный подход
При рассмотрении русской истории на первый план выдвигал политические и экономические события.Ключевский обладал даром публициста, был прекрасным лектором, заражал слушателей и читателей свим полемическим задором. К сожалению, увлечённый своей бурной фантазией, забывал порой о научной точности, чересчур свободно жонглировал историческими фактами, в результате искажал реальные исторические события. Допускал серьёзные ошибки, игнорируя архивные источники, и принимая свои догадки и предположения за научные открытия. Этим ввёл в заблуждение поколения Российских и зарубежных историков, полагавшихся на его авторитет и принимавших его утверждения на веру. Изучая историю Россию по Ключевскому следует соблюдать определённую осторожность и сверяться с другими исследованиями. Несмотря на эти проблемы, Ключевский является безусловно одним из крупнейших и интереснейших учёных и писателей России.
http://historybook.info/persona/klyuchevskii-vo
79.164.234.38 09:27, 26 августа 2011 (UTC)Balsa
Это хорошо, но, что называется, не все фразы вполне энциклопедичны; помягче бы. Kirill-Hod 13:55, 20 сентября 2011 (UTC)
насколько понимаю,ни данный источник,ни анонимный автор биографии не являются АИ.С там же успехом можно цитировать Рыбакова.Polpinty 04:11, 24 сентября 2011 (UTC)