Обсуждение:Конституционный акт 1867 года

статья

После очень беглого просмотра Вашей статьи у меня появилось несколько вопросов:

• предлагаю переименовать статью в более короткий вариант Конституционный акт 1867 - ведь и в англ., и во фр. вариантах этот акт именуется без уточнения (т.е., скорее всего, в мире в 1867 был принят лишь 1 конституционный акт, и уточнение не требуется). Тем более никто не будет набирать в строке поиска это полное название со скобками

• Действительно ли его принято называть БСА акт и где это принято?

• Билль пишется вроде с двумя л

• Шаблон заготовки, может быть, лишний: статья совсем немаленькая.

В основном, меня интересует переименование. 1450 21:36, 30 октября 2009 (UTC)

Я с самого начала так и думала, но потом меня смутила некоторая неопределенность, отсутствие привязки, поэтому я сделала статью и перенаправление. Хотя можно и переделать, только я не знаю как это теперь сделать. БСА акт - это дословный перевод из статьи, где это принято я не знаю, но поиск в гугл дает

 Результаты 1 - 10 из примерно 128 000 для "BNA Act". (0,35 секунд) 

Шаблон заготовки я уберу как только прочитаю еще раз на предмет орфографии, пунктуации и т.п. (кстати, спасибо за билль). Хотела на странице портала о Канаде обсудить категории, но никто не отреагировал, если вам есть что сказать, дайте знать. --Zanka 00:56, 31 октября 2009 (UTC)

Просто обычно стараются, чтобы ссылки вели именно а статью, а не на перенаправление. В случае с этой статьёй 23 статьи из 30 ссылаются на перенаправление. Два пути: считается, что нужно либо переименовывать, либо править/викифицировать/ внутренние ссылки в этих 23 статьях - но это дело не очень интересное... 1450 22:27, 31 октября 2009 (UTC)