Обсуждение:Кочосон
 | Статья «Кочосон» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Корея» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Корея», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Кореей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Род и окончание[править код]
Какой вариант будет правильным? Из двух:
- Кочосон был первым корейским королевством.
- Кочосон было первым корейским королевством.
Если королевство - это ср. род., т.е. было, а не был, независимо от того, что, возможно, «Кочосон» - это м.р. --AKA MBG 19:09, 20 апреля 2008 (UTC)
- Может просто "Кочосон, первое корейское королевство" ? А дальше уже можно использовать "было" ("По легенде оно было основано..." и т.д.). --Eugenius 16:43, 22 апреля 2008 (UTC)
- Первый правильный. --Dstary 21:59, 22 апреля 2008 (UTC)
Откуда в Древней Азии взялись короли?[править код]
Небольшое замечание. В русском языке термины "король" и "королевство", применительно к древним цивилизациям (и не только) не используется. Статья видимо писалась с англоязычных источников, где такие наименования обычны. В отечественной истории так принято называть преимущественно европейских властителей, тем более что титул восходит к имени Карла Великого и римским обозначениям варварских правителей Европы. Правильнее было бы заменить "королевства" на "государства" или "царства" а "королей" на "правителей" или "ванов" (в зависимости от реалий).User1712 22:54, 24 февраля 2011 (UTC)User1712