Обсуждение:Кошачьи
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Кошачьи» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Биология» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источник на Гепарда[править код]
Что не так с гепардом? Зачем на него повесили "источник?" Пока откатил (ВП:НДА). Alexei Kouprianov 19:31, 16 ноября 2008 (UTC)
- 94.51.200.252 14:46, 2 июня 2009 (UTC)Гепард - очень своеобразное кошачье. Слишком сильно отличается от остальных. Были даже сомнения - стоит ли причислять его к кошачьим. 94.51.200.252 14:46, 2 июня 2009 (UTC)
- Откуда могут взяться такие сомнения? Возьмите любой учебник зоологии, и все пройдет. Не надо верить слухам. Alexei Kouprianov 17:32, 2 июня 2009 (UTC)
- Сомнения такие «взялись» от научных исследований, основанных на фенотипе. Я это читал ещё в журнале «Юный натуралист» 91-го или 92-го года. Тогда речь шла о строении тела, подобном строению псовых. Но сейчас гепарды относят к одной генетической линии с пумами, к подсемейству малых кошек. Переработал раздел «Классификация» с указанием источников. Радион 18:46, 29 ноября 2015 (UTC)
- Откуда могут взяться такие сомнения? Возьмите любой учебник зоологии, и все пройдет. Не надо верить слухам. Alexei Kouprianov 17:32, 2 июня 2009 (UTC)
Ирбис[править код]
Ирбис большая кошка? Но в статье про него сказано, что он промежуточное звено между большими и малыми кошками, где правда?
- Правда в том, что современная биологическая систематика быстро корректируется по мере появления новых данных сведений о генотипах животных и растений, а раньше веками их изучали и систематизировали по фенотипу (внешнему сходству и различию). Теперь учёные стараются совмещать данные генетики со старой фенотипической классификацией, несколько видоизменяя её. Если раньше среди учёных не было единства в систематике — то теперь и подавно! Классификация всегда несколько условна, и даже среди трёх родов или подсемейств всегда можно выделить два более родственных. Радион 20:11, 29 ноября 2015 (UTC)
Кладограмма[править код]
как добавить цветное разделение caption в кладограмму? как в английской вики DragonSpace (обс.) 16:49, 13 августа 2019 (UTC)
- А зачем? Я бы и сейчас фон убрал, ИМХО, в данном случае цвет только отвлекает от содержимого. — VladXe (обс.) 09:59, 16 августа 2019 (UTC)
- открой английскую вики, там очень круто сделано, + подчеркнуты 8 генотипических линий. - DragonSpace (обс.) 16:51, 16 августа 2019 (UTC)
- Кладогамму перенес, молодец, а то что в ней все английские названия остались? Кто их переделывать будет? Раз переносите из другого языкового раздела, так хоть с умом и до конца доводите, а просто скопировать - вставить - дело не хитрое.— Anaxibia (обс.) 17:00, 16 августа 2019 (UTC)
- а что насчет по существу вопроса добавить? чтобы дело стало хитрым и цветным? - DragonSpace (обс.) 17:05, 16 августа 2019 (UTC)
- Идея хорошая, но в кодировке кладограмм я не разбираюсь. Когда мне нужна была кладограмма, обычная правда черно-белая, я обращался за помощью к другим участникам, но их имена не помню. Давно то было — Anaxibia (обс.) 17:11, 16 августа 2019 (UTC)
- нашел графическую мастерскую, оставил там запрос, мб помогут. просто хочется сделать красиво, в англ вики еще таблица есть, ее тоже можно было бы перенести. попробую сделать. - DragonSpace (обс.) 17:46, 16 августа 2019 (UTC)
- Идея хорошая, но в кодировке кладограмм я не разбираюсь. Когда мне нужна была кладограмма, обычная правда черно-белая, я обращался за помощью к другим участникам, но их имена не помню. Давно то было — Anaxibia (обс.) 17:11, 16 августа 2019 (UTC)
- а что насчет по существу вопроса добавить? чтобы дело стало хитрым и цветным? - DragonSpace (обс.) 17:05, 16 августа 2019 (UTC)
- Кладогамму перенес, молодец, а то что в ней все английские названия остались? Кто их переделывать будет? Раз переносите из другого языкового раздела, так хоть с умом и до конца доводите, а просто скопировать - вставить - дело не хитрое.— Anaxibia (обс.) 17:00, 16 августа 2019 (UTC)
- открой английскую вики, там очень круто сделано, + подчеркнуты 8 генотипических линий. - DragonSpace (обс.) 16:51, 16 августа 2019 (UTC)
- Да в табличке карты с ареалами видов хороши — Anaxibia (обс.) 18:01, 16 августа 2019 (UTC)
- Не проще эти ареалы в соотв. статьях проставить? Статья о самом семействе,а не о всех его представителях. — VladXe (обс.) 18:19, 16 августа 2019 (UTC)
- они идеально подходят,статья как раз кратко обо всех и рассказывает. без лишних подробностей. DragonSpace (обс.) 19:12, 16 августа 2019 (UTC)
- Не проще эти ареалы в соотв. статьях проставить? Статья о самом семействе,а не о всех его представителях. — VladXe (обс.) 18:19, 16 августа 2019 (UTC)
- Да в табличке карты с ареалами видов хороши — Anaxibia (обс.) 18:01, 16 августа 2019 (UTC)