Обсуждение:Летний дворец Елизаветы Петровны
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Санкт-Петербург» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 24-26 декабря 2009 года сведения из статьи «Летний дворец Елизаветы Петровны» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Летний дворец (на илл.) велел снести тот из царей, который в нём родился». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Лишняя информация[править код]
Всё, что до 1741 года, наверное, нужно перенести в статью Михайловский замок. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 04:54, 22 января 2014 (UTC)
- С какой стати? --Ghirla -трёп- 06:23, 22 января 2014 (UTC)
- Потому что тогда ещё не было дворца Елизаветы Петровны. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 11:03, 26 января 2014 (UTC)
- А Михайловского замка тем более. Довольно странно изъять информацию о 1720-х и 1730-х из статьи о здании, построенном в 1740-е, и перенести в статью о здании, построенном на 60 лет позже. --Ghirla -трёп- 05:51, 27 января 2014 (UTC)
- Потому что Михайловский замок существует сейчас, а дворец Елизаветы - лишь один из эпизодов (притом, недолгий) этого места. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 07:03, 27 января 2014 (UTC)
- Может быть, и Михайловский замок — тоже эпизод, почем нам знать? В статье о более позднем сооружении, повторяю, это менее уместно, чем здесь. Вы же не станете описывать давнишнюю историю места, на котором построили храм Христа Спасителя, в статье о бассейне "Москва". --Ghirla -трёп- 07:23, 27 января 2014 (UTC)
- В том-то и дело, что в статье о бассейне "Москва" не буду, а буду в статье о СЕГОДНЯШНЕМ Храме Христа Спасителя. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 07:30, 27 января 2014 (UTC)
- Может быть, и Михайловский замок — тоже эпизод, почем нам знать? В статье о более позднем сооружении, повторяю, это менее уместно, чем здесь. Вы же не станете описывать давнишнюю историю места, на котором построили храм Христа Спасителя, в статье о бассейне "Москва". --Ghirla -трёп- 07:23, 27 января 2014 (UTC)
- Потому что Михайловский замок существует сейчас, а дворец Елизаветы - лишь один из эпизодов (притом, недолгий) этого места. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 07:03, 27 января 2014 (UTC)
- А Михайловского замка тем более. Довольно странно изъять информацию о 1720-х и 1730-х из статьи о здании, построенном в 1740-е, и перенести в статью о здании, построенном на 60 лет позже. --Ghirla -трёп- 05:51, 27 января 2014 (UTC)
- Потому что тогда ещё не было дворца Елизаветы Петровны. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 11:03, 26 января 2014 (UTC)