Обсуждение:Линейные корабли типа «Кавати»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Средний калибр[править код]

Средний калибр именно как средний калибр, а не подросший противоминный, кроме «Кавати», имелся на линейных кораблях типа «Остфрисланд», типа «Нассау» и линейном крейсере SMS Von der Tann и на всех в хорошо бронированных казематах.— Inctructor (обс.) 16:36, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

  • Не знаю к чему ты это, но уйдем во флуд. 1) Дредноуты это как раз отказ от "среднего" калибра. 2) Во время броненосцев "средним" был по сути калибр предназначенный для пробития главного бронепояса наряду с ГК. На додредноутах он ушел значительно выше 6 дюймов. В том числе на немецком Дойчланде - 170. Так что 150 на немцах это уже не совсем "средний". Или совсем не. По факту британцы пришли к 6 дюймам как к противоминному... Sas1975kr (обс.) 17:25, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • В статье Малова (которая по факту статья Ленгерера, переведённая Маловым и творчески доработанная при участии Сидоренко и Пинака) недвусмысленно говорится, что 152-мм и 120-мм орудия линкоров типа «Кавати» нужны были для отражения минных атак в дневное время, а длинные 76-мм в ночное, при этом 152-мм орудия там параллельно называются и «средней артиллерией». Но очевидно, это не тот средний калибр, что двенадцать 254-мм орудий на предшествующем типе «Сацума», которые должны были активно использоваться в дневном бою главных сил. WindWarrior (обс.) 21:21, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Могу еще добавить что были две тенденции. 1) "Средний" калибр, предназначенный для пробития бронепояса на броненосцах рос вместе с ростом дальностей стрельбы и толщины бронепояса. При этом нужен был он в основном из-за малой скорострельности ГК. В конечном счете рост дальности и скорострельности ГК привел к тому что СК сравнялся с ГК. 2) Рост "противоминного" калибра в связи с ростом миноносцев и увеличением эффективной дальности пуска ими торпед. При обеспечении высокой скорострельности. Если в 1905 считалось нормальным 47-76, то в 1914 уже и 102-мм было маловато. Опять же при росте скорострельности "противоминный" калибр дорос до 5-6 дюймов. 3) Это я к чему. К тому что 150-мм в 1905 и 1914, две большие разницы. Смотреть надо по задачам. И тогда выясниться что 150-мм на Блюхере совсем не то что на "Нассау". Он больше против крейсеров. Фон дер Танн уже смесь. Так что смотреть нужно по задачам и понимать что требования к выполнению задач менялись. Откуда и менялась классификация даже одного и того же орудия. И установленное для одних задач, оно "вдруг" становилось хорошо приспособленным для других. П.С. Но все это флуд на самом деле. Нет универсального определения и классификации. В каждой стране и временном периоде свои нюансы. Sas1975kr (обс.) 08:44, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]