Обсуждение:Логарифмическая шкала времени

Основание логарифма

Почему было выбрано столь грубое 10, а не 2? Incnis Mrsi 12:14, 24 декабря 2006 (UTC)

А какая разница? Хоть e, главное характер кривой... 213.221.3.178 08:44, 25 августа 2008 (UTC)

А с какого перепугу мифология и религия в столбце регресс? Siddthartha 11:55, 28 января 2011 (UTC)

А почему в 0-10 в столбце регрес (как основной) стоит глобальное потепление и экологические катастрофы? Они же всегда были.

Не указан источник таблицы. Интересно, кто придумал вообще колонку "Регресс" и ее "гениальное" наполнение в частности (подразделение на прогресс и регресс - уже сложная и весьма дискуссионная проблема, при этом, как мне кажется, совершенно необязательная для примера шкалы). Голода до 1000-го года н.э. не было в принципе? Сомнительно, даже если брать в очень узком смысле - массовое сельское хозяйство (как приоритетный источник питания) появилось куда раньше (естественно, что не везде сразу) и вероятно появилось вместе с неурожайными годами (от слишком дождливого лета, сплошь пасмурного не спасет даже ирригационная система, как, впрочем, и от очень уж сильной и масштабной засухи), появилось вместе с падежом скота от эпидемий, и наверняка сопровождалось чем-нибудь еще вроде набегов саранчи. Имеется в виду голод на каких-то конкретных территориях или территориях определенных климатических зон? Голод связанный с разрушением каких-то хозяйственных систем и торговых связей? Про мифологию и религию тут уже спрашивали. Можно, конечно, экологические катастрофы назвать ненамеренными техногенными (антропогенные - уже не катят, т.к. были уже в доколумбовой америке, а преднамеренные - это те же Хиросима и Нагасаки, что тоже уже в следующей строке) - и то при этом, значение будут иметь масштаб и частота, связанные с какими-то параметрами систем хозяйствования и технологическими возможностями. Климатические изменения вроде глобального потепления были и до этого. Последний ледниковый период, говорят - тоже был не единственным. Рабовладельческой системе хозяйства в числе прочих факторов (даже несмотря на то, что в отличие от Др. Рима в античной Греции рабов было не так уж много) мы обязаны великими достижениями культуры Древней Греции. Древний Рим же передал для Европы и культуру греческой античности и свои собственные достижения, например, довольно развитую систему права. Обусловленная потребностью в притоке производительных сил в виде рабов имперская экспансия Рима, несшая с собой единый язык и определенную культуру, позволила уже в эпоху Возрождения воспринять культурные достижения, созданные представителями многих народов. Как часть распадающейся римской имперской системы не мыслимой без рабовладения возникла Византия, подарившая миру, в частности, первый университет. И эта система хозяйства была была в свое время вполне прогрессивной. Почему этические характеристики записываются на счет категорий прогресса-регресса? А между тем, тогда рабство не рассматривалось еще как этическая проблема - в той же Древней Греции пиратство, одним из основных источников дохода которого была работорговля, считалось вполне себе нормальной профессией не хуже других и нисколько не зазорной, и такое отношение можно проследить в литературе того времени (смотрите что-нибудь об истории приратства). Но для того, чтобы рабовладение стало признаком регресса, хотя бы в этическом аспекте, необходимо, чтобы ранее оно уже как минимум осуждалось, а осуждаться до своего появления оно никак не могло. И однозначное осуждение появлялось постепенно. Если бы такое осуждение возникло сразу же вместе с появлением самого рабовладения поголовно хотя бы в среде самих тех, кто попадал в рабство, наверное не возникло бы крылатой фразы: "Раб хочет не свободы, а собственных рабов". Хотя наверняка, большинство из сбежавших рабов, которые выросли в обществе, в котором не распространено рабовладение прониклись ненавистью к самой идее рабовладения. В общем итоге не просматриваются критерии, по которым наполнялась колонка "Регресс", а ее необходимость в иллиюстративных целях сомнительна. Желательно в таблице оставить лишь то, что необходимо для иллюстрации идеи. Но даже если эту колонку убрать, все равно стоит рассмотреть возникновение идеи такой табицы. Литературные источники в конце даны лишь списочно, без каких-либо ссылок на них. Мне кажется, следует указать желательность доработки статьи. Twinkling 18:06, 30 июня 2011 (UTC)