Обсуждение:Макросъёмка

ноги

А почему у этой мухи только 4 ноги? Где ещё 2?? ManN 22:29, 1 августа 2007 (UTC)

Отгрызли, изверги! Но действительно странно. — doublep 22:36, 1 августа 2007 (UTC)

Хотя, наверное, они просто поджаты под брюшко, одна вроде видна под брюшко-крылом. Муха чистит или собирается чистить крылья. — doublep 22:38, 1 августа 2007 (UTC)

Значит подпись надо правильную выдумать, иначе у общественности создастся превратное мнение о макрофотографии, в которой, дескать, сначала надо мухе ноги переломать, а потом выбрать спец-хирто-объективчик, зарядить супкр-плёнку, приладить штативчик и -- щёлк! :) ManN 00:58, 2 августа 2007 (UTC)

Думаю, проще заменить фотографию, чем сочинять подпись на пять строчек. — doublep 19:10, 2 августа 2007 (UTC)

без выдвижного объектива

Из статьи не ясно, как осуществляется макросъемка в цифровых фотокамерах без выдвижного объектива (в частности, в фотокамерах, встроенных в мобильные телефоны, имеющих режим "макро").

Ufim 16:38, 29 февраля 2008 (UTC)

Конфликт вокруг ссылок

Относительно конфликта со ссылками. 1) Ссылка [1] мне кажется нежелательной в Википедии, так как сервер, на который она ведёт, принадлежит интернет-магазину, а потому ссылка может рассматриваться как «раскручивающая» данный магазин в Интернете. 2) простановка ссылок на свои статьи не приветствуется в Википедии (см. ВП:конфликт интересов), но мне данные статьи кажутся релевантными теме, а следовательно допустимыми в Википедии (если они будут вести не на сервер интернет-магазина). Но ссылок на подобные статьи должно быть разумное количество (например 7 или 10), по мере появления ссылок на более авторитетные онлайн-материалы, ссылки могут меняться. 3) ссылка на старую энциклопедию может оставаться до тех пор, пока её не заменят на ссылку на более новое авторитетное издание по теме (монографию, а возможно и статью) 4) предлагаю сторонам не развивать идею взаимного обвинения в нарушении ВП:ЭП. --Александр Сигачёв 10:42, 10 февраля 2009 (UTC)

Спасибо за консультацию.
Следует удалить ссылки:

• Макро фотография дикой природы — Фотография дикой природы. (рус.) (англ.) - прямая реклама магазина B&H
• Макрофотографирование насекомых Статья Марка Полонского. - прямая реклама www.nikonians.org

Актуальные статьи по макрофотографии с не коммерческого сервера (самостоятельно вставляйте в статью, если сочтете нужным):

• http://art.photo-element.ru/ps/dk/dk.html
• http://photo-element.ru/ps/macro1/macro1.html
• http://photo-element.ru/ps/macro2/macro2.html
• http://art.photo-element.ru/ps/supermacro/supermacro.html
• http://photo-element.ru/ps/macro-drops/macro-drops.html

По пункту 3). В разделе Литература перечислены почти все современные книги содержащие полный набор информации о технической стороне макросъемки. Надеюсь, что участники решившие редактировать статью ими воспользуются. D.K. 00:30, 11 февраля 2009 (UTC)

В доцифровой фотографии ... и так далее.

В доцифровой фотографии макросъёмкой считалось получение увеличенного изображения на негативе. В цифровой фотографии этот критерий малоприменим, поскольку светочувствительная матрица не является носителем информации, в результате, практически, макросъёмкой считается получение увеличенного изображения приемлемого качества на экране монитора или на отпечатке.

А вот здесь вы в корне неправы. Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения.
Объектив создает действительное увеличенное изображение неважно на чем — фотопленка или новое модное слово «МАТРИЦА».
Учите физику. Зачем создавать сверхсложные макрообъективы - сфотографировал комара с 3 метров и увеличивай на экране сколько хочешь.
Муха в фотоувеличителе — макрофотография?
Это использование фотоувеличителя не по назначению. Только и всего.
Вся статья - это перевод с плохой англоязычной статьи.--Andshel 10:36, 7 апреля 2011 (UTC)

ссылки

Здравствуйте. Хотелось бы добавить ссылку на эту статью "Магический узор" http://николай-кузнецов.рф/17

Спасибо. Fotonik 21:33, 17 апреля 2011 (UTC)

• Добрый день. Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом правил ВП:Внешние ссылки. Исходя из того, что Википедия не является каталогом полезных/интересных ссылок (см. ВП:ЧНЯВ), в статьях здесь возможно размещение небольшого числа внешних ссылок, дающих читателю заметное количество какой-либо дополнительной информации по теме - так сказать, "энциклопедического характера". В соответствии с этими принципами, ссылка на страницу на частном сайте некоего фотографа, содержащую несколько фотографий и некоторое количество отвлечённых "рассуждений на тему", не является приемлемой. Разрешения OTRS к вопросам размещения внешних ссылок не имеют никакого отношения. OneLittleMouse 02:23, 18 апреля 2011 (UTC)

Лейка М3

Здравствуйте!

Я хотел бы добавить ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_M3 из англоязычной Википедии об «Очках Лейка». Этот метод макросъёмки уникальный и больше нигде не встречается. Только Лейка так сделала.

Ещё две ссылки на сайт http://www.photohistory.ru/1282460650901114.html и вот этот http://www.photohistory.ru/1283775402508044.html .

Это объективы для макросъёмки советского производства. ФЭД, конечно, представляет только коллекционный интерес, но ВОЛНА выпускалась в большом количестве, многие такой объектив имеют.

--Andshel 04:22, 18 апреля 2011 (UTC)

• Добрый день. По поводу ссылки на статью про лейку в английском разделе, которую фильтр не пропустил - напоминаю Вам, что такую лучше давать как внутреннюю - например, [[:en:Leica M3|]], что даст нужное Leica M3 и не вызовет срабатывания фильтра. Или пользоваться шаблоном {{Не переведено}}. По поводу ссылок на описания объективов - полагаю, они будут уместны в этой статье (в виде сносок) тогда (или "если"), когда про соответствующие объективы будут написаны небольшие разделы; но, может быть, лучше было бы описать их в отдельных статьях про конкретные объективы или в виде подразделов в статьях о сериях (например, ФЭД (фотоаппаратура)), а из этой статьи дать внутренние ссылки? OneLittleMouse 05:09, 18 апреля 2011 (UTC)

С английской ссылкой разберусь, спасибо.

А вот про ВОЛНУ - подумать можно, но хотелось бы фото вставить, к сожалению, этого объектива пока не найду. Объектив примечателен тем, что это практически единственный советский макрообъектив.--Andshel 08:19, 18 апреля 2011 (UTC)

Помогите добавить ссылку!

Хотел добавить полезную ссылку в список литературы, но фильтр правок её отклонил. И что теперь делать? Помогите новичку! Вот вики-текст этой ссылки:

• Рокуэлл Кен. How To Shoot Macro (англ.). kenrockwell.com (11 ноября 2005). Дата обращения: 30 сентября 2015.

Роман Распутин 10:21, 1 октября 2015 (UTC)