Обсуждение:Модель Дебая

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я конешно дико извиняюсь, но блин тут кто-то за чем-то следит? Таких грамотеев, которые "фонон" на "фотон" заменяют - отстреливать надо без раздумья... 79.27.137.1 22:28, 14 февраля 2008 (UTC)Ausweis[ответить]

Вывод формул[править код]

А можно поподробнее рассказать о выводе данных уравнений. А то как будто зайца из шляпы достали - чё за уравнения, откуда они взялись такие - не понятно. Так что добавьте выкладок математических. Ярик 09:55, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Слегка дополнил, но ещё правит и править... Satarsa 17:32, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]

Увы, но вытаскиванием зайца из шляпы страдает почти весь курс Ландау. Вряд ли стоит брать его учебники за основу Вики - Ландау писал очень уж сложно - порой его мог понять только Ландау 94.25.32.138 08:14, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Пишу это, после того как поставил двойки своим студентам, которые пытались по этой статье отвечать на экзамене.

1. Сама модель Дебая не описана. В чем состоит модель - не сформулировано. "...рассматривает колебания кристаллической решётки как газ квазичастиц — фононов" - нельзя это считать описанием модели Дебая. Надо как минимум сказать еще, что модель Дебая рассматривает все фононы как акустические с линейным дисперсионным соотношением.

2. Как следствие, не введены толком параметры модели - Дебаевская частота, температура и волновое число.

3. Вывода формул нормального нет, даже пунктиром.

4. Какая-то шняга с буквой n. Она используется, судя по всему, для средних чисел заполнения. В одном месте она некорректно называется "количество осцилляторов в твёрдом теле, колеблющихся с частотой ω" (это по смыслу не то же ли самое, что плотность состояний D?), а в другом - "квантовым числом".

84.237.25.8 06:41, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]