Обсуждение:Молоссы (собаки)
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Собаки» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Собаки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Собакой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Меделянки ... в шестидесятых годах, стали выводиться, а НЫНЕ сохранились только в Императорской охоте в Гатчине[править код]
Не понял. Какая Императорская охота? Или речь идет о XIX веке? Почему тогда в настоящем времени? --Doomych 06:08, 23 мая 2007 (UTC) Здесь у автора была "небольшая" ошибка при копипасте-надо внимательно смотреть было на давность источника - источник цитаты был написан в 1914 году
Дог[править код]
Дог, это не собирательное название Молоссов, а совсем наоборот. Доги относятся к Молоссам. А вот остальные породы, перечисленные в списке к Догам не имеют отношения. Я статью подкорректировал, думаю, что перепишу полностью, потому как сведения совершенно не корректны. Yastrebkov
предки или потомки?[править код]
ротвеллеры... Исправьте пожалуйста.
Хорошо бы расширить в современность. Есть ли молоссы сейчас?
- ВП:Правьте смело. И правильно - ротвейлеры (rottweiler). Томасина (обс.) 10:00, 12 декабря 2017 (UTC)
Фраза по источнику[править код]
@Томасина:—"Условия естественного отбора превратили молоссов в довольно жизнестойких, неприхотливых животных." (нет в источнике про естественный отбор. Да и откуда бы). В смысле нет? Первый источник Резько И. Собаки, "секция 3. молоссы", 5-е предложение: "Условия естественного отбора сделали этих животных жизнестойкими". Artem Ponomarenko (обс.) 11:24, 12 декабря 2017 (UTC)
- Да, извините, есть. Не увидела, наверно, потому что эта такая ахинея! Какой естественный отбор, когда речь идет о домашнем животном! Только искусственный. Он может быть стихийным или направленным, но естественный отбор здесь вообще ни при чём. Вот такие у нас источники :( Круковер Олимпиаду Олимпией назвал, Резько отборы перепутал. Томасина (обс.) 14:23, 12 декабря 2017 (UTC)
- Нет проблем. Если это предложение не столь важное для статьи - я не намерен отстаивать с хрипотой его надобность! ))) Дело в другом, я обратил внимание на комментарий к правке "нет в источнике", что расценил, как указание на внесение текста в статью без подтверждения источниками. Раз Вы просто недоглядели, а не ошиблись - никаких претензий. У администраторов и без молоссов работы хватает. Artem Ponomarenko (обс.) 14:33, 12 декабря 2017 (UTC)