Обсуждение:Мопс

Вес 6-8 кг, иногда меньше.

 что за ерунда? мои помсы весят 12 и 13 кг соответственно 213.242.239.138 18:21, 25 июня 2008 (UTC) алекс

>что за ерунда? мои помсы весят 12 и 13 кг соответственно Ожирение у ваших мопсов и поэтому они не попадают в стандарты. Вы будете спорить со стандартами МКФ? 94.77.188.98 08:55, 4 сентября 2012 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Мопс.

В фильме "Впритык",собакой героя Итана Чейза, являлся не мопс,как сказано в вашей статье, а французский бульдог!!!

Автор сообщения: Кристина 94.159.36.38 10:53, 14 июня 2014 (UTC)

К обсуждению. Sealle 14:46, 26 июня 2014 (UTC)

Фото в карточке

Предлагаю заменить низкокачественное чёрно-белое фото 100-летней давности в карточке. Попытался поменять на цветное современное фото немецкого чемпиона, которое пришито в викиданных и спокойно красуется в статье со статусом «хорошая» в английской вики, но коллега HOBOPOCC оказался против, заподозрив в «продвижении какого-то заводчика». К слову, есть ещё и другие хорошие фото, а снимок начала XX века не даёт явного восприятия собаки. Про передачу окраса я вообще молчу. Отползай! _(обс) 16:28, 13 июля 2017 (UTC)

• Возьмите фото какого-нибудь мирового призёра, но только из независимого авторитетного источника, а не из частного сайта, занимающегося разведением собак этой породы. Никто и пикнуть против не посмеет. HOBOPOCC (обс.) 20:14, 13 июля 2017 (UTC)

А что Вы имеете в виду под словами независимый авторитетный источник касательно изображения собаки? И какое правило регламентирует появление именно таких фото в карточке породы собак? Отползай! _(обс) 20:24, 13 июля 2017 (UTC)

«независимый авторитетный источник касательно изображения собаки?» — да вот, например - https://archive.org/details/dogsofallnations00masorich; И «какое правило регламентирует появление именно таких фото в карточке породы собак?» — а почему карточки пород собак должны регламентировать какие-то особые правила, кроме ВП:АИ, ВП:Иллюстрирование, ВП:ВЕС, ВП:КИ да и вообще ВП:5С? Вы же берёте фотографию непонятно какой собаки с веб-сайта какого-то заводчика, который уж точно заинтересован в продвижении именно своей «продукции». HOBOPOCC (обс.) 12:58, 14 июля 2017 (UTC)

Нет, не карточки порода собак, а иллюстрация карточки породы собак. Я бы ещё мог понять Ваши претензии, если в подписи фото были какие-нибудь упоминания о питомнике. А так это всего лишь добротное фото. И я не брал «фотографию непонятно какой собаки с веб-сайта какого-то заводчика», я взял её с вики-склада и, заметьте, не я её туда загружал. Что касается независимого авторитетного источника — чёрно-белое бракованное фото столетней давности вряд ли должно быть в карточке, есть куда более удачные цветные качественные изображения. Надеюсь, фото беста Вас устроит. Отползай! _(обс) 18:14, 16 июля 2017 (UTC)

Нет. при всём уважении в автору фото - не устроит. HOBOPOCC (обс.) 19:45, 16 июля 2017 (UTC)

Меня не устроит плохое фото с дыркой в боку. Взгляните на календарь — 2017 год. Давайте ещё наскальные оттиски в карточки расставлять. Отползай! _(обс) 21:13, 16 июля 2017 (UTC)

Хорошо, я поищу более свежую фотографию и уже без дырки, но с призёром с более значимого кинологического события, чем соревнования в Таллине и уж точно не из группы «Best in Puppies», если Вы достойную фотографию самостоятельно найти не можете. HOBOPOCC (обс.) 04:52, 17 июля 2017 (UTC)

Коллега HOBOPOCC, будет здорово, если Вы найдёте. Пожалуйста, если по пути Вам встретятся достойные фотографии собак других пород, тоже не проходите мимо, с категоризацией я Вам с удовольствием помогу. К сожалению, лицензионно чистых фотографий в сети нет вообще, всё приходится делать самим :) Томасина (обс.) 07:24, 17 июля 2017 (UTC)

Видите ли, чтобы иллюстрировать статью, скажем, о каком-нибудь человеке, совсем необязательно, чтобы его фото было сделано на приёме в Кремле. Поверьте, и в Таллине могут проходить достойные мероприятия. А искать я не «не могу», меня вполне устраивают уже загруженные на commons. Отползай! _(обс) 07:35, 17 июля 2017 (UTC)