Обсуждение:Мюнхенская речь Владимира Путина
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/17 сентября 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Обсуждение[править код]
Представлена только точка зрения сторонников неудачи Мюнхенской речи.
Отсутствует информация о реакции населения стран ЕЭС, России
AV 17:47, 8 марта 2010 (UTC)
- Ну так найдите и добавьте. Только учтите, что будет сложно найти положительные отзывы, так как это был экспортный вариант угроз, рассчитанный на Запад, на «внешнее применение».--FILобс 05:26, 7 июля 2010 (UTC) - голословное утверждение. Могли бы и ссылку дать на подобное заявление. 85.30.213.183 09:26, 28 августа 2015 (UTC)Snow
- Там нет никаких угроз, только обвинения.
Трудно будет найти положительные отзывы на речь Путина в России? Не смешите меня, полно всяких статей. Но мне кажется, больше нужно реакции заграницы - а она вовсе не столь едина, как может показаться из этой статьи, вот пример отзывов западной прессы, вполне можно добавить: http://www.rg.ru/2007/02/16/putin-myunhen.html
- Отзыв западной прессы? Российская газета? ЛОЛ.195.68.161.25 12:09, 10 февраля 2012 (UTC)
- Вообще говоря, там представлены такие ссылки на иностранную прессу
- Вообще говоря, это не ссылки, а какой-то текст под заголовками из названий известных изданий. По-английски можете? Дайте ссылки на страницы этих изданий на их сайтах. P.S. Владимир Владимирович, что Вы даже без ip'шника? Залогиньтесь!79.104.201.224 17:17, 22 марта 2012 (UTC)
- После речи в одном из сми была приведена статистика отношения немцев к изложенному в речи.Подавляющее большинство были согласны с Путиным.
91.77.231.214 20:22, 2 апреля 2014 (UTC) Александр
- Раздел реакции безнадёжно устарел. Умные люди на Западе заметили речь ещё до лета 2008 года, увы, среди советников Буша таких не оказалось. Но после 08.08.08 над смыслом речи задумались даже зашоренные неоконы и либеральные интервенционисты (увы, выводы опять-таки оказались неправильными). Раздел должен быть полностью переписан по научным статьям и книгам. — Викидим (обс.) 23:42, 22 июня 2020 (UTC)
Исторически важная тема[править код]
Проблема расширения НАТО на Восток - не только реальная, но и как никогда - актуальная. Речь Путина в этом ракрусе является важной даже с чисто исторических позиций. Непредвзятость энциклопедической информации требует того, чтобы статья осталась на страницах Википедии. Политически предвзятые ремарки и комментарии на это выступление должны отсутствовать. Николай Старинский
Харлан Ульман в the hill[править код]
Мнение Харлан Ульман [1] совсем не касается Мюнхенской речи. Там совсем об другом. Суть и последствия выступления Путина в Мюнхене освещается вскользь и в другом контексте. Поэтому отрывок получается очень скомканным и невнятным, по моему мнению. Российские СМИ, конечно, выдернули всё из контекста. Поэтому нужны другие мнения, а это надо удалять. Mandorakatiki (обс.) 16:42, 18 мая 2022 (UTC)