Обсуждение:Мясковский, Николай Яковлевич
Проект «Классическая музыка» (важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Классическая музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Классическая музыка. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Оппозиция "Сталинскому режиму"[править код]
Странно совмещаются "оппозиция сталинскому режиму" и ПЯТЬ сталинских премий... Не так ли? Francois 11:30, 28 августа 2013 (UTC)
- Не менее странным может ещё казаться то, что в ГУЛАГе пребывала жена то ли Калинина, то ли Молотова (то ли обе?), да и Лина Прокофьева 8 лет там же отмотала. Berd-port (обс.) 17:55, 23 сентября 2017 (UTC)
Произведения[править код]
В списке сочинений фигурировало 142 опуса, хотя фактически должно быть 87. Переложения и остальные произведения следует указывать без номеров опусов — как на сайте композитора. Berd-port (обс.) 11:35, 17 сентября 2017 (UTC)
Не следует с водой выплёскивать ребёнка[править код]
Вроде бы доступным языком были обоснованы причины отката чрезмерно объёмного удаления частей текста участником Mikrry на его СО (Мясковский). Повторяю для неугомонного ещё раз:
- если в статье используются глагольные формы прошедшего времени, не следует исправлять некоторые из них на настоящее время. Так портится стиль статьи.
- Мясковский не принадлежит к композиторам современной России после 1991 года.
- При опрометчивом объёмном удалении текста была создана лакуна, приведшая к бессвязности текста: какую оперу задумывал композитор? (речь об опере «Идиот»)
Совершенно не удивительным образом, как оказалось впоследствии, был использован комментарий-обоснование отката «Не следует с водой выплёскивать ребёнка» — это же выражение встречается в замечании Fleur-de-farine (Непонятна ваша линия поведения) двухлетней давности! Возмущение действиями Mikrry по чрезмерно объёмному удалению текста имело прецеденты. Замечания такого же плана высказывались в разное время разными участниками относительно других статей, что не является единичным случаем. Призываю Mikrry схаменутися и руководствоваться здравым смыслом, а не бесцельным, на мой взгляд, упорством. Личное мнение Mikrry не может являться истиной в последней инстанции. Не считаю «такое количество воспоминаний его современников излишним». Откат Mikrry 18 июня вынужден расценить как вандализм. Полагаю, что вполне достаточно 3-х указанных случаев для того, чтобы считать, что правки Mikrry не носят энциклопедический характер. Надеюсь, что это был последний кавалерийский наскок. Berd-port (обс.) 18:35, 18 июня 2018 (UTC)
Мне понятна настойчивость Berd-port - проделанная работа по наполнению статьи объемными воспоминаниями современников композитора, полностью исказившие ее энциклопедичность, переведя в повествовательный рассказ, оказалась никчемной. Это бывает. Но это не повод начинать войну правок. Надо признать ошибку и согласиться. В противном случае вынужден буду обратиться к администраторам для того, что бы участник наконец-то схаменувся и руководствовался правилами Вики, а не своим "здравым смыслом". Надеюсь, что это был последний кавалерийский наскок. Mikrry (обс.) 05:38, 19 июня 2018 (UTC)
- В данном случае в данной статье воспоминания современников композитора не являются «объёмными» — они не превышают 30 % текста, что вполне допустимо правилами ВП:Цитаты. Войну правок начал именно Mikrry, не вняв ни одному из вышеизложенных аргументов. Berd-port (обс.) 06:56, 19 июня 2018 (UTC)
- Я возвратил статью к консенсусной версии. Желающим осуществить значительные изменения предлагаю анонсировать свои правки на странице обсуждения статьи и предварительно, до внесения правок, приходить к консенсусу с оппонентами. Продолжение войны правок с любой стороны будет ограничено блокировкой. То же касается и необоснованных обвинений в вандализме. Джекалоп (обс.) 07:17, 19 июня 2018 (UTC)