Обсуждение:Наклонный шрифт

Целесообразно ли вносить Наклонный шрифт в шаблон "Типографика", рядом с курсивом? Исходя из определения курсива вида "печатный шрифт с наклоном основных штрихов", похоже на семантическую тавтологию. Простите меня, если я ошибаюсь. --Нониус 00:03, 14 марта 2014 (UTC)

Вы привели неполное определение: согласно ссылке-источнику, курсив должен быть сходен с рукописным почерком. А это существенно, поскольку исторически курсивное начертание как раз и развилось из рукописного почерка. Если не учитывать эту деталь, то кусок определения, приведенный вами, как раз и будет характеризовать наклонный шрифт. Я встречал некоторые современные курсивные гарнитуры, которые наклона вообще практически не имеют, а имеют именно имитацию признаков рукописного письма. Что касается наклонного начертания — лично мне трудно проследить, откуда оно развилось. Может, из технических ограничений, не знаю. Но и Паратайп, и Издательский словарь выделяют его в отдельное начертание, и я не вижу здесь тавтологии. Посмотрите, пожалуйста, статью Паратайпа, в котором принцип курсива "меняют свою форму, приближаясь к рукописным" четко выделен. Like Taviskaron 01:51, 14 марта 2014 (UTC)

• Благодарю за столь подробное пояснение! Еще раз простите за вмешательство и ложные сомнения. Всего Вам наилучшего. --Нониус 01:55, 14 марта 2014 (UTC)

Спасибо! Все, что желаете вы мне, пускай вернется вам втройне. Like Taviskaron 01:58, 14 марта 2014 (UTC)