Обсуждение:Научное фэнтези
 | 9—12 декабря 2021 года сведения из статьи «Научное фэнтези» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Взаимопроникновение научной фантастики и фэнтези наблюдается уже у Вольтера и Уэллса». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья является добротной статьей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 19 декабря 2014 года). Её предлагали лишить статуса, но по итогам обсуждения статус был оставлен. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 21 февраля 2023 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 24 апреля 2023 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 10 августа 2023 года). |
Проект «Вымысел» (уровень ДС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Вымысел»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Вымысел»: высшая
|
Проект «Литература» (уровень ДС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: добротная статья
|
Писатели фантасты теперь фэнтезисты?[править код]
(Оскорбления удалены. Iluvatar обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)) С каких пор писатели фантасты (ими они уже много лет назывались), теперь названы писателями фэнтези? Рекомендую, настойчиво рекомендую автору этой статьи - перечитать внимательно информацию о жанре указанных писателей в авторитетных источниках. (Оскорбления удалены. Iluvatar обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)) . Предлагаю статью на удаление, ибо большего бреда как называть фантастику фэнтези, и фэнтезийное волшебство приравнивать к науке я еще не слышал...02:44, 20 февраля 2013 (UTC)
- Статья удалена не будет.--Iluvatar обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)
- 1. Фэнтези - это один из жанров фантастики. 2. Рекомендую посмотреть источники в статье.Vyacheslav84 09:49, 20 февраля 2013 (UTC)
Не глотайте слова[править код]
Не понятно же, что не так с элементами и кто создаёт. 31.135.43.252 10:38, 18 октября 2020 (UTC)
- М. Суэнвик «В традиции… Архивная копия от 13 сентября 2011 на Wayback Machine» — Эта реплика добавлена участником Vyacheslav84 (о • в) 07:27, 22 октября 2021 (UTC)
Спасибо автору статьи[править код]
- Автор статьи проделал очень большую работу по улучшению статьи. Тематика, структура статьи, и содержание разделов (включая АИ), действительно соответствуют понятию "добротная статья". Спасибо, Vyacheslav84. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:43, 27 октября 2021 (UTC)
- @Лариса94: Я очень рад, а как насчет будущей ЗЛВ? Просто я для ЗЛВ старался. — Vyacheslav84 (обс.) 10:46, 27 октября 2021 (UTC)
Уэллс как родоначальник[править код]
Про «Человек, который мог творить чудеса» написано дважды в разных местах одного абзаца. Для связности повествования надо бы свести эти два куска вместе. Deinocheirus (обс.) 14:06, 26 ноября 2021 (UTC)
- Объединил. — Vyacheslav84 (обс.) 06:13, 28 ноября 2021 (UTC)
Рецензирование статьи Научное фэнтези[править код]
Рецензирование от 8 марта[править код]
Насколько она соответствует уровню ХС или ИС? — Vyacheslav84 (обс.) 09:23, 8 марта 2023 (UTC)
Рецензирование от 4 августа[править код]
Нужны еще замечания для исправления. — Vyacheslav84 (обс.) 15:22, 5 августа 2023 (UTC)
- Сейчас в статье не чувствуется цельная структура. Это словно сборник различных мнений. — Karel (обс.) 10:18, 7 августа 2023 (UTC)
- По предмету статьи нет консенсуса экспертов. — Vyacheslav84 (обс.) 12:10, 7 августа 2023 (UTC)
- Вы можете из нескольких мнений сложить общую картину?— Karel (обс.) 14:25, 7 августа 2023 (UTC)
- Что был общего, я выделил. — Vyacheslav84 (обс.) 16:26, 7 августа 2023 (UTC)
- IMHO, сейчас вы эту статью не сможете довести до статуса ХС. Нужно суметь из разных мнений составить общую картину, но у вас это ПОКА не получается. Лучше переключиться на другие статьи, а к этой вернуться через несколько лет. Ваша ИС про погружной корабль тому пример. Karel (обс.) 17:51, 7 августа 2023 (UTC)
- Что был общего, я выделил. — Vyacheslav84 (обс.) 16:26, 7 августа 2023 (UTC)
- Вы можете из нескольких мнений сложить общую картину?— Karel (обс.) 14:25, 7 августа 2023 (UTC)
- По предмету статьи нет консенсуса экспертов. — Vyacheslav84 (обс.) 12:10, 7 августа 2023 (UTC)
Первое употребление термина Форрестом Аккерманом[править код]
Philip J.-wsx просто Борис Невский пишет Понятие «science fantasy» (научное фэнтези) пережило серьезные изменения. В 1935 году критик Форрест Аккерман впервые употребил его как синоним научной фантастики. - может просто пропустил ранние упоминания? Vyacheslav84 (обс.) 20:56, 16 августа 2023 (UTC)
- Мало ли что кто написал 17 лет назад, если нашли потом новые факты. Нетрудно пропустить тривиальный синоним "научная фантазия" к "научный вымысел" в 3000 номеров палп-журналов, которых тогда не было в инете.-Philip J.-wsx (обс.) 20:52, 17 августа 2023 (UTC)
Еще замечания по статье[править код]
@Книжная пыль: @Красный:, @НПВ: можете еще раз глянуть статью на предмет того, что мне еще надо в ней улучшить\исправить? Vyacheslav84 (обс.) 11:16, 30 сентября 2023 (UTC)
- Ну я вообще-то не специалист, даже не читаю её последние тридцать лет :) — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:25, 30 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, я больше не знаю, что Вам посоветовать. НПВ (обс.) 18:51, 30 сентября 2023 (UTC)