Обсуждение:Нейробиология

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нейронаука vs. Нейробиология[править код]

Кто-нибудь может объяснить разницу между Neuroscience и Neurobiology? В разных источниках эти термины используются как синонимы - я честно говоря тоже разницы не вижу.

Примерно та же, что и между нейрофизиологией и нейробиологией :-) Первая более клинична.
P.S. Нейротрансмиттеры - англицизм, хотя и хождение наравне с устоявшимся термином - нейромедиаторы. И в ru.wikipedia соответствующая категория именуется «нейромедиаторы». --Vladimir Kurg 20:45, 7 октября 2005 (UTC)[ответить]
Спасибушки, за объяснение...
На счет нейротрансмитеров согласен, фразу «деятельность нейротрансмитеров в синапсах» надо как то переделать.. --Pr 14:07, 8 октября 2005 (UTC)[ответить]

Интересно, что Вы понимаете под «более клинична»? Нейрофизиология — раздел нейробиологии, как и раздел neuroscience. Нейронаука включает в себя также нейрохирургию, психиатрию, собственно, неврологию, даже психологию. Но, чем всё-таки друг по отношению к другу являются «Neurobiology» и «Neuroscience», — вопрос далеко не однозначный. Либо их можно считать синонимами (что вряд ли), либо второе понятие заключает в себе первое (скорее всего). В en-wiki c en:Neurobiology стоит редирект на en:Neuroscience (и, кстати, в обсуждении такой же вопрос), в немецком разделе — две разные статьи: de:Neurobiologie и de:Neurowissenschaften, т.е. исследователи нервной системы. --Solon 18:08, 8 октября 2005 (UTC)[ответить]

По всей видимости, в последнее время имеет смысл разделять эти понятия. Довольно ясное описание на англ. представлено тут: https://neuro.georgetown.edu/about-neuroscience Вкратце, нейронауки в последнее время настолько разрослись, что считать их областью биологии уже не совсем удобно (особенно такие подразделы, как нейролингвистика, нейроинформатика, и новые направления, например, культурная нейронаука (cultural neuroscience)). --Neuranna 15:03, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ивики[править код]

Т.к. нейронаука - понятие более широкое, то недопустимо ставить ссылки прямо на неё, когда есть более узкие статьи. Исправил англ. ивики. Возникают вопросы по остальным. Провенрьте кто какие языки понимает, плз.
Carn !? 09:09, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

А в статье то нейронаука по сути. откатил.
Carn !? 09:10, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Друзья, как почетный нейробиолог хочу сообщить вам что в свободном мире термин neurobiology и neuroscience являются синонимами, однако первый термин используется чаще в административном смысле - принадлежность факультета, название института, в то время как второй термин используется учеными в статьях, на конференциях итд - т.е. в работе. Хочу также отметить что традиционно neuroscience/nurobiology дистанцируется от клинических дисциплин - нейро- психиатрии, хирургии и психологии. И когда речь заходит о "больничных делах" акцентируется: clinical neuroscience. Нейробиология де-факто позиционируется как фундаментальная наука а не практическое приложение. Sterkin 20:16, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Непонятно, раздел "представители" качается только ныне живущих представителей или представленных в Википедии, или всех. Прошу уточнить. — Эта реплика добавлена участником Valery Mukhin (о · в)


"Нейронаука" просто более широкий термин, чем "нейробиология". Под нейронаукой понимают вообще любые научные исследования головного мозга и нервной системы. Не только в области биологии (нейрофизиология, нейроанатомия), но и в области психологии (психофизиология, нейропсихология), химии (нейрохимия), физики (биофизика, разработка методов исследования мозга), IT (нейронные сети), медицины (нейропсихиатрия, неврология, психофармакология) и пр.--Ctac (Стас Козловский) 20:32, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]