Обсуждение:Неокатастрофизм
Проект «Эволюционная биология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эволюционная биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Эволюцией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Геология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Обсуждение[править код]
Когда я повесил шаблон, это была статья-нападка без источников, кроме далеко не первичного словаря. Статья пронизана пренебрежительным представлением о ее объекте ("популярны" -- не к месту, статья о науке), применен избитый приём --"вероятно", и "возможно", после которых можно писать что угодно. Совершенно не упомянут сальтационизм.
Написано про связь астероида с вытеснением голосеменных покрытосеменными, такого никакой катастрофизм не утверждал -- грубая фактическая ошибка. Ничего из этого конечно не относится к абзацу про P-Tr, который был добавлен позже. Mathaddict 14:00, 13 октября 2009 (UTC)
- Для указания на выявленные недостатки есть прекрасный шаблон Rq, который ращзмещается внизу страницы, чтобы не отталкивать читателя от прочтения статьи. Совершенно не упомянут сальтационизм. Согласитесь, то, что не упомянуто, нарушать НТЗ не может. С остальным в общем согласен. --Николай Путин 14:13, 13 октября 2009 (UTC)
- Хотите улучшать -- улучшайте. Моё дело предупредить читателя, что статья содержит недостоверные данные. Mathaddict 14:35, 25 января 2010 (UTC)