Обсуждение:Николаевский собор (Ницца)
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 18-21 сентября 2005 года сведения из статьи «Николаевский собор (Ницца)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Одним из самых красивых православных соборов за пределами России считается собор Святого Николая в Ницце». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». | Иллюстрация к тексту |
о начале строительства[править код]
1886 год как время принятия решения неверен, поскольку М. Ф. стала вдовствующей императрицей только в 1894. Да и начало строительства от 1886 слишком далеко. Возможно, это ошибка источника, а он не указан.
После признания храма Российским[править код]
Верно ли я думаю, что теперь в оглавлении вместо «православный храм Западноевропейского экзархата русских приходов (Константинопольский патриархат) в Ницце.», должно быть «православный храм Русской православной церкви»? JukoFF 10:45, 20 января 2010 (UTC)
- Храм по-прежнему принадлежит Константинополю.--Ντμίτρι 11:17, 20 января 2010 (UTC)
- Наверное все же следует уточнить, новости Российского ТВ говорят о обратном. JukoFF 16:45, 20 января 2010 (UTC)
- Передача храма России еще не означает автоматическую передачу от приходской ассоциации Конст.Патриархата Московскому. Хотя, вероятно, это уже не за горами. И. Максим 18:06, 20 января 2010 (UTC)
- Наверное все же следует уточнить, новости Российского ТВ говорят о обратном. JukoFF 16:45, 20 января 2010 (UTC)
- Это два, формально по крайне мере, совершенно разных вопроса. РФ возвращает права собственности на недвижимость и имущество; церковная юрисдикция прихода (общины) -- совершенно иной вопрос: в самой РФ есть разные православные юрисдикции (см. например, Российская православная автономная церковь). Кроме того, имущественный спор ещё весьма далёк от окончательного решения; выигрыш Москвы отнюдь не предрешён.Muscovite99 16:22, 23 января 2010 (UTC)
Весь рассказ о конфликте вокруг храма крайне тенденциозен. Автор рассказа постоянно ссылается на один источник - тенденциозное и малодостоверное агентство новостей Интерфакс=религия. Позиция другой стороны начисто игнорируется. Статью следует исправить, чтобы привести в соответствие с фактами, а не с одной их интерпретацией агентством Интерфакс-религия. Следует учитывать, что судебная тяжба сопровождалась и поддерживалась жесткой информационной против прихода и Русского Экзархата. d_st 09:15, 17 сентября 2011 (UTC)
- Рассказ написан в нейтральном стиле. Есть постановление французского суда о возврате храма в собственность РФ. В этом нет тенденциозности. NMK 16:51, 18 сентября 2011 (UTC)
Это не так. Весь абзац о "правовом статусе" крайне ТЕНДЕНЦИОЗЕН и написан явными сторонниками действий московской патриархии. Википедия используется в политических целях. Ни разу не дается ссылки о позиции прихода. Статья требует основной правки.d_st 18:58, 28 января 2012 (UTC)