Обсуждение:Обязательство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

это вообще как? "Обязательство — это необходимость" да ещё и чем-то "обусловленная...". *далее начну возражать серьёзно, но сейчас пошучу* тогда глагол "нарушить" в столь "отлитым в граните" клише "нарушить обязательство" становится абсолютно глупым - "нарушить необходимость"/"нарушение необходимости", или с другим глаголом - "неисполнить необходимость". (back on topic): если верно следующее: любое "обязательство" это "правоотношение", при этом "правоотношение - это лишь "абстрактное выражение взаимосвязи между фактическими отношениями и их юридической формой" (Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. Ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 221), то и "обязательство" = эта же "взаимосвязь". А не какая-то абстрактная "необходимость". не кормите молоха абстракций, простота - обязательное условие прекрасного, чёткого изложения нет без чёткого понимания. --Pol Rum 23:24, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]