Обсуждение:Октябрята

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Октябрёнок -> Октябрята[править код]

Просьба к тем, кто умеет: сделать автоматическое перенаправление с «Октябрёнок» на «Октябрята». В одном месте я подправил ссылку (статья «Школа»), но наверняка ещё где-то есть, так что лучше создать пустую статью «Октябрёнок», с которого автоматически будет перенаправляться на эту статью «Октябрята». Спасибо. 80 254 110 49 01:35, 29 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Сделал. S.Felix 02:11, 29 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Зачем около названия строчка "прослушать"? В енвики это и уместно, но здесь выглядит глуповато. --ikilevap 16:23, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Добровольно?[править код]

Добровольно объединяемые? Что за шутка? В первом классе мне и всем остальным ребятам значок надели и всё. --Дядя Лёша 11:27, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ну это официальное определение :). В общем, все могли и отказаться. Конечно понятно, что если какой-то мальчик откажется, то его заклеймят позором, но в целом свобода выбора есть :) («добровольцем будешь ты!» %D). --A.I. 15:18, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Дети в этом возрасте не могут отказаться от распоряжения учительницы, а выбор им никто не предлагает--Gosh 15:53, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Но тогда и поход в садик — не добровольный поступок :). Ребёнок же мог быть не октябрёнком. --A.I. 12:05, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Да мог не быть, но только, если родители (опекуны) на этом настаивают, случаи возможные (например из религиозных соображений), но исключительные. Если они документально известны, то об этом имеет смысл сказать. Оборот «добровольно объединяемые» не точен. Вернее, если уж быть педантом, что-то вроде «объединяемые (при отсутствии отказов родителей)»--Gosh 14:22, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
По Вашей логике любые детские организации не являются добровольными. А почему это ребёнок сам не может отказаться? Например, ему бабушка рассказала, что значок октябрёнка может его скушать :). Вот он и будет бояться и откажется вступать (как, например, маленькие дети отказываются стричься). --A.I. 14:30, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Например, юридически не может --Gosh 14:54, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сейчас написано нейтрально, просто "объединяемые", предлагаю оставить и не вдаваться в юридические и психологические тонкости --Gosh 14:57, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

ОК. --A.I. 20:18, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Переводы[править код]

Кто знает, как звались октябрята на белорусском языке? Просто "октябрь" на белорусском звучит как "кастрычник"... 79.120.41.45 05:22, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

они назывались "акцябраты" ("октябрята"). по очевидным соображениям. yk 05:41, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вопрос о перерыве в движении октябрят[править код]

Совершенно неверно обозначен период существования октябрят, по своему жизненному опыту могу сказать, что в 1953-1960 гг. их просто не было. Помнится, раньше в Википедии их возрождение обозначалось 1961 годом. Куда делись эти сведения теперь? (уч. 31.24.60.146 добавил это в статью вместо СО). Землеройкин (обс.) 09:06, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:52, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению[править код]

Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:

Участвуйте в обсуждениях удаления по ссылкам выше. —Community Tech bot (обс.) 12:07, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]